Юрий Чурилов - Самоучитель начинающего адвоката

Для того чтобы читателю стало хоть немного ясно, что же представляет собой труд рядового провинциального адвоката, расскажу о некоторых делах, которые мне пришлось провести преимущественно в первые годы моей адвокатской деятельности.

Кажется, что целая вечность прошла с тех пор, как я стал адвокатом. Но я четко помню свой первый неуверенный «поход» к следователю с дорожной сумкой, доверху «набитой» кодексами и комментариями законов. Помню и то, что практика оказалась намного проще, чем я представлял себе ее в институтской аудитории.

Не могу забыть первого судебного дела «по назначению» [161] Дела «по назначению» – это дела в отношении имущественно несостоятельных граждан, несовершеннолетних, оплачиваемые скудными бюджетными средствами и притом не всегда своевременно. Как правило, они – удел начинающих адвокатов, но на периферии – это основной адвокатский хлеб. , которое я поначалу безуспешно пытался разыскать в своем архиве. Когда начал писать эту книгу, о моем первом клиенте напомнила случайная встреча. Не мог я себе и представить, что спустя двенадцать лет вновь стану защитником цыгана, получившего в сентябре 2000 года два года условно за групповую кражу автомагнитолы, а затем осужденного на пять лет лишения свободы за разбой. Как и много лет назад, он нигде не работал, не получил образования и из-за неграмотности не мог даже прочитать судебной повестки, сожительствовал в деревне с какой-то девушкой, от которой родились двое детей. Именно для поездки из города домой, по утверждению моего подопечного, он и украл у своей крестной мобильный телефон.

На первый свой процесс в отношении этого цыгана в 2000 году я попал ввиду неявки какого-то адвоката на заключительном этапе, также неожиданно, как иногда бросают в реку детей, чтобы те мгновенно научились плавать. Дело «пролетело», но остались в памяти первые чувства: сначала ужас и страх от неизмеримой ответственности, затем спокойствие и решительность, которые ко мне пришли довольно быстро в профессиональной сфере.

Удачным было мое первое дело по соглашению, начатое в декабре 2000 года. Мой подзащитный Б. был обладателем редкой и вымиравшей в то время профессии часового мастера [162] Если в Советском Союзе было налажено собственное часовое производство с выпуском 50 млн часов в год, треть которых шла на экспорт, а остальную часть граждане периодически приносили в ремонтные мастерские, то в России эта отрасль переживала кризис, а профессия часовщика стала невостребованной, спецы со стажем работали лишь на сборке без достойной зарплаты. , он работал в местном Доме быта и в детстве, возможно, я не раз прибегал к его услугам. Угрюмая внешность моего клиента ярко свидетельствовала о его беспорядочном образе жизни, обусловленном отсутствием постоянных заработков и употреблением спиртных напитков, но свою вину в хулиганстве и грабеже он категорически отрицал.

Обвинялся он в том, что в группе лиц избил потерпевших, а у одного из них забрал норковую шапку стоимостью 2500 руб. и 60 рублей денег. Это обвинение строилось на противоречивых показаниях двух обвиняемых: в первоначальных показаниях они Б. ни в чем не уличали, а впоследствии указали на него как на лицо, похитившее шапку, при этом по-разному называли место, где им передавалась эта шапка. Один говорил – на месте преступления, другой – в троллейбусе по дороге домой. Также один из обвиняемых показал, что Б. якобы обыскивал потерпевшего и забрал у него деньги в сумме 60 рублей купюрами по 10 рублей, но впоследствии от этих показаний отказался, а сам потерпевший показывал, что деньги у него были купюрами 50 рублей и 10 рублей.

Несмотря на противоречивость доказательств, дело поступило суд. В то время как я уже был готов выступать с речью об оправдании Б., в которой подробно, со ссылками на материалы дела, была обоснована невиновность моего подзащитного, судья настойчиво потребовал от меня заявить ходатайство о возвращении дела на доследование. Он сильно испугал меня этим, так как я думал, что дело после «доработки» на следствии вновь окажется в суде. Но по сложившейся практике, о которой я еще не имел тогда достаточного представления, «бесперспективные» дела обычно прекращались именно на следствии, так как вынесение в судах оправдательных приговоров, мягко говоря, не приветствовалось. После возвращения дела на доследование были проведены очные ставки между обвиняемыми, и в марте 2001 года дело в отношении моего клиента прекратили в связи с недоказанностью обвинения.

Первое многоэпизодное дело в моей практике появилось в июле 2001 года. О нем я всегда буду помнить, так как ведение подобного рода дел накладывает на адвоката особую ответственность: из-за некачественной защиты подсудимый может получить солидный срок наказания.

Когда на скамье подсудимых оказывается несовершеннолетний из материально благополучной семьи, невольно задаешься сложным и чаще всего неразрешимым вопросом о том, какие силы толкнули его на совершение преступлений и почему его сверстники смогли избежать подобной участи? В отличие от взрослых преступников со вполне сформировавшимися привычками и образом жизни, применительно к несовершеннолетним подзащитным у адвоката всегда теплится надежда на то, что они преступили закон случайно, не осознавая всех возможных тяжких последствий. Но иногда, как и в этом случае, оказывается, что первое преступление предопределяет дальнейшую судьбу человека. Спустя 14 лет я мельком встретил своего совсем взрослого клиента в СИЗО, его заводили в какую-то камеру, мы молча переглянулись и, казалось, сказали друг другу: «Ты опять здесь?» – «Да… такая судьба…»

Родители И. наняли меня для ведения дела совершенно случайно и безо всяких рекомендаций. «Десять дней, которые потрясли мир» [163] «Десять дней, которые потрясли мир» – книга американского журналиста Джона Рида об Октябрьской революции 1917 года в России, свидетелем которой он был сам. , – так назвал гособвинитель в своем выступлении череду необъяснимых и глупых преступлений, совершенных несовершеннолетним И. совместно с другим ранее судимым подростком. Среди них: десять краж автомагнитол (двое из потерпевших были адвокатами); грабеж у мальчика наручных часов стоимостью 100 рублей; грабеж золотых изделий из квартиры на сумму 4180 рублей; грабеж из сумки сотрудницы бухгалтерии 400 рублей; разбойное завладение футболкой и серебряной цепочкой с крестиком у мальчика; разбой в отношении пожилой женщины, которой наносились удары цепью, но, как оказалось впоследствии, у нее нечего было похищать; еще один аналогичный разбой, окончившийся завладением сумкой со 100 граммами фасоли, кошельком и батоном. Пять лет лагерей тогда можно было бы запросто схлопотать лишь за одно такое злодейство, но мой подзащитный получил такой относительно мягкий срок за все содеянное.