Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

В будущих основах уголовного законодательства СССР эта неточность должна быть устранена.

Самостоятельного рассмотрения заслуживает вопрос о добровольном отказе соучастников – подстрекателей, пособников, исполнителей, членов преступных шаек и других преступных сообществ. При бесспорной практической важности этого вопроса он пока еще мало разработан в нашей уголовно правовой литературе. Очень мало места – всего одну страницу – отводит рассмотрению этого вопроса, в частности, и проф. Н. Д. Дурманов в своей монографии, специально посвященной стадиям преступления (стр. 203).

Совместное совершение преступления несколькими лицами накладывает специфический отпечаток и на добровольный отказ соучастников. Дело в том, что при соучастии каждый из соучастников отвечает не только за свои действия, но и за всю преступную деятельность остальных соучастников (за исключением, разумеется, эксцесса исполнителя). Поэтому добровольный отказ соучастника должен выходить за рамки отказа от лишь непосредственно совершенных данным соучастником преступных действий.

Вопрос о добровольном отказе соучастников тесно связан с содержанием субъективной и особенно объективной стороны деятельности соучастников. Всю преступную деятельность соучастников [630]можно условно разделить на две стадии развития. Первая стадия простирается от начала сговора (подстрекательства, принятия плана действия, дачи советов и т. д.) до начала реализации исполнителем или шайкой условий соглашения. На этой стадии непосредственные результаты действий подстрекателей, пособников и членов шайки, а именно совершение исполнителем или шайкой конкретных преступных действий по реализации соглашения, еще не наступают, они только возможны. С началом совершения исполнителем или шайкой конкретных подготовительных действий или действий по исполнению преступления кончается первая и начинается вторая стадия развития преступной деятельности соучастников. На этой второй стадии исполнитель или шайка в целом уже реализуют ту возможность совершения преступления, которая была создана действиями пособников, подстрекателей и членов шайки в момент соглашения участников или организации шайки. Завершается вторая стадия развития преступной деятельности соучастников причинением преступного результата.

На первой стадии развития преступной деятельности соучастников добровольный отказ пособников и подстрекателей должен выражаться, как правило, в активных действиях. Подстрекатель и пособник должны сделать все необходимое, чтобы созданная ими возможность совершения преступления, еще не реализованная исполнителем, была полностью ликвидирована. Так, пособник должен отнять у исполнителя данное им орудие преступления, подстрекатель – отговорить исполнителя от совершения преступления и т. д. Видом добровольного отказа является, в частности, сообщение пособником или подстрекателем органам власти о готовящемся преступлении. Сообщение это должно быть сделано до того, как испол нитель начнет реализовать план соглашения. Лишь при соблюдении указанного условия пособники и подстрекатели освобождаются от ответственности, если исполнитель все же совершит преступление.

Таким образом, на первой стадии развития преступной деятельности соучастников подстрекатели и пособники не несут ответственности по правилам добровольного отказа, если: а) наполнитель под их влиянием не совершит преступления, или б) исполнитель совершит преступление, но самостоятельно, так что прежние действия подстрекателя и пособника вследствие их добровольного отказа оказываются вне какой-либо связи с совершением преступления.

В редких случаях, но все же возможен на этой стадии добровольный отказ соучастников путем бездействия. Например, когда совершение преступления наполнителем зависит только от соответствующих действий пособника (прихода его на место совершения преступления, передачи соответствующего орудия и т. д.), а он, добровольно отказавшись от преступления, не выполняет этих действий.

На второй стадии развития преступной деятельности соучастников, когда исполнитель частично или полностью реализует созданную действиями подстрекателей и пособников возможность совершения преступления, добровольный отказ подстрекателей и пособников может заключаться только в предотвращении причинения преступного результата. Пособник и подстрекатель должны сообщить органам власти, обратиться за помощью к гражданам или совершить иные действия, необходимые для того, чтобы преступный ущерб правоохраняемым объектам нанесен не был. В отличие от добровольного отказа на первой стадии развития преступной деятельности соучастников, здесь пособник и подстрекатель не отвечают за начатое преступление только в случае предотвращения преступного результата. Неудавшаяся попытка добровольного отказа от преступления рассматривается лишь как смягчающее ответственность обстоятельство.

Рассмотрим положение о добровольном отказе членов шайки.

На первой стадии развития преступной деятельности, когда шайка еще только создается, когда члены шайки принимают план действия и проводят другие организационные мероприятия, вплоть до начала реализации плана совершения преступления, добровольный отказ членов шайки может выражаться в выходе из состава шайки . Если даже выход данного лица из шайки и не помешал совершению преступления остальными членами шайки, лицо, добровольно отказавшееся от участия в шайке, ответственности за это преступление не подлежит.

В том случае, когда участие данного субъекта в шайке выражалось не только в обещании участвовать в совершаемых шайкой преступлениях, но и в приобретении для шайки орудий преступления, даче советов и т. д., тогда добровольный отказ такого лица должен выражаться в полной ликвидации результатов его прежнего участия и шайке. Лицо должно отобрать орудия преступления, направить шайку по неправильному пути, словом, сделать все, чтобы его прежние действия как члена шайки не находились в какой-либо связи с совершенным шайкой преступлением. Если все это сделать уже невозможно, член шайки, желающий добровольно отказаться от совершения преступления, должен другими своими активными действиями предотвратить наступление преступного результата, который желает вызвать шайка. Он должен, например, сообщить работникам милиции или обратиться за помощью к гражданам и т. д. Если все-таки преступный результат от действий шайки наступит, то это лицо отвечает за него на общих основаниях. Неудавшаяся попытка добровольного отказа члена шайки будет учтена судом лишь как смягчающее ответственность обстоятельство.