Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Преступное действие по неоклассическому учению не просто акт воли и каузальный процесс, но социальное действие, «социальный феномен в его активной направленности на социальную действительность». Признак преступления «соответствие составу» понимается им не только по объективным элементам преступления, но и по субъективным с включением, например, мотивов. Противоправность трактуется не как формальная, а как материальная противоправность, понимаемая как социальная вредность деяния. Если нет нарушения интересов, то нет и противоправности. Состав не просто состав закона, описание в законе признаков преступления, а «состав неправды». Состав не стоит рядом с противоправностью, но выполняет функции закрепления в законе признака противоправности. Вина и противоправность являются материальными признаками преступления. Вина понимается как волевой процесс против обязанностей поступать правомерно, по классической формуле вины Франка: «Запрещенное поведение тогда виновно, когда ему можно сделать упрек за то, что оно последовало».

Как нетрудно заметить, неоклассическое учение о преступлении стремится преодолеть нормативизм и формализм классического учения о преступлении. Но из-за методологических пороков, прежде всего внеисторизма и надклассовости, оно может оцениваться лишь как «попытка с негодными средствами».

Предлагаемая и финалистами, и неоклассиками «материализация» понятия преступления суть лишь псевдоматериализация. Она не раскрывает подлинных социально-классовых основ преступления. В буржуазном обществе представления о социально-этичном во многом диаметрально противоположны у классов-антагонистов – рабочего класса и класса буржуазии. Это начали понимать и сами западногерманские правоведы. «В капиталистическом обществе, – пишут М. Бауерманн и М. Хофферберт, – право служит защите центрального института буржуазного общества – капиталистической частной собственности» [955]. Профессор X. Пфайр, критикуя проект закона о производственной юстиции, в числе первых недостатков его считает исходное положение о единстве профессиональных интересов работодателей и рабочих, идею «социального партнерства», которая нереальна в ФРГ. [956]

Псевдоматериализация общего понятия уголовного деяния в УК ФРГ 1975 г. не произошла, и это несомненное достоинство кодекса. «Социально-этическая» терминология проникла в конструкцию некоторых институтов Общей части и в некоторые составы, прежде всего государственных преступлений. Ею широко пользуется судебная практика и теория, и более всего в толковании таких признаков преступления, как противоправность и вина.

Подлинно материальное определение преступления, такое, которое раскрывает его социально-классовую сущность, дают социалистические УК путем указания на материальный признак преступления – его общественную опасность – и раскрывая ее указанием на вред (или угрозу его причинения) конкретным общественным отношениям.

Так, УК ГДР в § 1 устанавливает:

(1) Уголовными деяниями являются совершенные виновно антиобщественные или общественно опасные деяния (действия или бездействия), которые влекут за собой по закону уголовную ответственность в качестве проступков или преступлений.

(2) Проступками являются совершенные умышленно или по неосторожности антиобщественные преступные деяния, которые причиняют ущерб правам и интересам граждан, социалистической собственности, общественному и государственному строю или другим правам и интересам общества. Они влекут за собой уголовную ответственность перед общественными органами правосудия, или наказание без лишения свободы, или же, если это предусмотрено законом, в случае тяжкого проступка, лишение свободы на срок до двух лет. Наказанием за особо тяжкий проступок, совершенный по неосторожности, является, если это предусмотрено законом, лишение свободы на срок до восьми лет.

(3) Преступлениями являются общественно опасные посягательства на суверенитет Германской Демократической Республики, преступления против мира, человечности и прав человека, военные преступления, преступные деяния против Германской Демократической Республики, а также совершенные умышленно преступные деяния против жизни. Преступлениями являются также другие совершенные умышленно общественно опасные преступные деяния против прав и интересов граждан, социалистической собственности или иных прав и интересов общества, которые представляют собой серьезное нарушение социалистической законности и за которые поэтому грозит лишение свободы на срок не менее двух лет и за которые в пределах, предусмотренных законом мер, наказание назначается в отдельном случае лишением свободы на срок свыше двух лет.

Формальному определению преступления в Общей части УК не удается полностью скрыть классовую сущность преступного и наказуемого в ФРГ. Ее выдает Особенная часть УК своей систематизацией норм, пределами криминализации деяний и степенью их наказуемости. Социальная направленность уголовных деяний против интересов буржуазного западногерманского общества, а также классовая принадлежность субъектов преступлений и проступков выступают здесь очевидным критерием.

Как отмечалось, Особенная часть подразделяется на две группы преступлений: направленных против интересов общества и направленных против интересов частных лиц. В одной этой классической для буржуазной уголовно-правовой систематизации обнаруживается противоречие интересов капиталистического общества и отдельных граждан. Такая классификация по критерию противопоставления интересов общества и личности немыслима для социалистических систем уголовного права.

Даже не в государственных преступлениях, классовая направленность которых проявляется явственнее всего, а в таких общеуголовных деяниях, как посягательства на частную собственность, западногерманский законодатель по-разному оценивает деяния в зависимости от классовой принадлежности посягающих. При посягательствах «извне» представителями класса-антагониста – трудящихся, безработных, иных неимущих на частную собственность – устанавливается тщательно урегулированная всеохватывающая суровая уголовная ответственность за кражи, грабежи, мошенничества, разбои. За те же посягательства, и даже куда более серьезные, совершаемые представителями класса буржуазии, хозяйственные преступления, должностные, посягательства на внешнюю природную среду и т. д., уголовная ответственность либо вовсе не следует, либо следует в виде штрафов, возмещения ущерба и предостережения. Главы 18 и 20 Особенной части УК о кражах, присвоениях, грабежах и разбоях содержат 18 параграфов, гл. 24 о банкротстве – лишь один (§ 283) с пятью статьями. Уголовная статистика подробнейшим образом учитывает одну только кражу по 47 показателям. Полиция фиксирует, кто, откуда, каким способом крадет чужое имущество. В хозяйственных же преступлениях, которые упоминаются лишь в одном-двух показателях полицейской уголовной и судебной статистики, содержится только две рубрикации – деяния против закона о конкуренции и все остальные деяния «против дополнительных уголовно-правовых законов в хозяйственном секторе».