Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Не менее опасна преступная неосторожность, которую допускают капиталисты, наживающиеся на здоровье народа. Так, по нашумевшему делу фармацевтического концерна «Грюнталь-химия» виновные в производстве лекарства контерган, которое у пациентов вызывало уродства, были оправданы, так как суд не доказал неосторожность в поведении лиц, ответственных за выпуск в продажу неапробированного лекарства [985].

Конструкция вины в уголовном праве ГДР по научной содержательности и четкости законодательного изложения не идет ни в какое сравнение с путаной, методологически порочной, концептуально неясной, практически субъективной, открывающей простор судейскому усмотрению оценочно-упречной концепции вины в ФРГ. Уголовно-правовая теория ГДР исходит из диалектико-материалистического понимания свободы воли как основания вины. Свобода воли – познанная необходимость. Преступное поведение имеет двойную детерминацию: извне – от социальных условий воспитания и ситуации поведения лица и изнутри – от системы направленностей личности. Совершая уголовное деяние, лицо всегда имеет свободу выбора как минимум между двумя вариантами поведения– преступным и непреступным. В социалистическом обществе, в отличие от буржуазного, легальные возможности удовлетворения социальных потребностей человека несравненно шире и реальнее, ибо это общество, главная цель которого – удовлетворение разумных потребностей и интересов человека. Отсутствие свободы выбора между преступным и непреступным поведением исключает вину и ответственность по основаниям крайней необходимости, действия непреодолимой силы, невменяемости и других исключающих ответственность обстоятельств [986].

УК ГДР отводит регулированию вины целый раздел. В § 5 «Принципы» дается понятие вины и ее степеней:

«(1) Деяние признается совершенным виновно, если лицо, несмотря на имеющиеся у него возможности действовать в соответствии с требованиями общества, в результате безответственного поведения осуществляет указанный в законе состав преступления или проступка.

(2) При установлении вины и тяжести вины должны приниматься во внимание все объективные и субъективные обстоятельства, а также причины и условия деяния, которые определили безответственное поведение лица».

В § 6 дается четкое, развернутое определение умысла в двух его видах и в § 7, 8, 9 – неосторожности. В § 10 говорится об обстоятельствах, которые исключают вину, в § 11 – об ответственности за тяжкие последствия, в § 13 – об ошибке, в § 14 – о смягчении вины при особых обстоятельствах.

Пятый признак преступления по УК ФРГ – наказуемость. Наказуемость согласно § 12 предусматривает два вида наказания: лишение свободы и штраф. Неточность этого признака заключается в том, что в УК ФРГ помимо штрафа и лишения свободы предусмотрены иные неосновные виды наказаний. При трактовке наказуемости в § 12 они как бы выпадают из системы наказаний. Кроме того, УК ФРГ помимо наказаний знает еще один вид правовых последствий за преступления или проступки – меры безопасности. Каково соотношение уголовных деяний и мер безопасности, из определения преступления и проступка не следует.

Большой и трудно разрешимой проблемой, по единодушному признанию западногерманских комментаторов УК, является отграничение уголовного проступка от неуголовных правонарушений. Причина этих трудностей заключается прежде всего в неполной кодификации уголовного законодательства в ФРГ, где, как отмечалось, наряду с УК действует более четырехсот дополнительных законов, и почти в каждом вновь принимаемом крупном гражданском, административном, трудовом, полицейском акте содержатся уголовно-правовые нормы.

Другая причина трудностей разграничения состоит в системе мер безопасности, которая размыла границы между уголовным деянием и полицейским нарушением. Если раньше различие между уголовным деянием и неуголовным проступком проходило по таким формальным, но твердым признакам, как нахождение нормы в УК и наказуемость деяния, то теперь эти критерии утрачены. Так, авторы мюнхенского комментария УК пишут, что введение мер безопасности в УК увеличило проблематичность соотношения уголовного права с другими отраслями права, а уголовных деяний – с правонарушениями. Ни по правовым последствиям, ни по характеру деяния, ни по вине это сделать теперь не удается [987].

Частичная декриминализация уголовных правонарушений (Untertretungen), которые УК 1871 г. рассматривал как третий, самый легкий вид уголовных деяний, и перевод их в разряд главным образом нарушений порядка дополнительно осложнили разграничение уголовных деяний от неуголовных правонарушений.

Шредер, например, предлагает различать их так: «Здесь (в Законе о нарушениях порядка. – Авт. ) речь идет не о посягательствах на основные блага и общность, а только против необходимого порядка общежития. Поэтому право о нарушениях порядка отличается от уголовного права в собственном смысле, но в широком смысле принадлежит к уголовному праву» [988]. Руководствоваться таким комментарием на практике крайне затруднительно. При такой системе «узкого» и «широкого» уголовного права, когда отсутствуют материальные критерии разграничения уголовных и неуголовных проступков по степени их социальной вредности, а также формальные критерии – включенность в УК и наказуемость, когда функционирует «домашняя» «производственная» и «магазинная» юстиции, как раз в мелкой преступности (так называемые Bagatelverbrechen), где основной субъект – неимущий гражданин ФРГ, осуждение лица за преступление или признание его как совершившего неуголовное правонарушение во многом зависит от произвольного усмотрения власть имущих.

Субъектами преступлений по УК ФРГ 1975 г. могут быть физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста. § 14 регулирует ответственность представителей юридических лиц, членов акционерных обществ и т. д. («действия за другого»). Непризнание юридических лиц субъектами уголовных деяний можно было бы считать шагом вперед, если бы он не блокировался § 84, 85, 86, 86а, 129а УК об ответственности разного рода антиконституционных и террористических организаций. Именно на основании этих законов была признана противоречащей Конституции Компартия Германии в 1956 г., членство в ней признавалось преступным.

Уголовная ответственность несовершеннолетних регулируется § 19 УК и самостоятельно действующим Законом о суде по делам молодежи 1953 г. в редакции от 11 декабря 1974 г. с изменениями, произведенными Законом от 5.10.1978 г.

§ 19 «Невменяемость ребенка» гласит, что «не может быть виновным тот, кто при совершении деяния не достиг еще четырнадцати лет». С учетом упречно-оценочного содержания вины в западногерманском уголовном праве такая формулировка дает основания и для иного понимания этой нормы. Возможно этим объясняется то, что в полицейской статистике фиксируются уголовные деяния детей в возрасте от 11 до 14 лет.