Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Что из себя представляла профессиональная преступность 40 лет назад, можно заключить из официальной классификации воров-профессионалов московским уголовным розыском. Это: 1) взломщики, 2) домушники, 3) наниматели квартир, посетители врачей, адвокатов и проч., 4) «монтеры», «прислуга» и т. п., 5) карманщики городские, 6) карманщики крупные, марвихеры высшей марки, международные воры, 7) воры-отравители, 8) железнодорожные воры, крадущие на вокзалах, 9) похитители железнодорожных грузов, 10) воры велосипедов, 11) конокрады, 12) «церковники», 13) «городушники», похитители из магазинов, 14) «вздерщики», крадущие при размене денег, 15) «хипесники», обкрадывающие посетителей любовниц-проституток, 16) скупщики краденого, 17) грабители, 18) подкладчики, 19) содержатели воровских квартир [1146].

Преступность несовершеннолетних, подобно иным видам преступности в Советском государстве, постепенно снижается. В 1955 г. преступления несовершеннолетних по отношению к преступлениям, совершенным взрослыми, составили 6,7 %, а в 1956 г. – 5,2 % [1147].

По данным Прокуратуры СССР удельный вес привлеченных к уголовной ответственности несовершеннолетних составлял: в 1957 г. – 5,4 %, в 1958 г. – 4,9 %, в 1959 г. – 3,1 %, в 1960 г. – 2,9 % [1148].

В последние годы отмечается рост преступности несовершеннолетних, в том числе судимости (по удельному весу к судимости за остальные преступления до 9–10 %).

При этом необходимо отметить, что «ножницы» между судимостью несовершеннолетних и их реальной преступностью самые значительные сравнительно со всеми иными преступлениями. Они имеют основание в советском уголовном законодательстве, которое весьма гуманно подходит к наказанию несовершеннолетних. От ⅓ до ½ всех изобличенных несовершеннолетних преступников еще в стадии следствия передаются на рассмотрение комиссий по делам несовершеннолетних. Высокий процент условного осуждения. Так, криминологическое обследование одной из ДТК показало, что 87 % подростков были за совершение первого преступления осуждены условно [1149].

Однако там, где воспитательная работа с несовершеннолетними осуществлялась целенаправленно, преступность несовершеннолетних неуклонно снижалась. Так, в Ленинграде она снизилась в течение 1961–1965 гг. на 44 % [1150]. В 1967 г. рост преступности несовер шеннолетних приостановлен, она снизилась даже сравнительно с 1966 г. на 14 %.

Наиболее распространенные преступления несовершеннолетних – это кража социалистического или личного имущества [1151], затем телесные повреждения, хулиганство, половые преступления. На имущественные преступления, преступления против личности и хулиганство приходится 90 % всех преступлений, совершенных лицами в возрасте от 14 до 18 лет. В последние годы в преступности несовершеннолетних возрос удельный вес тяжких преступлений – разбоя, грабежа, изнасилования.

Обращает на себя внимание случайность поводов совершения преступлений лицами в возрасте до 18 лет, их непредумышленный, без специальной подготовки, характер. Корыстные мотивы в имущественных преступлениях не имеют стойкости паразитических устремлений. Часто преступления совершаются из удали и молодечества. Большую роль в преступности несовершеннолетних, как отмечалось, играют взрослые преступники, особенно рецидивисты (в 60 % групповых преступлений несовершеннолетних).

По территориальному распространению преступность весьма неравномерна. Различен уровень преступности в масштабе нашей страны по республикам, внутри республик, вплоть до районного масштаба.

Территориальная неравномерность преступности является специфической чертой этого социального явления. Она показывает зависимость между причинами и условиями преступности, неодинаково интенсивно распределяющимися территориально, с демографическими факторами, а равно с различной эффективностью профилактической работы.

Значительные количественные и качественные изменения за полвека произошли в отношении деревенской и городской преступности. По абсолютному уровню (но не по коэффициенту преступности) деревенская преступность в 20-х годах была намного выше городской – 66,3 % преступности приходилось на сельскую местность и 33,7 – на городскую. Это во многом объяснялось тем, что в горо дах, по данным статистической переписи 1926 г., проживало 20 % населения, а в сельской местности – 80 %.

Кражи на ⅔ совершались в городе, должностные преступления и тяжкие телесные повреждения в 3 раза выше в деревне. Убийств меньше в деревне, чем в городе, в 3 раза. Поджоги – это типичное деревенское преступление (по традиции крестьянской мести «пустить красного петуха») [1152]в 8 раз выше в деревне, чем в городе [1153].

Коэффициент преступности на 10 тыс. населения показывает в губернских городах 253 преступления, на селе – 66. По коэффициенту преступности деревенская преступность превышала городскую в хулиганстве, поджогах, самогоноварении, очень резко в самоуправстве, в лесопреступлениях, тяжких телесных повреждениях [1154].

В настоящее время сельская преступность и абсолютно, и относительно сравнительно с городской упала. Ее уровень ниже городской на 40 % [1155]. По коэффициенту преступности произошло падение сельской преступности по всем ее видам (кроме самогоноварения), включая и преступность несовершеннолетних. Эти изменения являются следствием громадных социально-психологических преобразований колхозной деревни за 50 лет Советской власти.

Динамика современной преступности характеризуется: а) общим неуклонным снижением преступности в целом; б) волнообразным, неравномерным в отдельные периоды и в отдельных местах движением преступности.

Данные о снижении преступности приводились в связи с характеристикой ее состояния.

Волнообразность снижения преступности наблюдается в отношении конкретных категорий преступлений, в разные периоды и по различным территориальным масштабам.

Наибольшую скачкообразность показывает судимость за хулиганство. Причину этого явления надо искать прежде всего в измене нии законодательства о хулиганстве. Кроме того, на динамике судимости за хулиганство больше, чем в других преступлениях, сказывается усиление либо ослабление борьбы с хулиганством, ошибки в практике сочетания наказания и мер общественного воздействия. Именно дела о хулиганстве чаще других прекращаются и передаются на рассмотрение общественности. Поэтому в 1959, 1960 и 1961 гг. статистика судимости за хулиганство показывает резкие скачки (в 1960 г. в 2 раза меньше осужденных, чем в 1959 и 1961 гг.).

Весьма неровной по той же причине изменения законодательства оказалась кривая судимости в 1961–1965 гг. за такие распространенные преступления, как самогоноварение и мелкое хищение государственного или общественного имущества.