Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

За 50 лет существования Советского государства в преступности не появилось каких-то новых черт или тенденций, увеличивающих ее количественно или качественно. Сходные черты в структуре преступности (удельные веса преступности несовершеннолетних, рецидивной, групповой) обнаруживают родство и преемственность этого социального явления с дореволюционной преступностью, а также недостатки нашей борьбы с этими сторонами преступности.

Серьезные качественные и количественные изменения в преступном мире очевидны при сравнении преступности I и II этапов развития Советского государства. Однако, если сравнивать состояние, структуру и динамику преступности за более короткий промежуток времени, например, за послевоенный период или последнее семилетие, когда были введены в действие новые республиканские УК, то столь значительных положительных изменений в преступности заметить трудно.

Таким образом, современная преступность в СССР характеризуется следующими основными чертами:

1) преступность слагается из двух качественно и количественно различных групп преступлений. Особо опасные государственные преступления являются выражением борьбы лагеря империализма со странами социалистического содружества. Существование этой преступности остается неизбежным до победы социализма в главных империалистических государствах.

Другую основную часть преступности образует общеуголовная преступность, совершаемая в силу сохранения еще мелкобуржуазных взглядов и привычек. Эта преступность в условиях перехода от социализма к коммунизму все более теряет черты необходимого социального явления. Советское общество решает теперь задачу резкого сокращения, а затем и полного ее искоренения;

2) преступность в стране неуклонно сокращается. Она в несколько раз меньше, чем в дореволюционной России, и сократилась в 3–4 раза сравнительно с преступностью периода перехода от капитализма к социализму, а за последнее двадцатилетие снижение преступности происходит в среднем на 1–2 % в год;

3) сокращение преступности носит неравномерный, волнообразный характер в зависимости от категории преступлений, условий, места и времени;

4) почти полностью искоренена профессиональная преступность;

5) отсутствие организованной преступности типа гангстеризма, антисоветских организаций, редкость стойких преступных группировок типа банд. Групповые преступления, за исключением совершаемых по предварительному сговору хищений государственного имущества с участием должностных лиц, носят неустойчивый характер;

6) уменьшение общественной опасности рецидивной преступности по ее структуре с сохранением относительно высокого уровня рецидива;

7) общее снижение преступности несовершеннолетних при временных вспышках ее в отдельных областях и городах;

8) значительное уменьшение корыстных и должностных преступлений при относительной стабильности хулиганства и преступлений против личности, совершаемых, главным образом, по бытовым мотивам на почве алкоголизма.

Весной 1923 года по инициативе административного отдела Президиума Московского Совета студентами-юристами факультета общественных наук I Московского университета с участием психиатров и медиков было проведено интересное криминологическое исследование преступности Москвы. Его результаты легли в основу сборника статей «Преступный мир Москвы», изданного в 1924 году под редакцией профессора М. Н. Гернета.

Научно-практическое значение этой, одной из первых серьезных работ по советской криминологии трудно переоценить. На базе социологической методики авторы собрали достаточно показательный материал, раскрывающий основные черты преступности, личности преступников и главных причин преступности в столице в начале 20-х годов, т. е. всего лишь по прошествии 5 лет существования советского государства. Предметом исследования послужили такие категории весьма распространенных в тот период преступлений, как убийства, разбои, грабежи, кражи, мошенничества, рецидивная преступность, преступления несовершеннолетних и самогоноварение, а также проблема криминальных психопатов.

По завершении этой работы профессор Гернет высказал пожелание, чтобы десятилетия спустя был повторено аналогичное исследование. Оно позволит «учесть не только особенности преступного мира, но и эволюцию преступности, т. е. изменение ее характера». [1169]

Спустя 45 лет студенты юридического факультета Московского университета взяли на себя почетный труд повторить криминологическое исследование преступности Москвы. При этом, если исследователи 20-х годов, как писал М. Н. Гернет, «никаких непосредственных целей себе не ставили» [1170], наше криминологическое исследование, напротив, ставило вполне определенные цели. Первая цель – методическая. Поскольку обследование преступности проводилось членами проблемной социологической группы, состоящей главным образом из студентов, ставилась задача обучить будущих судей, следователей, работников МВД методике криминологических исследований.

Вторая цель – научная: определить, какие основные изменения за полвека произошли в состоянии, структуре преступности, личности преступников и причинах преступности в столице и изложить результаты исследования в учебном пособии по криминологии.

Третья цель – педагогическая; привить студентам навыки самостоятельной творческой, исследовательской работы.

Четвертая цель – практическая: возможно теснее увязать теоретическое обучение студентов с практикой борьбы с преступностью, в частности, познакомить их с большим массивом неопубликованной практики народных судов и Мосгорсуда, а также с деятельностью исправительно-трудовых учреждений.

Пятая цель – воспитательная; на результатах громадных достижений Советского государства в преодолении преступности в СССР развить гражданско-патриотические чувства студенческой молодежи.

В 1923 году исследователи преступности Москвы использовали социологическую и психофизиологическую методики.

Из двух объектов обследования – преступника и преступности – главным выступала личность преступника. Соответственно опросный анкетный лист распадался на две части – социологическую и антропологическую с подразделениями последней на психиатрический и чисто антропологический разделы.

Социологическая часть включала 2 подраздела: 1) криминологический: судимость, мотивы преступления, возраст, наказание, соучастие и 2) условия жизни, начиная с детства: а) семья, б) профессия, влияние на перемену профессии голода, войны, в) участие в общественной работе, г) экономическое положение. Всего социологическое обследование содержало 43 вопроса.