Валентин Ковалев - Крупнейшие уголовные дела XX века в США

Защитник : Возражаю, Ваша честь. Выражение «ниггер» нежелательно, вредно и оскорбительно.

Судья : Я не знаю, является оно таковым или нет.

Защитник : Ваша честь, сделанное Вами перед судом присяжных замечание о том, что Вы не знаете, является оно таковым или нет, дает моему подзащитному право заявить о неправильном ведении судебного разбирательства. Я ходатайствую о юридическом признании факта такого нарушения.

Судья : В ходатайстве отказано.

Защитник : Замечание Вашей чести не является постановлением суда. Я настаиваю именно на постановлении.

Судья : Другого постановления Вы не получите.

Защитник : Возражаю.

Судья : Тогда я дам свидетелю указание называть Хэрндона «черным», это ласковое обращение.

Защитник : Это слово тоже оскорбительно и вредно. Я возобновляю ходатайство о признании факта неправильного ведения судебного разбирательства.

Судья : Отказано!

В качестве экспертов, приглашенных защитой, на процессе выступили профессора Эмерского университета в Атланте: доктор Мерсер Эванс и доктор Томас Конли. Они сообщили о проведенном ими в студенческой среде эксперименте. Студентам в произвольной последовательности без указания авторов были оглашены несколько отрывков из произведений классиков марксизма-ленинизма и речей президентов США Авраама Линкольна и Томаса Джефферсона. Предлагалось указать, какие из отрывков являются более «мятежными» по содержанию. Студенты неизменно указывали на высказывания «отцов американской демократии».

Во время прямого допроса Эванса произошел обмен репликами, из которого можно составить наглядное представление об уровне понимания судьей Уайетом предмета судебного спора [97] Прямой допрос имеет своей целью получить показания, подтверждающие ту версию относительно составляющих предмет доказывания обстоятельств дела, для обоснования которой сторона в процессе вызвала данного свидетеля. Обычно прямой допрос такого свидетеля осуществляется обвинителем или защитником, по инициативе которого он дает показания в суде (см.: Николайчик В. М. Уголовный процесс США. С. 181). Допрос эксперта осуществляется по процессуальным правилам, установленным для свидетеля. .

Защитник ( Эвансу ): Является ли коммунистическая социальная система экономической системой?

Судья : Считаю этот вопрос неприемлемым. Здесь никто не пытается доказывать, что Хэрндон неэкономный человек.

Защитник : Ваша честь, какое отношение к делу имеет вопрос о том, является ли подсудимый экономным или расточительным человеком?

Судья : Допрос окончен.

Не менее показательным для характеристики судьи явился допрос доктора Томаса Конли.

Судья : Хотели бы Вы, чтобы Ваша дочь вышла замуж за ниггера?

Защитник : Возражаю против такой постановки вопроса.

Судья : Возражение отвергается.

Эксперт : У меня нет дочери.

Судья : Хотели бы Вы, чтобы Ваша сестра вышла замуж за ниггера?

Защитник : Решительно возражаю, Ваша честь!

Судья : Отвергнуто.

Эксперт : У меня нет сестры.

Судья : Хотели бы Вы, чтобы какая-нибудь из Ваших близких родственниц вышла замуж за ниггера?

Защитник : Но…

Судья ( прерывая ): Отвергнуто!

Эксперт : Не имеет значения, что я хочу. Закон этого штата запрещает черным и белым вступать в смешанный брак. Я бы не советовал и не хотел бы, чтобы кто-нибудь сделал что-либо в нарушение закона штата Джорджия.

Одним из свидетелей на процессе выступил сам подсудимый. Действующее уголовно-процессуальное законодательство допускает такую возможность [98] В США право выступать в качестве свидетеля подсудимому было предоставлено еще в 1878 году. В настоящее время на федеральном уровне действует следующая норма: «Каждый обвиняемый по его собственному усмотрению может быть надлежащим свидетелем» (См.: United States Code. Title 18. Crimes and Criminal Procedure. § 3481). Соответствующие нормы закреплены и в уголовно-процессуальном законодательстве штатов. . При этом в судах штата Джорджия подсудимый пользуется иммунитетом, освобождающим его от прямого и перекрестного допросов. Принимая решение дать показания о своей деятельности, Анджело Хэрндон руководствовался стремлением превратить скамью подсудимых в трибуну политической борьбы за гражданские права. И это ему удалось.

— Что бы вы ни сделали со мной, — сказал он в завершение своего 35-минутного выступления, — на мое место встанут тысячи других, чтобы сражаться за свободу чернокожих рабочих и всего трудового народа.

По окончании судебного следствия начались прения сторон. Первым выступил обвинитель Джон Хадсон. Свою речь он сопровождал пространными сентенциями против «нечестивого наступления коммунизма и негритянского господства» и завершил ее призывом к присяжным отправить «эту черную гадину на электрический стул».

Защитник Бенджамин Дэвис на это ответил:

— Леди и джентльмены, члены суда присяжных! Не голодайте. Не используйте свое конституционное право подавать правительству петиции с жалобами. Не приходите в здание суда в поисках хлеба для ваших детей. Не становитесь безработными. Не смотрите на вашего соседа-негра как на товарища по несчастью и не объединяйтесь с ним, чтобы улучшить судьбу. Если вы совершаете эти человеческие, законные поступки, вы покушаетесь на подстрекательство к восстанию и мистер Хадсон пошлет вас на электрический стул. Мистер Хадсон — весьма порядочный христианин. Пять дней в неделю в этом зале он обрекает несчастных негров и невинных белых бедняков на смертную казнь. А по воскресеньям он молится о прощении своих собственных преступлений, совершенных за пять предыдущих дней. И этот человек хочет лишить жизни моего подзащитного, полагая, что это будет легкой задачей, что предрассудки и ненависть к неграм помогут ему послать моего подзащитного на электрический стул. Но не смерти следует предать этого девятнадцатилетнего юношу, а приветствовать его за мужество, за очевидный здравый смысл его миссии. Он сплачивал бедноту обеих рас, безработную не по своей вине, для борьбы с голодом. Это давно нужно было сделать именно в этом штате Юга, где черные и белые бедняки слишком долго были разъединены. Да, мистер Хадсон, штат Джорджия должен приветствовать межрасовое братство. Лишь это по-христиански. Это должно было бы обрадовать мистера Хадсона. А он хочет послать сторонника этого братства на электрический стул. Хваленая набожность мистера Хадсона — лишь маска для его неблаговидных действий. Верит ли он в братство или он верит в человеческую ненависть и раскол? Во что же Вы верите, господин обвинитель? Почему Вы не говорите суду? … Прошу господ присяжных взглянуть на эти фотографии. (Защитник просит приобщить к делу фотографии, на которых запечатлены обменивающиеся рукопожатием рабочие белой и черной рас.)