Имре Кертес - По следам преступления

Есть и такие, кто полагается на везение — будь, что будет!

Так думал и Иожеф Жемле, наводивший ужас на обитателей дач в излучине Дуная. Весной 1974 года он успел ограбить 19 дач, пока не попал в руки милиции. 5 марта он посетил вишеградский дом отдыха лауреатов премии имени Кошута, заслуженных артистов. После этого ограбил дачу известного врача. В один из праздничных дней он вновь „удостоил посещением” небольшую гостеприимную дачу артистов. Перерезав сетчатый забор, он взломал замки и окна — вот уж действительно он не был разборчив в средствах! Он забирал все, что можно было унести, и после себя оставлял громадное количество следов. В отдельных местах удавалось зафиксировать по 50 отпечатков пальцев.

Следователи думали, что грабителем может быть только новичок. Однако ради порядка отпечатки пальцев были посланы в картотеку для проверки. Каково же было их удивление, когда получили сообщение, что незваным гостем привлекательных дач был их старый знакомый.

А вот как развивались события в одном телефильме из серии „По следам преступлений”. Известный актер, игравший преступника, начал отвечать на допросах с наигранной самоуверенностью, много жестикулируя и сохраняя на лице улыбку превосходства.

— Господа, мы давно знаем друг друга, не будем зря тратить слов. Вы знаете, что я не заставлю себя ждать, если у вас есть доказательства, то я сразу признаю, если нет, то ни в коем случае.

— Взлом универмага в Солькоке.

— Не скажу нет, но не скажу и да. Попрошу улики.

— Есть отпечатки пальцев.

— Этого не может быть. С тех пор как я попался на отпечатках пальцев, я всегда работаю в перчатках.

— А если все-таки есть?

— Тогда готов нести ответственность. Но этого не может быть.

— Пожалуйста. Познакомьтесь с заключением эксперта-дактилоскописта.

— Но где их обнаружили?

— На водосточной трубе универмага.

— Сдаюсь. В универмаге я прикасался ко всему только в перчатках, но когда я, нагруженный багажом, спускался по водосточной трубе, то вынужден был их снять. Вот уж не думал, что вы и там будете искать отпечатки пальцев.

В международной криминалистической литературе часто встречается описание методики идентификации отпечатков кожаных перчаток. Венгерским криминалистам удалось осуществить такое исследование по следу хозяйственной резиновой перчатки.

В ночь с 19 на 20 марта 1976 года неизвестный преступник совершил кражу со взломом небольшого ресторанчика в области Дьер. Здесь на месте преступления были обнаружены странные, сетевидные отпечатки, которые, как позднее было доказано, являлись отпечатками резиновых перчаток.

Вероятно, резиновые перчатки оказались неудобными, потому что когда преступник 1 апреля залез в другой хорошо известный ему маленький ресторанчик, то там он оставил уже и отпечаток пальца. Оставил он отпечаток пальца и 4 апреля в Паннохалме во время кражи также в небольшом ресторанчике.

По отпечаткам нетрудно было установить, что преступником, совершившим две последние кражи, являлся Лайош Вашарнапи. При обыске у него в доме обнаружили и резиновые перчатки, которые оставили предательский след во время первой кражи. Экспертиза это доказала абсолютно точно, исключая всякие сомнения.

Недавно удалось разоблачить банду взломщиков, которая готовилась совершить тяжкое преступление. На допросе они показали, что читали детективы, смотрели фильмы на уголовные темы, чтобы совместно учитывать совершенные преступниками промахи. Может быть, кто-то прочитал эту главу специально для того, чтобы решить вопрос: в перчатках или без них безопаснее совершать преступления. Мы можем с уверенностью сказать: ни в перчатках, ни без них.

Сегодня эксперты-баллисты исследуют стрелковое оружие, связанное с преступлениями, — пистолеты, ружья и другое ручное оружие. Само слово оружие в обычном понимании почти отождествилось с огнестрельным оружием.

Однако понятно, что, например, римляне, не знавшие даже пороха, по-иному определяли понятие оружия. Император Юстиниан, проведший кодификацию римского права, ссылаясь на древние законы, писал: „Оружием обыкновенно называют то, что выпускают из тетивы, однако йод этим необходимо понимать все, что привыкли метать рукой”.

Римские юристы с полным основанием, в соответствии с требованиями того времени определили понятие оружия, но они не знали института экспертов-баллистов. Эксперты по оружию не были известны даже в средние века, когда стрелковое оружие уже использовалось, и в том числе интересующее нас ручное огнестрельное оружие, получившее широкое распространение в Венгрии в XVI веке. Хотя огнестрельным оружием пользуются вот уже несколько столетий, и, к сожалению, часто в преступных целях, институт экспертов-баллистов гораздо моложе. Раньше по делу о ранах, нанесенных оружием, суды запрашивали заключения, в лучшем случае, хирургов. Так, в будайском немецком городском суде заключение о том, каким оружием была нанесена рана, делал хирург. Подобное распоряжение содержит знаменитая „Каролина” — уголовный кодекс императора Карла V. Указанные постановления относятся к любым ранам, т. е. не только от огнестрельного, но и от различного колющего оружия.

Первый уголовный закон, связанный исключительно с использованием огнестрельного оружия, был издан австрийским императором Иосифом I. Во введенном в действие на территории Австрии кодексе говорилось, что во время следствия „необходимо установить орудие убийства, заметить качество пули и, если возможно, „сопоставить ее” с раной”.

Но кодекс Иосифа I не применялся в Венгрии, и прошло много времени, пока в венгерских судах появились эксперты-баллисты. Органы уголовного преследования и суды — если до этого вообще доходила очередь — просили произвести связанную с огнестрельным оружием экспертизу оружейников и стрелков.

Только перед первой мировой войной появились самостоятельные эксперты-баллисты. В большинстве своем это были отслужившие солдаты или профессиональные охотники, которые с помощью нескольких простых инструментов — ручной лупы, микроскопа, тисков и др. — пытались, с большим или меньшим успехом, дать ответ на интересующие следствие вопросы.

И лишь после второй мировой войны лаборатории баллистики стали оснащаться самыми современными оптическими и химическими средствами. Сегодня уже с помощью сложного микроскопа под большим увеличением одновременно исследуют стреляную пулю или стреляную гильзу, обнаруженные на месте происшествия, и те, которые получены от пробного выстрела из изъятого оружия, а затем фиксируют их на специальных фотографиях. Чувствительными химическими препаратами и с помощью ультрафиолетовых лучей можно обнаружить не видимые простым глазом следы выстрелов.