Имре Кертес - По следам преступления

Подделка бумаг наказывалась уже по древнейшим законам. Император Клавдий издал закон, согласно которому фальсификаторам документов должны были отрубать руку. Траян ссылал таких людей на работы в шахты. Король Матяш причислял подделку к таким преступлениям, за которые полагалось лишение головы и имущества. Ласло II издал указ, по которому священники, занимавшиеся подделкой документов, должны были быть заклеймены раскаленным железом на лице и наряду с этим лишаться скота.

В венгерском уголовном процессе доказывание с помощью документов было известно уже в эпоху королей династии Арпадов. Сначала только королевские грамоты, а начиная с XIII века и все прочие грамоты, которые были заверены подлинной печатью, получили силу доказательств. Однако в первой половине того века верили грамотам меньше, чем прочим доказательствам. Только со второй половины XIII века мы встречаемся с такими приговорами, которые основываются прежде всего на грамотах.

Очевидно, не случайно, что в этот период мы уже встречаемся с фальшивыми грамотами. Сын воеводы Бориса Паль в 1259 году предъявил одну грамоту Белы IV, чтобы отобрать у загребского епископа Филиппа земли Сент Мартона. Однако епископ смог представить заверенные грамоты о купле этой земли. А это означало, что Паль подделал свою грамоту. В результате Паля приговорили не только к возврату земель Сент Мартона, но и к лишению всех его богатств.

На многочисленность злоупотреблений указывает тот факт, что в 1351 году был издан специальный закон, согласно которому служители церкви не могли приобретать владения с помощью жалованной грамоты или закреплять их за собой. После этого в подобных процессах рассматривались только подлинные жалованные грамоты.

Почти все без исключения подделки раннего средневековья были сделаны священниками. Это само собой разумеется, поскольку они были грамотными, умели писать. Одна из наиболее известных историй подделок тоже связана с церковью. Причем речь идет об известной грамоте: о жалованной грамоте императора Константина, выданной якобы в 324 году до н. э. папе Сильвестру. На протяжении многих веков папство ссылалось на эту жалованную грамоту, когда хотело подчеркнуть свое право на господство над светской властью, хотя эта грамота могла быть дана только в VIII веке, и до XII века не было сколько-нибудь значительного историка, который бы поверил ей. Лютер также высмеивал пап за ее подделку. Однако фальшивая грамота все-таки попала в официальное собрание церковных законов.

В XIV веке мы все чаще и чаще встречаемся с подделками. Однако в это время суды все точнее и правильнее оценивают содержание, форму, качество грамот.

Сохранились воспоминания об аферисте XIV века, который с фальшивой грамотой, выданной якобы от имени Бенедикта XII и Иоанна XXII, объездил Чехию, Польшу, Венгрию. Повсюду он занимался сбором денег для церкви и распространял о себе слух, что на основании предъявленной папской грамоты он имеет право отпускать грехи всем, кто жертвует на святые цели. Среди богатеев оказалось очень много доверчивых грешников. „Папский посланец” и сам был верующим. Когда в 1338 году он смертельно заболел, то позвал священника для того, чтобы исповедаться в своих грехах. Можно представить удивление священника, когда „заблудшая овца” передала ему часть приобретенного обманом и нерастраченного золота, серебра в надежде попасть в рай.

О том, какое большое распространение получили фальшивые грамоты, свидетельствует тот факт, что король Жигмонд направил советника двора в комитат Туроц проверить все грамоты и внести считающиеся подлинными в реестр, поскольку из-за большого числа фальшивых грамот земельные отношения пришли в полный беспорядок.

В 1399 году в одном процессе Ласло Пичере из Бекаторока предъявил грамоту Белы IV. Расследование установило, что она фальшивая, и поэтому Ласло Пичере был приговорен к смерти и лишению владений. Интересно обоснование приговора:

„Жалованная грамота, выданная от имени короля Белы, представляется ее читателям, наблюдателям и слушателям по стилю противоречивой и хитрой; по письму — плохой и наивной, малословной; дата ее выдачи не соответствует действительности; она изготовлена на новом пергаменте и с новым шелковым шнуром и преднамеренно зачернена печатным воском, а ее печать иная, чем подлинная печать короля Белы; измеренная нами, она оказалась меньше размером, искаженной и сложенной из кусков”.

До второй половины XIX века в задачу судов входила проверка грамот. Представленные документы сравнивались с другими документами и бумагами членами суда, протоколистом или учеником.

26 июля 1859 года на гумне калочайского секретаря суда подожгли пшеницу. 20 сентября деревенский судья и присяжные подготовили прошение в „Высокочтимый суд”, в котором писали, что „Янош Берки, колочайский житель, передал им обнаруженную за клеверным полем и приложенную к прошению бумажку. Наше расследование выявило основательные подозрения против Йожефа Габора; сравнив подписи и его молитвенную книгу с обнаруженной запиской, было установлено, что многие буквы совпадают, совпадают и расстояния между строчками…” Присяжные провели сравнение в двух листах слова „die”, которое можно было прочитать в записке, а также формы букв „r”, „h”, „m”, „d” и обратили внимание суда на то, что буква „t” написана не по общепринятой форме и в письме имеются характерные „вычурности”. На основании всего этого, учитывая, что „от Йожефа Габора можно ожидать такой мести, поскольку он всю жизнь был хитрым поджигателем… покорнейше просим Высокочтимый суд подвергнуть его тщательному допросу и заставить признаться в написании записки; пусть он лучше здесь признается, чем перед судом загробного мира, так как тогда будет сетование и скрежет зубовный по сожженной пшенице”.

Суд дал ход прошению. В субботу два жандарма поехали за Йожефом Габором, который в это время работал на своем поле. Его сразу же доставили в суд, и судья допросил его, записал данные, задал ему вопрос, может ли он писать. Затем судья положил перед Габором судебный протокол, чтобы на нем он сделал пробную подпись, причем под диктовку, точно так же как мы сделали бы это и сегодня.

Суд произвел на месте сравнение почерка и, вероятно, нашел характерные „вычурности”, потому что признал Йожефа Габора виновным.

Об интересных уроках свидетельствует и дело о подделке за 1839 год. Английский торговец Хэмфри объявил о продаже старых документов очень большой ценности. После разного рода проверок документы были признаны безусловно подлинными. И лишь одна маленькая ошибка привела фальсификатора к разоблачению. Один из документов, выданный 7 декабря 1639 года, был подписан канцлером Споттисвудом, который к этому времени уже 11 дней как умер. Фальсификатор рассказал, что, просмотрев список канцлеров, он увидел, что наследник Споттисвуда, лорд Лоудон, вступил в должность в 1641 году. Он не мог и предположить, что эта важная должность два года была вакантной.