Михаил Кауфман - Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления

Энциклопедия уголовного права. Т. I. С. 444.

В этой связи нельзя не согласиться с утверждением, высказанным в литературе, что место и роль международного права в системе отечественного уголовного права в У РФ изложены ограничительно (См.: Лукашук И И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 26).

ВВС РФ. 2003. № 12. С. 3-8.

ВВС РФ. 1996. № 1. С. 5.

Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997. С. 160 (автор комментария — Г.М. Даниленко).

См., например: Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г, Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь, 2000. С. 12.

Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ соч. С. 159-160.

Кибальник А.Г. Введение в международное уголовное право. Ставрополь, 2001. С. 52.

БВР РФ. 2003. № 12. С. 5.

См.: Наумов А. В. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. № 19. С. 3.

Кибальник А Г. О концепции современного международного уголовного права И Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005. С. 168.

См.: Иногамова-Хегай Л В. Преступление по международному уголовному праву и его закрепление в национальном уголовном праве // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. М., 2004 С. 338.

Впрочем, если преступление, определенное нормами международного права, относится к т.н. «составным», то привлечение к уголовной ответственности возможно в случае, если хотя бы одно из деяний, его составляющих, рассматривается в качестве преступления по УК РФ.

См.: Статья 1 Федерального закона от I апреля 1993 г. «О государственной границе РФ» // Ведомости РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

См.: Там же. Ст. 594.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 43. Ст. 472.

См.: Энциклопедия уголовного права. T. 2: Уголовный закон. СПб., 2005. С 193 (автор главы — Л.В. Иногамова-Хегай).

Следует отметить, что имеются определенные различия в походах к применению данного принципа, которые распространяют его действие не только на преступления против безопасности государства, но и на экономические, валютные и иммиграционные преступления (См.: Браунли Я. Международное право. М., 1977. Кн. 1. С. 433-434).

Выше мы уже отмечали, что данный пробел был вызван и просчетами логикоформального характера (см. § 3 настоящей главы). Таким образом, можно утверждать, что у него была двойственная природа.

См.: Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 46.

См.: Информационная база системы Консультант Плюс: Международное право.

См.: Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 172.

См.: Сборник действующих договоров, соглашений и Конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами (далее — Сборник действующих договоров СССР). Вып. XIX. М., 1960. С. 146-153.

См.: СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3882, 3883, 3884.

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Торговля людьми как тягчайшее нарушение конституционного права личности на свободу // Конституционные основы уголовного права. М., 2006. С. 235.

См.: Рарог А.И Принцип системности и развитие уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. С. 5.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 152-153.

См.: Коняхин. В.П. Указ соч. С. 159.

См.: Курс уголовного права Особенная часть. Т. 4. С. 291.

См.: Международное право в документах. М., 1997. С. 291-295.

См.: Международное право в документах. М., 1997. С. 291-295.

См.: Действующее международное право В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 60-89.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 175.

См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1957. Выл. XVI. С. 280-290.

Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 623.

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

Кибальник А.Г. Введение в международное уголовное право. С. 233.

Кибальник А.Г. Указ. соч. С. 232.

Ожегов С.И Словарь русского языка. М., 1989. С. 92.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М, 1995. Т. 1. С. 217, 639.

Ожегов С.И. Указ. соч. С. 721.

Даль В. Указ. соч. Т. 4. С. 199.

См.: Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под. ред. В.С. Нерсесянца. М, 2002. С. 434.

Конечно, не исключен вариант, что и нормотворческий орган, и законодатель ошибаются в оценке ситуации, но и тогда положительное или отрицательное решение не поколеблют объективной предопределенности пробела.

См.: Никитина. А.Г. Виды научного предвидения. Вестник Московского университета. Серия VIII: Философия. 1966. № 5. С. 49.

См.: Керимов. Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 385.

Алексеев. С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М„ 1966. С. 88-89.

См.: Лазарев В.В. Пробелы в праве. С. 79.

См.: Там же. С. 79.

Впрочем, имелась и другая, оригинальная точка зрения. Некоторые авторы отрицали саму возможность существования пробелов в советском уголовном праве на том основании, что применение уголовного закона по аналогии — запрещено. (См.: Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 52; Штейнгардт М.Б. Институт аналогии в советском уголовном праве. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1955. С. 5-6).

Акимов. В.И. Понятие пробела в праве. Правоведение. 1969. № 3. С. 113.

Foriers Р. Les lacunes du droit P. 28.

Ferre F. Les lacunes du droit / Le probleme des lacunes... P. 159.

Wolf E. Les lacunes du druit et leur solution en Droit suisse / Le probleme des lacunes... P. 122-123.

Krings Е. Les lacunes en Droit fiscal / Le probleme des lacunes... P. 479.

Canaris C.-W. Die Feststellung von Lucken im Gesetz. Berlin, 1964. S. 172.

См.: Коркунов. H,M. Лекции no общей теории права. Изд. 8-е СПб., 1908. С. 299.

См.: Демченко. Г.В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона / «Журнал Министерства юстиции». 1904. № 8. С. 345.