Михаил Кауфман - Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 47.

См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1942. С. 3.

См.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1950. № 11. С. 1-2.

См.: Наумов А.В. Вступительная статья к Комментарию к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 27.

Курс уголовного права. Общая часть. T. 1: Учение о преступлении. С. 85-86.

Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. T. 1. С. 96.

Труды первой научной сессии ВИЮНа в 1939 г. М, 1940. С. 28.

Люблинский. П.И. Применение уголовного закона по аналогии / Право и жизнь. 1924. Кн. 1. С. 40.

См., например: Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права Общая часть. М., 1961. С. 52; Дурманов НД. Советский уголовный закон. М., 1967 С. 315.

См.: Игнатов А.Н.. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера/Советская юстиция. 1991. № 12. С. 10.

ВВС СССР. 1964. № 3. С. 32.

Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1961-1963 г.г. М., 1964. С. 261-262.

См., например: Кузнецова Н.Ф Преступление и преступность. М., 1969. С. 10; Игнатов. А.Н. Указ. соч. С. 10; Тенчов Э. Пробелы закона и уголовная ответственность / Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. С. 54.

Точнее сказать, что впервые эта норма появилась в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Однако в связи с распадом СССР в уголовные кодексы республик она включена не была, а сами Основы самостоятельно не применялись.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 10.

См.: Курс уголовного права. Общая часть. T. 1. Учение о преступлении. С. 86.

Курс советского уголовного права. Л., 1981. T. 5. С 103.

См.: Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М, 1971. С. 75.

См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. С. 420.

Курс уголовного права. Общая часть. T. 1: Учение о преступлении. С. 51.

См., например: Теория государства и права. Л., 1982. С. 305; Общая теория государства и права. Л., 1974. T. 2. С. 319; Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., С. 255; Курс советского уголовного права. М., Т. 1. С. 97, Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. С. 316; Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 243.

Мальцев В. Принцип законности в Уголовном кодексе Российской Федерации / Уголовное право. 2003. № 1. С. 38.

Дурманов Н.Д. Указ соч. С. 316.

Там же. С. 317.

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов. 1976. С. 12.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. С. 45.

Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. С. 144.

Тенчов Э. Указ соч. С. 57.

См., например: Кругликов Л.Л., Климцева О.Ю. Указ соч. С. 75; Мадьярова А.В. Указ. соч. С. 281-284; Щепельков В.Ф. Указ соч. С. 40-41; Мальцев В. Указ соч. С. 38.

Соответствующие изменения в ст. 69 УК были внесены Федеральным законом от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ.

См.: ВВС РФ. 1999. № 6. С. 9-10.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 48.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 85.

Уголовное право Российской Федерации Общая часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. 19.

См., например: Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. С. 183.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность / Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 149.

См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 311; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении С. 119.

Мальцев В. Указ соч. С. 38.

Например, на первой же научной конференции, состоявшейся через месяц после принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1960 г., было отмечено отсутствие в УК нормы об ответственности за угон автомашин (См.: Новое уголовное законодательство РСФСР. М., 1961. С. 184). Этот пробел был устранен почти через пять лет, а до этого проявлялось стремление использовать при юридической оценке таких деяний аналогию.

Яковлев А.М. Социальные функции процесса криминологизации // Советское государство и право. 19890. № 2. С. 95.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 124.

См.: Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний / Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 108.

См.: Келина С.Г. Некоторые аспекты теории криминализации / Проблемы уголовной политики и уголовного права. М., 1994. С. 48.

См.: Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982. С. 215-242.

См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник дня юридических вузов. М., 1998. С. 34, 41.

См.: Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступления следователем. Волгоград 1981. С. 6.

Сенякин И Н. Об общетеоретическом подходе к исследованию специальных норм советского права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983. С. 2, 128.

См.: Свидлов Н.М. Указ. соч. С. 8.

Яцеленко Б В Противоречия уголовно-правового регулирования. С. 104.

Там же С. 105.

См., например: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 243-244; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 220-221; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. С. 37-38.

См.: Яцеленко Б.В. Указ. соч. С. 105.

См.: Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В С. Комиссарова М., 2001. Т. 3. С. 78.

Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1982. С. 29.

См.: Яцеленко Б.В. Указ. соч. С. 107.