Михаил Кауфман - Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления

См., например: Номоконов В.А. Ответственность и ее перспективы в новом уголовном законодательстве // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994. С. 20-21; Фефелов П.А. Проект Основ законодательства Союза ССР и союзных республик и некоторые теоретические проблемы уголовно-правовой науки// Сов. государство и право. 1990. № 12. С. 78-85.

См.. Яковлев А М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Сов. государство и право. 1982. № 3. С. 92.

См.: Келина С.Г.. Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 135.

См.: Кладков Л.В. Реализация принципа справедливости в уголовном праве / Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 117.

См., например: Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12; Горелик А.С. Реализация принципе справедливости в правилах назначения наказания / Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции). М., 2001.

См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 157.

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. H.Ю. Шведовой. М., 1989. С. 603.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. С. 5.

Ross Alf. On Law and Justice. P. 78.

Там же. P. 282-283.

Fuller L.L. Anatomy of Law. New-York—Washington—London, 1968. P. 12.

Canaris C.W. De la maniere de con stater et de com bier les lacunes de la loi en Droit allemand. Le probleme des lacunes en droit international. P., 1959. P. 162.

Dvorkin А Is Law a System of Rules. Chicago Law Review. V. 35 (1967). P. 31, 47.

Conte Am.G. Decision, Completude, Cloture. A propos des lacunes en droit. Le probleme des lacunes... P. 359.

Krings E. Les lacunes en Droit fiscal. Le probleme des lacunes... P. 479.

Mishkin P.J. The Supnme Court 1964 Term: The Hight Court, the Great Wreat and Due Process of Time and Law. Harvard Law Review. Hi I. P. 70.

Alf Ross. On Law and Justice. P. 79.

Terre F. Les lacunes du droit. Le probleme des lacunes... P. 147.

Tedeschi G. Article 46 of the Palestine Order in Council and the Existence of Lacunae. Le probleme des lacunes... P. 521.

Savatier R. Les creux du Droit positif au rythme des metamorphoses d'une civilisation. Le probleme des lacunes... P. 5.

См.: Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред В.С Нсрсесянца. М, 2002. С. 287.

Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. М., 2004. С. 167.

Проблемы общей теории права и государства. С. 427.

Там же С. 431.

Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон. СПб., 2005. С. 352.

См.: Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию М., 1993. С. 13.

Мирзоев С.А. Проблема пробелов в праве в теории правонарушений // Право и правовая идеология. Баку. 1986 С. 13.

Там же. С. 12.

Лазарев В. В. Понятие пробелов в праве // Сов. гос. и право. 1967. № 4. С. 92.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. М., 1997. С. 78, 81-82.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1. С. 96-97.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М, 1994. Т. 1. С. 94.

Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. С. 165.

См., например: Вильнянский. С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм. Методические материалы ВИЮН. М., 1948. Вып. 2. С. 54-56; Недбайяо. П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. С. 447-456; Алексеев С.С. Общая теория социалистического права Свердловск, 1966. Вып. 4. С. 52-54.

См., например: Панов В.С. К вопросу о пробелах в праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М;, 1950. С. 11.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. С. 37.

Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 44-45; Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. Львов. 1988. С. 83.

См.: Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 34.

Акимов В.И. Понятие пробела в праве. Правоведение, 1969. № 3. С. 112.

См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д Вопросы теории права. М., 1961. С. 191.

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова Н.И. и А.В. Малько. М., 1997. С. 423.

Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. С. 265.

Проблемы общей теории права и государства. С. 433.

Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. М., 1960. С. 21-22.

Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 140.

Брошин Я.М. Советское уголовное право. С. 191, 193; Дурманов НД. Указ. соч. С. 315-316, Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Сов. государство и право. 1970 № 3. С. 52-53.

Недбайло П.Е. Указ. соч. С. 455.

Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград. 1973. С. 139.

Там же.

См.: Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления // Проблемы совершенствования советского законодательства Труды ВНИИСЗ. М, 1988. Вып. 41. С. 133.

См.: Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М., 1988. Вып. 41. С. 135, 136, 137.

Энциклопедия уголовного права. Т. 2. С. 352.

См.: Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М, 1982. С. 215-242; Келина С.Г. Некоторые аспекты теории криминализации / Проблемы уголовной политики и уголовного права М., 1994. С. 47-57.

См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 63 и след.

Изменения в ст. 241 УК, позволяющие привлечь к ответственности за подобные деяния, внесены ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 69.

Болдырев Е.В., Иванов В.Н. Особенности форм воздействия судебной практики по уголовным делам на правоприменительную деятельность и совершенствование законодательства // Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 246.

Этот пробел был в основном устранен в ходе реформы уголовного законодательства 2003 года (по принятой юридической технике — в примечаниях к статьям Особенной части УК).