Валерий Тищенко - Корыстно-насильственные преступления: криминалистический анализ

О розыске как тактической операции см.: Закатов А. А. Криминалистическое учение о розыске. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. — С. 10—11; Коновалов Е. Ф. Тактическая операция, ее сущность и место в системе розыска // Тактические операции и эффективность расследования. — Свердловск, 1986. — С. 63-69; Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. — Л.: ЛГУ, 1984. — С. 67-72; Олейник П. А., Птицын А. Г. Вопросы теории и практики розыска скрывающихся преступников // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1970. — Вып. 7. — С. 20-24; Сербулов А. М. О взаимодействии следователя и работников милиции при розыске скрывшихся преступников // Криминалистика и судебная экспертиза. — Вып. 5. — К., 1968.

Подробно об уловках скрывающихся преступников см.: Коновалов Е. Ф. Розыскная деятельность следователя. — М., 1973. — С. 32-34.

Кагин Е. К. Роль следственной ситуации в повышении эффективности розыска // Тактические операции и эффективность расследования. — Свердловск, 1986. — С. 69-76.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. — Т. 2. — С. 220.

Подробнее см.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. — Т. 2. — С. 222—225; Кагин Е. К. Специальные особенности розыскной деятельности сотрудников правоохранительных органов // Актуальные проблемы следственной деятельности. — Свердловск, 1990. — С. 78-80; Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. — М., 1967. — С. 158-159.

Дубягин Ю. П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. — М.: Буквица, 1997. — С. 103-114; Колісниченко О. Н. Розшук. // Радянська криміналістика. — К., 1973. — С. 285-288.

Закатов А. А. Розыскная работа следователя // Криминалистика / Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. — М., 1998. — С. 212-216; Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2001. — С. 514-520.

См.: Гладких Ю. Т., Филиппов А. Г., Шамсеева Л. И. Тактическая операция “задержание” по делам о спекуляции // Тактические операции и эффективность расследования. — Свердловск, 1986. — С. 84-91; Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. — М., 1997. — С. 140—143; Франк Л. В. Задержание и арест подозреваемого в советском уголовном процессе (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование). — Душанбе, 1963.

Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. — Минск: Вышейшая школа, 1971. — С. 168-170.

Колісниченко О. Н. Розшук // Радянська криміналістика (криміналістична техніка та слідча тактика). — К.: Вища школа, 1973. — С. 288-289; Филющенко А. А. О тактических основах задержания подозреваемого // Следственные ситуации и расследование преступлений. — Свердловск: СвЮИ, 1975. — С. 60-67.

Подготовка ложного алиби, как отмечает Р. С. Белкин, может совершаться путем договоренности с определенными лицами о даче ими ложных показаний либо путем тщательно спланированных действий и обстановки, в результате чего ложные показания лиц, подтверждающих алиби подозреваемого, объясняются их добросовестным заблуждением (Белкин Р. С. Курс криминалистики. — Т. 3. — С. 367-368).

Высказанные положения, думается, подтверждают целесообразность рассмотрения проблемы исследования алиби в качестве тактической операции (И. В. Поетика), а не разновидности частной методики расследования (В. А. Образцов). См. подробнее: Зеленский В. Д. Вопросы проверки алиби / Научные труды Кубанского ун-та. — Краснодар, 1976. — Вып 212. — С. 155-166; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. — М., 1997. — С. 497-501; Постіка І. В. Загальні положення тактичної операції “Встановлення алібі”. // Теоретичні та практичні проблеми використання можливостей криміналістики і судової експертизи у розкритті й розслідуванні злочинів. — К., 1996. — С. 70-79.

См.: Шульга Н. Н., Аленин Ю. П. Подготовка и назначение экспертизы колюще-режущих орудий и следов их действия на теле и одежде человека // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1987. — Вып. 35. — С. 33-35.

Гаухман Л. Д., Степичев С. С. Расследование грабежей и разбойных нападений. — М., 1971. — С. 61.

Об общих положениях тактики обыска см.: Денисюк С. Ф., Шепитько В. Ю. Обыск в системе следственных действий (тактико-криминалистические проблемы). — Харьков: Консум, 1999; Коновалова В. Е., Шепитько В. Ю. Обыск: тактика и психология. — Харьков: Гриф, 1997; Михайлов А. И., Юрин Г. С. Обыск. — М., 1971; Ратинов А. Р. Некоторые вопросы производства обыска. // Вопросы криминалистики. — М.: Госюриздат, 1961 — № 1-2. — С. 179-202; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. — М., 1997. — С. 292-305 и др. работы.

О тактике предъявления для опознания см.: Белкин Р. С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. — М.: Новый юристъ, 1997. — С. 152— 160; Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. — М., 1996; Самошина З. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. — М.: Изд-во Моек, ун-та, 1976.

О тактике данного следственного действия см.: Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. — М.: Юрид. лит., 1964; Белкин Р. С., Лифшиц Е. М. Указ. соч. — С. 129-151; Следственные действия / Под ред. В. А. Образцова. — М., 1999. — С. 253-264; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. — М., 1997. — С. 283-291, 357-361; Шепитько В. Ю. Справочник следователя. — К., 2001. — С. 109-118.

Подробнее см.: Гаврилов А. К., Закатов А. А. Очная ставка. — Волгоград: ВСПІ МВД СССР, 1978; Комарков В. С. Психологические основы очной ставки. — Харьков, 1976; Митрохина З. И. Психологические особенности производства очной ставки // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1981. — Вып. 22. — С. 47-51; Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. — М.: Юрлитинформ, 2001. — С. 96-131 и др. работы.

О значении фактора внезапности и тактике его использования см.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. — С. 244-275; Бахин В. Д. и др. Тактика использования фактора внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. — К., 1990; Быховский И. Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. — М., 1963. — № 8-9 — С. 170-175; Кузьмичев В. С. Указ. соч. — С. 72-76.

Криминалистика / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. — М., 2000. — С. 560-561.

Подробно о тактике допроса подозреваемого и обвиняемого см.: Бахин В. П., Когамов М. Ч., Карпов Н. С. Допрос на предварительном следствии. — Алматы: Оркенитет, 1999; Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса. — М.: Юрид. лит., 1970; Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса. — М.: Юрлитинформ, 2001; Коновалова В. Е. Допрос: тактика и психология. — Харьков: Консум, 1999; Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. — СПб.: Питер, 2001; Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. — М.: Изд-во БЕК, 1998; Шепитько В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. — Харьков, 1995. — С. 122-157 и др. работы.