Игорь Глебов - Международное право

См.: Грановский Т. Н. Лекции по истории средневековья. М., 1987.

См.: КомминФ. де. Мемуары!. М. 1987.

См.: Баскин Ю. Я., Фельдман Д. 4. История международного права.

Цит. по: КоровинЕ. А. История международного права. М., 1946. С. 32.

Карамзин Н. М. История Государства Российского. М., 1988. Т. 1. С. 83.

Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. 2. С. 96.

Цит. по: Памятники древнерусской литературы. Л., 19З2. Вып. 3. С. 73.

Здесь и далее цит. по: Крижаний Юрий. Политика. М., 1997.

Оснабрюкский (1648), Утрехтский (1712), Аахенский (1748) и др.

Например, по франко-триполитанскому (1685) и франко-турецкому (1740) договорам.

Упоминается в голландско-португальском договоре 1661 г. и турецких «капитуляциях».

Упоминается во франко-турецкой «капитуляции».

Цит. по: Беспятых Ю. Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях. СПб., 1997.

Макиавелли Н. Избранное. М., 1998. С. З94.

Там же.

См.: Гроций Гуго. О праве войны и мира: Три книги, в которыіх объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1994.

Гегель Г. Собр. соч. М.; Л., 19З4. Т. 7. С. З49.

Курс Блюнчли «Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса» вышел в свет в 1868 г., пользовался исключительной популярностью и был переведен на греческий, испанский, китайский, русский (см.: Блюнчли И. – К. Современное международное право. М., 1876) и французский языки.

Его учебник выдержал 12 изданий, в том числе русское (под ред. В. Э. Грабаря, 1925).

См.: Левин Д. Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале Жв. М., 1982.

Цит. по: Русские просветители (от Радищева до декабристов): В 2 т. М., 1966. Т. 2. С. ЗЗ7.

См.: Пустогаров В. В. «…С пальмовой ветвью мира»: Ф. Ф. Мартенс – юрист, дипломат, публицист. М., 199З.

Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1882. Т. 1. С. 178.

См.: Международное право: Библиография 1917–1972 гг. М., 1976; Международное право: Библиография 197З—1985 гг. М., 1987; Международное право: Библиография 1986–1990 гг. М., 1992; Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918—19З9). М., 2000.

См.: Движение неприсоединения в документах и материалах. М., 1989.

См.: Тункин Г. И. Теория международного права. М., 2000; Черниченко С. В. Теория международного права: В 2 т. М., 1999; Международное публичное право / Отв. ред. К. А. Бекяшев. М., 2005.

См.: Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.

Концепция национальной безопасности Российской Федерации // СЗ. 1997. № 52. Ст. 5909; 2000. № 2. Ст. 170.

См.: Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: Правовые категории. М., 2002.

Статут Комиссии международного права. Ст. 15.

См.: Резолюция ГА ООН № 1505 (XV) от 12 декабря 1960 г.

Курс международного права. М., 1989. Т. 1. С. 241.

Здесь и далее цит. по: Конституции зарубежных государств. М., 1997.

См.: БВС. 200З. № 12.

См.: СЗ. 1995. № 29. Ст. 2757.

См.: СЗ, БМД, БНА, «Российская газета».

Например, Единая конвенция о наркотических средствах (1961), Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (1979), Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970) и др.

Ратифицирована Федеральным законом от З0 марта 1998 г. № 54-ФЗ. См.: СЗ. 1998. № 14. Ст. 1514.

См.: Курдюков Г. И. Государства в системе международно-правового регулирования. Казань, 1979.

В настоящее время существует 22 федеративных государства: 5 – в Европе (Австрия, Бельгия, Германия, Россия, Швейцария); 4 – в Азии (Индия, Малайзия, ОАЭ, Пакистан); 6 – в Америке (Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Канада, Мексика, США); 4– в Африке (Коморские острова, Нигерия, Танзания, Эфиопия); 3 – в Океании (Австралия, Папуа – Новая Гвинея, Соединенные Штаты Микронезии).

Так, Конституция США устанавливает, что ни один штат не может без согласия Конгресса заключать договор с иностранны! ми государствами, а также вступать в войну (ст. 1, разд. 10), т. е. штаты в США лишены международной правосубъектности. В решении Верховного суда США от З мая 19З7 г. указывается: «Все международные сделки и наши внешние отношения не являются делом штатов. Для подобных целей штат Нью-Йорк вообще не существует» (Цит. по: ФердроссА. Международное право. М., 1959. С. 12З).

См.: Левин И. Д. Суверенитет. М., 200З.

См.: Блищенко И. П., Абашидзе А. X. Международные организации. М., 1994.

См.: Бобров Р. Л. Шаг, продиктованный историей. М., 1982.

В 80-х годах XX в. Генеральная Ассамблея ООН квалифицировала действия ЮАР по созданию бантустанов Транскей, Сискей, Венда и других как противоправные и призвала все государства не признавать подобные объединения в качестве субъектов международного права.

Подобный перечень критериев был изложен Мексиканским министром иностранных дел и по его имени получил название «доктрины Estrada» (19З0).

См.: Аваков М. М. Правопреемство освободившихся государств. М., 198З. Захарова Н.В. Правопреемство государств. М., 197З; О'Коннелл Д. Правопреемство государств. М., 1957.

См.: Ваттель Э. де. Право народов, или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М., 1960. С. З15—З16.

ФердроссА. Международное право. М., 1959. С. 2З0—2З1.

Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. СПб., 1904. Т. 1. С. 28З.

См. Кожевников Ф. 4. Советское государство и международное право. М., 1948. С. 4З.

См.: Обращение Советского правительства к правительствам и народам воюющих стран с предложением присоединиться к переговорам о перемирии от 15 (28) ноября 1917 г. // Документы внешней политики СССР: В 8 т. М., 1957. Т. 1. С. 29.

См.: Документы внешней политики СССР. Т. 1.

Здесь и далее цит. по.: Документы внешней политики СССР. Т. 1. С. 458–460; см. также: Сборник секретных документов из архива быівшего Министерства иностранных дел. СПб., 1917. № 1.