Игорь Глебов - Международное право

См.: КальсховенФ. Ограничения методов и средств ведения войны. М., 1999.

См.: Международное гуманитарное право: Указатель / Под ред. А. Вальдемар Зольф и Дж. Эшли Роуч. М., 2000; Права человека и вооруженные конфликты. М., 2001.

См.: Аби-Сааб, Розмари. Гуманитарное право и внутренние конфликты: Истоки и эволюция международной регламентации. М., 2000.

См.: Вед. ВС СССР. 1984. № 3. Ст. 50.

См.: АрцибасовИ. Н. Международное право (законы и обычаи войны). М., 1975.

См.: Защита лиц и объектов в международном гуманитарном праве. М., 1999.

См.: СЗ. 1996. № 23. Ст. 2750; 2000. № 1. Ч. 1. Ст. 6.

Военная доктрина Российской Федерации // СЗ. 2000. № 17. Ст. 1852.

См.: БлищенкоИ. П. Обычное оружие и международное право. М., 1984.

См.: Вед. ВС СССР. 1983. № 3. Ст. 50.

См.: БМД. 1999. № 10.

См.: Глущенко П. П., Кулик А. В. Основы международно-правового регулирования военных действий на море. Л., 1983.

См.: Иванащенко 4. А. Морская блокада и современное международное право. М., 1985; Глущенко П. П., Капранов М. П. Международно-правовые основы морской блокады. Л., 1982.

См.: Ведение военных действий: Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. М., 1999.

См.: Васильева С. Н. Военнопленные Германии, Австро-Венгрии и России в годы Первой мировой войны. М., 1999.

См.: Трагедия войны – трагедия плена: Трагедия и героизм (Советские военнопленные. 1941–1945 гг.). М., 1999; СС в действии: Документы о преступлениях СС. М., 2000.

См.: Фуркало В. В. Международно-правовая защита гражданского населения в условиях вооруженных конфликтов. Киев, 1986.

Сборник действующих договоров. М., 1955. Вып. 11. С. 48.

Тегеран – Ялта – Потсдам: Сборник документов. М., 1967. С. 143.

Там же. С. 345.

См.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: В 7 т. / Под общ. ред. Р. Л. Руденко. М., 1957–1961; Нюрнбергский процесс: Суд над нацистскими судьями. М., 1970; ПолторакА.И. Нюрнбергский процесс: Основные правовые проблемы. М., 1966; Он же. Нюрнбергский эпилог. М., 1965; Судебный процесс по делу верховного главнокомандования гитлеровского вермахта. М., 1964; РагинскийМ.Ю. Нюрнберг перед судом истории. М., 1986; Нюрнбергский процесс и современность. М., 1986.

См.: Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М., 1950; Рагинский М.Ю., Розенблит С. Я. Международный процесс главных японских военных преступников. М.; Л., 1950; Смирнов Л.Н., Зайцев Е.Б. Суд в Токио. М., 1978; Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых: По материалам Токийского и Хабаровского процессов. М., 1985.

См.: Судебный процесс о зверствах немецко-фашистских захватчиков на территории Харькова и Харьковской области в период их временной оккупации. М., 1943.

См.: Европейский суд по правам человека: Избранные решения: В 2 т. М., 2000.

См.: Независимая Африка в документах. М., 1965.

См.: Энтин М.Л. Международные судебные учреждения: Роль арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров. М., 1984.

Россия участвует в Конвенции, а также в работе Постоянной палаты третейского суда.

После восстания в США южных штатов английская королева издала Декларацию о нейтралитете (1861), тем самым признав южан и северян воюющими сторонами. Агенты южан в Европе заказывали на английских верфях невооруженные суда, которые покидали территориальные водыі Великобритании без оружия. Затем они вооружались вне территориальных вод Великобритании и участвовали в войне против северных штатов. Так, крейсер «Алабама» в Атлантическом и Индийском океанах захватил 68 судов северян. После окончания гражданской войны! правительство США обвинило Англию в нарушении нейтралитета и потребовало возмещения убытков, причиненных действиями «Алабамы». В 1871 г. стороны решили передать спор в арбитраж, который присудил в пользу США 15,5 млн долларов (см.: КамаровскийЛ.С. В Международном суде. М., 1981).

См.: Ушаков Н.А. Основания международно-правовой ответственности государств. М., 1983; Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983; Головин С.Н. Ответственность за преступления против мира и человечества. М., 1985.

См.: Док. ООН N A/AC.182/L. 114.

Размер ущерба, причиненного Германией странам антигитлеровской коалиции, составил более 200 млрд долларов, что превышало все достояние Германии.

См.: Международное уголовное право / И. П. Блищенко, Р. А. Каламкарян, И. И. Карпец и др. М., 1995; Блищенко И.П. Международный уголовный суд. М., 1998; КибальникА.Г. Современное международное уголовное право: Понятие, задачи и принципы. М., 2003.

См.: Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: Компетенция российских судов. М., 2002.

См.: Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. М., 2000.

См.: Вед. ВС СССР. 1969. N 25. Ст. 219.

См.: ГубинВ.Ф. Расовая дискриминация: Реакционная сущность и международная противоправность. М., 1979.

См.: Сборник действующих договоров. М., 1979. Вып. 32. С. 58–63.

От гр. genos – род, племя; лат. caedere – убивать.

См.: Вед. ВС СССР. 1954. N 12. Ст. 244.

См.: Альхименко В.В.&Жданов Ю.Н. Организационно-правовые основы международного сотрудничества в борьбе с преступностью. М., 1998.

См.: Док. ООН 49/60 от 9 декабря 1994 г. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма.

См.: Ляхов Е.Г. Терроризм: Национальный, региональным и международным контроль. Ростов-на-Дону, 1999.

См.: БМД. 2003. N 3.

См.: БМД. 2002. N 1.

См.: Там же.

См.: БМД. 2001. N 11.

См.: БМД. 2003. N 5.

См.: Международный терроризм: Истоки и противодействие / Под ред. Е.С.Строева, Н.П.Патрушева. СПб., 2001; Пиджаков А.Ю. Международно-правовое регулирование борьбы с современным терроризмом. СПб., 2001; Сотрудничество государств в борьбе с международным терроризмом: Библиографический справочник. Уфа, 1998.

См.: БМД. 2004. N1.