Д. Симаков - Под углом зрения права

Область интересов президента обусловлена правовым оборотом государства с уровнем допуска полномочий должности юрисдикции конституционного и международного права на стороне системного права технологии процесса права. За сферой же интереса агента делового оборота стоит весь оборот экономики с правами его полномочий делового регулирования на основании легального права, что отражается международным и общественным правом, а также в криминальном праве. Территория, интересующая вора в законе криминальный оборот права с уровнем исполнения мер воздействия криминального права. И уже давно висящий в воздухе вопрос времени, на что институт общественного права скоро явит миру свой ответ правового регулирования системы человечества. Потому что как не крути и это было видно из опыта, а правовой механизм управления государственности техногенной системы цивилизации своих не касается. А строить надежды на то, что буду честным в другом мире, не имея тому правового основания сейчас. Ну, просто глупо. К тому же стареть как все, но тем не мене думать, что об этом не знает никто. По крайней мере, наивно и ущербно. И всё равно при этом надеется, что такие же смертные как он, постигнут тайну бессмертия. Проще ведь сделать вывод по своей аналогии, нежели чем допустить возможность случая или прецедента права, где каждый стоит ровно столько, сколько стоит то, о чём он хлопочет и больше всего верит в свои собственные суеверия. Считается зачем бояться того что убьёт не скоро. В противовес тому, когда можно умереть абсолютно в любую минуту опасность она же подстерегает за каждым углом. Только пересмотр концептуальности слова эволюция и словосочетания международное право устранит тот препон, догмат которого блокирует технологический прорыв государства в экономике, праве и самом обществе. Поскольку двухстороннее всегда ищет конфликт в отношениях между собой, а трёх мерность процесса предлагает им альтернативу взаимодействия. Всё это почему? Двухмерность параллельности свойства противоположности основывается на собственном представлении стороны, отчего двухмерная технология в свойстве реверсивности, исходя из этого, даёт сторонам другую возможность существования в процессе жизни.

«Над седой равниной моря гордо реет буревестник», – возвещая всем о том: «Что скоро грянет буря». Этими словами поэта как нельзя, кстати, сейчас иллюстрируется накал атмосферы взаимодействия сегодняшних отношений государства и общества. И об этом же в Ветхом завете сказал пророк Осия: «Тот, кто сеет ветер, пожнёт бурю». А всё, потому что за добрыми словами всегда скрывается коварный замысел, где ради мира на Земле можно заниматься всем чем угодно твоей душе. Так что вряд ли можно убедить того что правовая обстановка в стране катастрофическая при том условии законодательного регулирования его экономического положения. Не имея на то правового основания можно делать всё, что вздумается, даже если это нужно будет только потом. Но вот только эта деятельность всего лишь видимость работы, поскольку, на что надо наступать когда-то некуда уже сейчас. И получить достоверность сведений процесса на основании приоритета противоположности невозможно, так как другая сторона в таком случае ответит тем же. Теперь причина всех их проблем налицо. А взывать к здравому смыслу при том, что итак всё ясно пустая трата времени. Ко всему прочему многими настоящая позиция поддерживается. Вот зло его надо уничтожить, и тогда везде восторжествует добро. Нет, конечно, проблема не в том, что государством, экономикой и обществом используется вторичность технологии. И совсем не то, что есть средства и военный потенциал, что естественно жжёт руки. Оказывается всё дело в том, что кто-то там не желает снами дружить по-честному. Само собой и то, что в конституциях есть инструменты криминального права тоже ерунда. Мы же хорошие. Несмотря что готовность к войне определяется её условиями к действию независимо от способа исполнения, будь то защита или нападение. Тем более взять и спровоцировать агрессора напасть первым никогда не составляло особого труда. Ну а дальше всё по отработанной схеме, где победителя не судят. Только вот для чего возвращаться туда, откуда с таким трудом вышли ещё не так давно? Наверное, это так проявляется забота о людях, что даже другой вариант разворота события не рассматривается как альтернатива в решении сложившейся проблемы. Приобретать потенциал возможности только для того чтобы отражать атаки агрессивности неправильная позиция в противовес той готовности противостоять агрессии среды. В другом случае тебе нечем ответить этому условию существования и тем самым от тебя здесь ничего не зависит. Поэтому сейчас цивилизация чья юрисдикция системное право довольствуется криминальными мотивами права и того же интереса экономики.

При таком отношении к праву третья часть взаимоотношений общества просто сразу криминализирована, а латентность действия увеличивает этот показатель. Всё связано с тем, что официальная позиция права игнорирует одну из трёх основ экономики и права. Тем самым в государстве эта манера поведения считается легальной. Но, тем не менее, объёму важно проникновение, а наполняется он сам. Когда присутствует объективность, тогда последовательность действия может изменить порядок его исполнения, что не отразится на результате.

Несмотря на что Россия опять смогла заработать себе денег, работая на капиталистическую экономику, но при этом для своего общества она также вернула ему недовольства столетней давности. Что изменится в том новом действии, которое происходит на том же криминальном основании? Оно и раньше было в доску официальное и осуществлялось с благими намерениями. Ну и что, что общество воспитало для себя того кто чувствует всю глубину его потребности от чего сейчас в государстве само гражданское общество стало наконец-то приобретать очертания третьей основы. Притом что лучше, чем государственник государством управлять никто не сможет согласно той предрасположенности в категориях самого общества. А сколько всего хорошего было сделано легальными методами в обход официальных законов, наглядно доказано им. Что, полагаясь только на повествование существующей нормативно-правовой базы этого сделать просто невозможно. То есть теперь здесь должна произойти, говоря на манер экономики, легализация или правовое оздоровление механизма управления суверенной организацией. Для того чтобы эти действия были доступны правопорядку системного права, так как легальная основа процесса права не относится к сфере отношений официальности исполнения власти. Когда официальность апеллирует легальностью права в своих интересах, на что право естественно реагирует. Его откровенно легальная манера поведения, но куда делся официальный тон действия, что недопустимо на государственной службе. Тем самым он себя чувствует весьма вольготно в расширенных правовых рамках. Если же ты такой деловой, почему тогда сидишь за стеной неприкосновенности? И этим блокируешь развитие легального основания права или реверсивности его процесса.