Д. Симаков - Под углом зрения права
- Название:Под углом зрения права
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:9785005359124
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Д. Симаков - Под углом зрения права краткое содержание
Под углом зрения права - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Под углом зрения права
Д. А. Симаков
© Д. А. Симаков, 2022
ISBN 978-5-0053-5912-4
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Введение
Взявшись управлять порочным кругом не зная из него выхода, ничего не изменится в пределах порочности.
В этой книге раскрывается проблематика злоупотребления правом равноправия сторон права, что юридически обеспечивается объектом права государство посредству дискриминации инструмента криминального права. Здесь, несмотря на то, что сам производишь действие технологического прогресса человека и человечества. Тем не менее, государственность цивилизации несёт какое-то совсем другое суверенное представление о системном праве, которое само по себе очень хорошо работает в том направлении присвоения капитала по установленным в государстве критериям избирательности, что характеризуется элитарностью происхождения. Но естественная монополия это и есть собственный интерес экономики, а её агент находится под этой юрисдикцией коммерческого права. От чего его действия служат интересам экономики, что обеспечено личным интересом права.
Тем самым если у вас достаточно данных, и вы умеет их анализировать, тогда вы увидите связи, которые никто не замечает. «Ведь главное не то, что ты делаешь, а то, что думают люди о том, что ты делаешь», – говорит за всех Гарри Гудини. А если же отпустить все свои желания они должны будут, сразу исполнится, пытаются донести гуру духовных практик. Ведь гуру вещает истину учения. И подобного рода тренингов сейчас тьма тьмущая. Собственно для чего кому-то нужно отталкиваться от целого, когда уже давно все играют на разнице к зависимости или к другому нравственному закону. Для какой цели пытаться разговаривать о том, что никогда не решается? Только чтобы поддержать беседу? И вообще юридически наука относит человека к фауне планеты. Тогда кто скажет, зачем людям принимать права объектов права человек, цивилизация и человечество? Вот поэтому они захватили механизмы управления государством, где у одних всё и вся в их руках, кум в королях ходит да бога за бороду держат, а другие за всё платят. Радости их ничтожны, причём за это они готовы бесконечно лебезить перед сильными, которых сами же и назначили быть ими. Все живут правопорядком обратной силы закона, но на работе каждый обязан следовать правопорядку силы закона, которого никто не знает. Потому что тот, кто идёт путём регресса не в состоянии прогрессировать. Из-за чего каждый живёт внутри субъекта права правового регламента системного права, где злоупотребление общественным положением, коммерческими полномочиями, должностными обязанностями и мерами правового регулирования в связке дают обеспечение дискриминации статей закона существующего правопорядка. А её гарантии сами собой исключают правовую защиту государства как такового. Невзирая на то, что все болезненные состояния регламентирует обратная сила закона, но люди при помощи законодательства государства и на основании медицинских показаний устанавливают это для себя как норму права. Что означает только одно беспрепятственный рост патогенной среды. Когда настрой общества уже несёт в себе такое правовое расположение действия, то медицинские показания всего лишь следствие спроса, так как действие права в своём назначении несёт не победу, но поглощение, которое происходит с позиции вышестоящего закона. А что сейчас доподлинно ясно, так это когда люди добравшись до рычагов власти априори, даже если что-то строят, производят действия расхищения. И подобное характерно по отношению к любому хозяйствующему субъекту тем более к самому себе, поскольку абсурд не требует возражений, он просто есть. Но тогда возникает вопрос. Где возможна жизнь, если же нет процветания? На что идёт ответ. Они поток разрушение в процессе созидание взяли и юридически обложили дискриминацией. И вот теперь всё у всех будет в порядке.
А что происходит постоянно. Одно подрастающее поколение сменяет другое, которое также оптимистично надеется на то, что старшее поколение на смертном одре поделится с ними секретом опыта лет. Однако слышат в ответ: «Мы и сами ничего не знаем, но на наш век хватило». Да и откуда возьмутся знания, если люди воюют непрерывно, уже не одну тысячу лет. Накопление памяти рода и нации нет, есть только данные о происходящем здесь и сейчас. А дальше как будет? Только одному богу известно. Притом что архивы всегда корректируются с учётом только корыстных интересов. Отсутствие собственного опыта и отсутствие уровня образования не даёт всем людям самостоятельной возможности использовать производимый ими же потенциал. К чему всё это? И для чего наверху что-то пытаются сделать для какого развития или благой цели? Если внутри государства или на местах государственная власть и бизнес имеют одно лицо. И всё происходит потому, что институт государственности самоуправление интерпретируется исходя из тех прав дискриминации установленных статьями конституции, где так называемое местное самоуправление, почему вообще может работать, дело в том они сами здесь живут. Но каждый понимает, что так долго продолжаться не может, так как юридического основания правовой последовательности органов государственной власти нет, чем должно осуществляться управление государством. Все к этому уже приноровились и приспособили то, что есть. Ситуация из ряда вон выходящая одни условно знают, что должны быть другие. И причём здесь правовые процедуры и пресловутая русская смекалка, без которой было немыслимо ни одно государственное устройство в стране? Однако вот с каждым разом срок эксплуатации самого государства сокращается. От чего сейчас считается если в правительстве мало женщин, то этим обстоятельством определяется дискриминация. Но разве на это существует законодательный запрет? А по-моему тут дело в-другом. Тем более что ущемление прав устраняет правоприменение. На что они на основании благ матриархального строя в своём большинстве отказываются конструктивно думать. И этот вопрос всплывает сам по себе. Зачем? Если есть возможность надавить на что-нибудь и таким способом получить ещё какую-либо привилегию. При наличии благосостояния нет нужды что-то менять.
Сейчас все люди убеждают себя в том, что у них всё в порядке. Бог даст, и беда обойдёт стороной. Но такая позиция без употребления компенсирующих средств невозможна, чем удовлетворяется потребность зависимости и снимается стресс напряжённости критической обстановки. В любой организации только один наделён правом, руководить, остальные в ней на другой работе работают. Но качать права не по месту жительства, чревато последствиями.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: