Владимир Павлов - Квалификация преступления со специальным субъектом
- Название:Квалификация преступления со специальным субъектом
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Юридический центр»670c36f1-fd5f-11e4-a17c-0025905a0812
- Год:2011
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-94201-534-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Павлов - Квалификация преступления со специальным субъектом краткое содержание
В работе рассматриваются теоретические и практические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний через призму субъекта преступления, анализируется современное уголовное законодательство и судебно-следственная практика.
Особое внимание уделено наиболее сложным и спорным вопросам квалификации преступлений со специальным субъектом, которые не нашли достаточного освещения в уголовно-правовой литературе и в деятельности правоприменительных органов.
Работа может не только представлять интерес для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, работников правоохранительных органов, но и привлечь внимание всех, интересующихся вопросами уголовного права.
Квалификация преступления со специальным субъектом - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
46
Демидов Ю. А. Юридическая и моральная оценка преступления // Советское государство и право. 1970. № 2. С. 91.
47
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 149.
48
Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 93.
49
Кравцов С. Ф. Предмет преступления: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Л., 1976.
С. 9.
50
Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 206; и др.
51
Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 134.
52
Куриное А. Б. Указ. соч. С. 67.
53
Там же. С. 66.
54
Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 152.
55
Там же. С. 159–160; Коржанский Н. И. Указ. соч. С. 51–78.
56
Кузнецова Н. Ф . Преступление и преступность. М., 1969. С. 117.
57
Куринов Б. А. Указ. соч. С. 67.
58
Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 81.
59
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. С. 120; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 209–210; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 81–82; Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 152; и др.
60
Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 153.
61
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960; Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. С. 312–354; Курс советского уголовного права: В 6 т. Часть Общая. Т. 2. Преступление. М., 1970. С. 131–204; Тимейко Г. В.
Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-н/Д, 1977; Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под. ред. Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжковой, С. 213–255; Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004; Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 84—119; Энциклопедия уголовного права. Т 4. Состав преступления. С. 237–502; и др.
62
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. С. 11.
63
Куринов Б. А. Указ. соч. С. 69.
64
Тимейко Г. В. Указ. соч. С. 6.
65
Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Указ. соч. С. 13.
66
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М., 2004. С. 69.
67
Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 18.
68
Пикуров Н. И. Действительные и мнимые проблемы бланкетной диспозиции уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 72.
69
Рарог А. И. Указ. соч. С. 19.
70
Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Указ. соч. С. 54, 56.
71
Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая / Под ред. Б. В. Здравомыслова. С. 139.
72
Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. С. 282.
73
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. С. 197.
74
Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969. С. 16.
75
Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 15.
76
Тимейко Г. В. Указ. соч. С. 83.
77
Бойко А. И. Бездействие – бездеятельность – ответственность. Ростов н/Д, 2002. С. 42.
78
Михлин А. С. Указ. соч. С. 17; Ковалев М. И. Указ. соч. С. 81–82; Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 19–21; и др.
79
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 3. С. 3.
80
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 102.
81
Куринов Б. А. Указ. соч. С. 79.
82
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924–1973 гг). М., 1974. С. 530.
83
Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР, РФ по уголовным делам. М., 1995. С. 529.
84
Сергеевский Н. Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль, 1880; Пионтковский А. А. Проблема причинной связи в праве // Учен. зап. ВИЮН и ВЮА. М., 1949; Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960; Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963; Малинин В. Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве; Он же. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000; Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 90—160; Энциклопедия уголовного права. Т 4. Состав преступления. С. 308–394; и др.
85
Малинин В. Б. Философские, исторические и теоретические основы… С. 172.
86
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2003. С. 151.
87
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 146.
88
Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Указ. соч. С. 97.
89
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 272.
90
Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951; Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961; Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968; Лазарев А. М. Субъект преступления. М., 1981; Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983; Молдабаев С. С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве Республики Казахстан. Алматы, 1998; Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998; Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). М., СПб., 1999; Он же. Субъект преступления. СПб., 2001; Назаренко Г. В. Невменяемость. СПб., 2002; Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб., 2005. С. 503–628; и др.
91
Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 162.
92
Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 191.
93
Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С.62.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: