Владимир Павлов - Квалификация преступления со специальным субъектом

См.: ПионтковскийА. А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1993. С. 164, 171.

См.: Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 89, 165.

Там же. С. 117.

Фейербах А. Уголовное право. СПб., 1810.

См.: Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. С. 125.

См.: ШишовО. Ф, РарогА. И. Буржуазные уголовно-правовые теории. М., 1966. С. 15.

См.: Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. С. 165.

См.: Познышев С. В. Предисловие // Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. С. XII; Он же. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926. С. 21.

См.: Красиков Ю. А. Доктрина русского уголовного права: истоки и тенденции развития // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства: Тез. докл. конф., 27–28 января 1994 г. / Под ред. С. В. Бородина и др. М., 1994. С. 35.

См.: Шишов О. Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР. М., 1981. С. 30.

Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве // Правоведение. 1996. № 3. С. 169.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 144–145.

См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 115.

См.: Красиков Ю. А. Указ. соч. С. 35.

Уголовное право. История юридической науки /А. А. Пионтковский, С. Г. Келина, О. Ф. Шишов и др.; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1978. С. 87.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 271–272.

Самощенко И. С. Свобода воли и ее значение для правильного регулирования общественных отношений //Сов. государство и право. 1963. № 12. С. 37–40.

См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве. С. 169–170; Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. С. 11–19.

Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи: Сб. ст. /Отв. ред. С. Г. Келина, А. В. Наумов. М., 1994. С. 51–60; Никифоров А. С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Там же. С. 44–61; Наумов А. В. Предприятие на скамье подсудимых? //Сов. юстиция. 1992. № 17–18. С. 3.

См.: Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. С. 25–26.

См.: Щукина Г. И. Возрастные особенности школьника. Л., 1995. С. 3.

См.: Коченов М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис… д-ра психол. наук. М., 1991. С. 34.

См.: Боровых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 8.

См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика): Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 17.

См.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 86, 116.

См.: Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 109.

См.: Там же. С. 48.

См.: Гуревич С. А. Ответственность юных преступников по русскому законодательству // Дети-преступники: Сб. ст. / Под ред. М. Н. Гернета. М., 1912. С. 7.

См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении… С. 298.

См.: Народная Демократическая Республика Йемен. Конституция и законодательные акты. М., 1985. С. 42.

См.: Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 82.

См.: Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве // Правоведение.

1996. № 3. С. 171–172.

См.: Павлов В. Г. Признаки субъекта преступления в уголовном праве скандинавских стран и Финляндии // Тез. докл. междунар. 13-й конф. по изучению истории, экономики, права, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии. М. – Петрозаводск,

1997. С. 264–265. См. также: Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001. С. 24; Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001. С. 25.

Гуревич С. А. Указ. соч. С. 8.

См.: Есипов В. В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. С. 141; Свод законов Российской Империи. Законы уголовные. Т. 15. С. 42.

Полное собрание законов Российской Империи. Т. 20. Отд. 1. 1845. С. 620.

СУ за 1903 г. Отд. 1. № 38. Ст. 416. СПб., 1903. С. 8.

СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 152.

СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600; СУ РСФСР. 1929. № 82. Ст. 155.

СЗ СССР. 1935. № 19. Ст. 155

Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 52.

Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 147.

Рубинштейн С. Л. Основы психологии. М., 1935. С. 362–368.

См.: Миловидов Г. Е., Михайлов А. С. Спецшкола: Социально-психологические особенности подростков и рецидивы // Социологические исследования. 1992. № 9. С. 96.

См.: Боровых Л. В. Указ. соч. С. 13; Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 167–171; и др.

См.: Карпец И. И. Уголовное право и этика. С. 149; Волгарева И. В. Проблема повышения возраста уголовной ответственности за совершение некоторых преступлений //Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1989. Вып. 4. № 27. С. 61–63; и др.

См.: Бородин С. В., Носкова Н. А. К вопросу совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних //Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 58.

См.: Волгарева И. В. Указ. соч. С. 63.

См.: Боровых Л. В. Указ. соч. С. 15.

См.: Ситковская О. Д. Указ. соч. С. 116–117.

Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. С. 17.

См.: Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 124.

Примерный уголовный кодекс (США) /Под ред. Б. С. Никифорова. М., 1969. С. 90.

Уголовное право буржуазных стран. М., 1990. С. 96.

Там же. С. 330.