Николай Беляев - Избранные труды

В правовой литературе практически общепринятой считается следующая характеристика организованной группы: «Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными признаками. Среди них необходимо выделить: множественность исполнителей (соисполнителей), т. е. участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления; осуществление преступления объединенными усилиями – совместно; умысел каждого из соучастников на совместное совершение действий; согласованность деяний участников группы, отражающую их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления; наличие сговора, а по ряду составов – предварительного сговора на совершение преступления группой». [294]

Таким образом, в этом виде соучастия налицо и объективный признак группы – совместность действий и субъективный признак – осознание совместности этих действий.

Однако эти признаки далеко не всегда присутствуют при других формах соучастия. Например, при простом соучастии без предварительной согласованности, т. е. когда в совершении преступления кроме исполнителя (исполнителей) принимают участие организатор, пособник, подстрекатель, практически отсутствует признак совместности в указанном выше смысле, так как каждый из соучастников совершает самостоятельные действия, за которые он и отвечает (исполнитель за исполнение преступления, подстрекатель – за склонение исполнителя к совершению преступления, пособник – за оказание интеллектуального или физического содействия исполнителю). Не обязательным при этом является и признак осознанности совместности действий. Исполнитель вообще может не знать, что вместе с ним в совершении преступления участвуют другие лица. Соучастник должен осознавать только то, что действия его являются вкладом в совершение преступления исполнителем. При этом он может даже не знать о существовании других соучастников.

Группой в этом смысле можно считать банду, которая представляет собой устойчивое вооруженное сообщество из двух или более лиц, создаваемое с целью нападения на государственные или общественные предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц. Здесь налицо и критерий совместности (там, где нет группы, созданной для совместного занятия преступной деятельностью, там нет и банды) и критерий осознанности (каждый понимает, что он член банды и имеет целью участие в нападении).

Хотя содержание «совместности» и «осознанности» в данном случае не совпадает с содержанием этих понятий применительно к организованной группе, они имеются, когда речь идет о бандитизме как едином преступлении. Но они зачастую отсутствуют, если выяснять их наличие применительно к отдельным преступлениям, входящим в содержание бандитизма (хищение имущества, убийство, изнасилование и др.).

Понятие группы в психологическом смысле неприменимо к характеристике преступных сообществ, которые образуют понятие «организованная преступность». Участники такого преступного сообщества занимаются различной преступной деятельностью. В одно и то же сообщество могут входить расхитители собственности, вымогатели, мошенники, взяткодатели и взяткополучатели, убийцы, контрабандисты и т. д. Сюда могут входить и люди, чья конкретная деятельность с точки зрения действующего уголовного законодательства не считается преступной (охранники, хранители казны, связные и т. п.). Группы или отдельные участники преступного сообщества могут находиться в различных регионах страны и не знать ничего друг о друге (если в их обязанности не входит поддержание связей и координация деятельности).

При таком организационном построении преступного сообщества нельзя говорить об организованности как признаке группы. Естественно, что здесь отсутствует и второй признак группы – осознание совместности действий. Каждый участник преступного сообщества осознает свою деятельность и в какой-то мере деятельность непосредственно связанных с ним лиц.

Поэтому представляется, что решить вопрос о принципах ответственности участников преступных сообществ, относящихся к организованной преступности, через признание их преступной группой невозможно. Отсюда – нельзя согласиться с предложением о внесении в уголовное законодательство следующей нормы о формах соучастия: «Формой соучастия является группа, разновидностью которой выступают организация, банда, группа, образованная по предварительному сговору, и группа, образованная без предварительного сговора». [295]Действующее уголовное законодательство не дает ответа на вопрос о порядке ответственности участников преступных сообществ, подпадающих под признаки организованной преступности.

Отсутствие в законе специального понятия «организованная преступность» вынуждает практических работников при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел рассматривать преступную деятельность сообщества как простую совокупность преступлений, подпадающих под признаки различных статей Особенной части уголовного законодательства. Совершенно очевидно, что такая квалификация этого вида преступной деятельности не соответствует фактическому положению дел и не отражает се действительную общественную опасность. Фактически деятельность преступного сообщества – не простая совокупность действий отдельных лип, а совместная деятельность. Эта совместность носит несколько иной характер, чем совместность в действиях организованной группы. Члены группы согласованно действуют в направлении совершения преступления, рассматривая результат преступления в качестве своей цели (окончательной или промежуточной). Участники организованного сообщества (или группы участников), совершая преступления, преследуют свои собственные цели, которые могут не совпадать и, как правило, не совпадают с целями, которые преследуют другие участники сообщества, другие группы.

Например, продавцы, занимающиеся обмериванием и обвешиванием граждан, или мошенники-«наперсточники» преследуют цель личного обогащения, считая ее окончательной. «Рэкетиры», вымогая деньги у этих нечестных продавцов или мошенников, в свою очередь, преследуют цель личного обогащения, в то же самое время используют часть средств для дачи взяток должностным лицам для того, чтобы обезопасить себя от возможного разоблачения. Коррумпированные должностные лица или представители власти злоупотребляют своим должностным положением, предупреждая преступников о возможной опасности. Систематически получая взятки, они приобретают возможность заняться незаконными валютными операциями, контрабандой и т. д., в свою очередь подкупая нужных им людей. И так далее.