Валерий Анисимков - Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы

Например, в 1983 г. осужденный Пивень в исправительно-трудовом учреждении убил осужденного цыгана Калимулина. Члены группировки цыган, существующей в учреждении, всячески пытались учинить расправу над убийцей. Только посредством строжайшей изоляции лица, совершившего преступление, удалось избежать самосуда (см.: Материалы расследования факта убийства осужденного в ОИТК-9/1 Учреждения Н-240, сентябрь 1983 г.).

Данные приводятся из оперативной информации МВД РФ.

Мокрецов А. Н. Личность и процессы внутригруппового взаимодействия заключенных // Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1987. С. 47.

Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991.

Якушин Н. М. Предупреждение преступлений среди несовершеннолетних в воспитательно-трудовых колониях (организационно-тактические, правовые и социально-психологические аспекты): Дис… канд. юрид. наук. М., 1985.

Лестница выступает символической шкалой построения субкультурной группы. Образ лестницы всегда играл значительную роль в символике целого ряда научных трудов и произведений художественной литературы (лестница как переход от одного качества к другому, от центра к периферии, от низшего к высшему, от внутреннего к внешнему, как преддверие кульминации, решающего поворота и т. п.).

Общественная психология. 3-е изд. / Под ред. А. В. Петровского. М., 1986. С. 176–177.

Козак Б. Б. Правовое регулирование воздействия на осужденных, злостно нарушающих режим в исправительно-трудовых учреждениях: Дис… канд. юрид. наук. М., 1988.

Антонян Ю. М. Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них. М., 1989. С. 4.

В качестве респондентов выступали представители оперативных отделов ИУ, уголовного розыска, отделов по борьбе с организованной преступностью.

Корсакевич М. А., Ныриков С. А., Муканов Ю. И. В поисках методов нейтрализации групповых эксцессов // Вестник МВД РФ. 1992. № 4.

Данный термин в социологию ввел немецкий ученый М. Вебер (1864–1920 гг.).

Выражение «порядок клевания» заимствован у Джона Т. Эллена, который наблюдал поведение небольшой группы мышей, живущих в старом здании. Мышам ежедневно давали 250 гр. пищи. Когда количество животных достигло критического уровня с точки зрения обеспечения их пищей, они стали покидать колонию. На второй стадии эксперимента мышей поместили в огороженном месте, чтобы воспрепятствовать уходу из колонии. По мере увеличения плотности популяции уменьшалось пространство, приходящееся на одну особь, т. е. возникла перенаселенность колонии. Начались драки и конфликты. Самки перестали заботиться о своем потомстве. В конце концов, даже при наличии достаточного количества пищи развился «каннибализм». Такое явление может наблюдаться, разумеется, в меньшей степени в городских «гетто» и в исправительных учреждениях, где выживание наиболее приспособленного является правилом.

Континуум – непрерывное множество.

Гуров А. И. Теория и практика борьбы с криминальным профессионализмом: Дис… докт. юрид. наук. М., 1987. С. 385.

Антонян Ю. М. Указ. соч. С. 18–21.

Росси Ж. Указ. соч. С. 455.

Петровский А. В., Шпалинский В. В. Социальная психология коллектива. М., 1978. С. 74–76.

Галиакбаров Р. Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973. С. 123.

Танесевич В. Г., Никулина К. Т. Некоторые вопросы соучастия. Изучение и предупреждение преступности. Вып. 4. Вильнюс, 1971. С. 136.

Чечетин А. Е. Организация и тактика раскрытия организованных групповых преступлений аппаратами уголовного розыска. Дис… канд. юрид. наук. Омск, 1986. С. 21–22.

Антонян Ю. М., Шпак Л. К. Криминологическая характеристика групповой преступности и ее профилактика органами внутренних дел: Лекция. М., 1976. С. 11–12.

Карпец И. И. Проблемы преступности. М., 1969. С. 98.

Антиобщественная установка – это готовность личности действовать вопреки интересам общества в силу наличия в ее сознании антиобщественных взглядов и убеждений, интересов и потребностей (Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Л., 1969).

Стратификация – субкультурное разделение осужденных в местах лишения свободы по категориям, каждая из которых занимает свое место в образующейся здесь иерархии. На уголовном жаргоне – это деление «по мастям».

Монахов В. И. Группировки воров-рецидивистов и некоторые вопросы борьбы с ними: Учебное пособие. М., 1957.

В местах лишения свободы исследуемая категория лиц, как правило, не изменяет своей линии поведения. Так, на вопрос: «Как относятся субкультурные “авторитеты” к труду?» – большинство сотрудников ИУ (72 %) ответили, что они под благовидным предлогом заставляют выполнять свою работу других осужденных, стараются по возможности вести паразитический образ жизни.

Данные о судимости приводятся из анализа личных дел «авторитетов» уголовной среды, отбывающих наказание в исправительных учреждениях Башкортостана, Свердловской и Саратовской областей.

Корсакевич М. А., Ныриков С. А. Группы осужденных отрицательной направленности и основные приемы работы с ними оперативных аппаратов ИТК: Учебное пособие. М., 1957.

Представитель верхней ступени преступного мира Резо Мебония, стремившийся установить безраздельную власть в группировке, был подвергнут физическому насилию со стороны своего же окружения. Впоследствии участников самосуда объявили нарушителями субкультурных правил, и каждый из них понес суровое наказание (см.: Материалы расследования фактов противоправной деятельности «воровской» группировки в ИТК-5 Ивдельского УЛИТУ, ноябрь 1985 г.).

Каверин С. Б. Потребность власти. М., 1991.

Водолазский Б. Ф., Вакутин Ю. А. Преступные группировки, их обычаи, традиции, «законы». Прошлое и настоящее: Учебное пособие. Омск, 1979.

Владимиров И. Отпетые птенцы «Белого лебедя», или Крах воровских авторитетов / Утро. 2000. 25 окт.

Личность и процесс внутригруппового взаимодействия заключенных в условиях пенитенциарных учреждений. По материалам зарубежных исследований. М., 1991.