Владимир Кашепов - Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации
- Название:Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Юриспруденция»f52f92f6-56d8-11e5-8380-0025905a0812
- Год:2011
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9516-0500-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Кашепов - Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации краткое содержание
Исследование посвящено состоянию и характерным чертам конституционно-правового регулирования институтов судебной власти, организации судов как ее носителей и перспектив продолжения судебной реформы в Российской Федерации.
Рассматриваются особенности формирования судебной системы, ее характерные черты и свойства, конституционные начала учреждения и основы организационного обеспечения самостоятельности судов и независимости судей. Раскрываются содержание и гарантии реализации правового статуса судей, содержание требований к кандидатам на должности судей, правовое регулирование порядка назначения судей на должности, лишения их судейских полномочий при отклонении от соблюдения предъявляемых к судьям требований.
Большое внимание авторами уделено обеспечению независимости и неприкосновенности судей органами судейского сообщества, доступности правосудия и открытости судопроизводства.
Методической основой исследования является доктрина судебного права, с позиций которой рассматриваются проблемы продолжения судебной реформы, совершенствования судебной системы, дальнейшего развития конституционных, организационных и процессуальных принципов судоустройства и судопроизводства.
Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
159
Курышева Н.С. Вопросы производства по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора. М., 2009. С. 37.
160
Славгородских А.А. Уголовно-процессуальная форма и ее значение в обеспечении судебной защиты в российском досудебном производстве. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. С. 16.
161
Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах РФ», Федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ», «О введении в действие УПК РФ» и УПК РФ в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гр-ки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 3.
162
Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.
163
Аналогичный вывод содержится в определении Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 300–О.
164
По данному делу Конституционный Суд признал не соответствующими Конституции РФ п. 2 ст. 5 Закона «О прокуратуре РФ». Дело гр. Б.А. Кехмана подлежало пересмотру в установленном законом порядке.
165
Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ФКЗ «О военных судах РФ», ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ», ФЗ «О введении в действие УПК РФ» и УПК РФ в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гр-ки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 3.
166
Определение Конституционного Суда от 16 декабря 2008 г. № 1076-О-П «По жалобам граждан Арбузовой А.В. и других на нарушение их конституционных прав частями 3 и 5 ст. 165 УПК РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 3.
167
Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. М.А. Баронина» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 2.
168
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 3, 4, 5 ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобами гр-н А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.
169
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений ст.125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.
170
Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 9; Г.А. Гаджиев . Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Сб. докладов. М., 1999. С. 109–112.
171
Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Сб. докладов. М.: Центр конституционных исследований МОНР, 1999. С. 30.
172
Витрук Н.В. Доступ граждан к судебной власти. Сб. «Граждане и органы государственной власти. Доступ, информирование, обжалование». М., 2001. С. 31–32.
173
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 1997 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Новгородского областного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997.
174
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова» // Р Г. 1998. 23 марта.
175
О проверке конституционности ст. 266 Таможенного кодекса РФ, ч. 2 ст. 85 и ст. 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами гр-н Гаглоевой М.М. и Пестрякова А.Б. // СЗ РФ. 1998. № 12. ст. 1458.
176
Подробнее см.: Гравина А.А., Терещенко Л.К., Шестакова М.П. Таможенное законодательство. Судебная практика. М., 1998. С. 110–111;Таможенное право. Курс лекций. Особенная часть / под ред. В.Г. Драганова и М.М. Рассолова. М., 1999. С. 545–547.
177
Гражданин, закон и публичная власть (авторский коллектив ИЗиСП при Правительстве РФ).
178
Стецовский Ю.И. Судебная власть, М., 2000. С. 236.
179
Терехова Л.А. Конституционный Суд не должен ограничиваться предложениями законодателю о совершенствовании неконституционных норм. Размышления о Постановлении Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. // Закон. 2007. № 3; Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.
180
Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации // Закон. 2004. № 6.
181
Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Северо– Кавказской юридический вестник. Научно-практический журнал. 1997. № 3. С. 10.
182
Конюхова И.А. Роль судов в обеспечении конституционного развития Российской Федерации // Материалы Всероссийской научной конференции «Конституционные основы судебной власти». М., 2004. С. 38; Павликов С.Г. О некоторых конституционных правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 61.
183
Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации // Закон. 2004. № 63.
184
Курбатов А.Я. Правопорядок у нас – это право плюс порядок // Закон. 2004. № 1. С. 128.
185
Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 28–38; Байтин М.И. О некоторых коллизиях в сфере правового поля России и путях их разрешения // Право и политика. 2004. № 9. С. 9.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
