Сергей Жинкин - Психологические проблемы эффективности права
- Название:Психологические проблемы эффективности права
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Юридический центр»670c36f1-fd5f-11e4-a17c-0025905a0812
- Год:2009
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-94201-589-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Жинкин - Психологические проблемы эффективности права краткое содержание
Автор настоящей работы – Сергей Алексеевич Жинкин, кандидат юридических наук, доцент, заместитель декана юридического факультета Кубанского государственного университета. Является автором более 60 научных и учебно-методических работ, в том числе трех монографий и трех учебных пособий.
Книга посвящена исследованию комплекса психологических проблем эффективности права. При этом эффективность права рассматривается как многоаспектный и многоуровневый феномен, выражающий закономерности социальной и психической жизни, имеющий различные формы и качественно отличающийся от эффективности отдельных норм законодательства.
В работе сделана попытка показать роль психологических факторов в обеспечении гармоничного взаимодействия правовой системы и личности, повышении эффективности нормативных правовых актов.
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также всех интересующихся проблемами теории государства и права, философии права, эффективности законодательства.
Психологические проблемы эффективности права - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
472
Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976. С. 16.
473
Там же. С. 17.
474
Там же. С. 19.
475
Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997. С. 203.
476
Лейст О. Э. Сущность права. М., 2002. С. 91–93.
477
Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997. С. 204.
478
Фромм Э. Здоровое общество. Догмат о Христе. М., 2005. С. 115.
479
Долгова А. И. Правосознание как условие эффективности закона // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973. С. 69.
480
Цит. по: Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт. – сост. В. В. Лазарев, С. В. Липень. М., 2001. Т. 2. С. 228.
481
Системность законодательства как фактор повышения его качества // Государство и право. 2002. № 8. С. 14.
482
Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. С. 117.
483
Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002. С. 513–514.
484
Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1999. С. 222.
485
Маритен Ж. Человек и государство. М., 2000. С. 60.
486
Тихомиров Ю. А. Законодательная техника как фактор эффективности законодательной и правоприменительной деятельности // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 39.
487
Митрошенков О. А. Социальная политика в России: мегатенденции 1999–2010 гг. // Политическая мысль 2-й половины XX века: Хрестоматия / Сост. В. А. Мальцев. Пермь, 1999. С. 249–251.
488
Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. Т. 3 / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2001. С. 115.
489
Баранов В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. С. 245.
490
Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. Т. 3 / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2001. С. 118.
491
Лазарев В. В. Инструментальный подход к праву // Труды Московской государственной юридической академии. Сб. статей. М., 2003. № 10. С. 96.
492
Малько А. В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. С. 7.
493
Саидов А. Х. О предмете антропологии права // Государство и право. 2004. № 2. С. 63.
494
Эбзеев Б. С. Диалектика индивидуального и коллективного в организации социума и ее отражение в Конституции (к методологии исследования) // Там же. С. 6.
495
Саидов А. Х. О предмете антропологии права // Там же. С. 64.
496
Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 57.
497
Рабинович П. М. Право как явление общественного сознания. (К дискуссии об объективном и субъективном в праве) // Правоведение. 1972. № 2. С. 108.
498
Арановский К. В. Мифология и мировоззрение в соотношении с государственно-правовым регулированием // Журнал российского права. 2002. № 9. С. 84.
499
Рулан Н. Юридическая антропология. М., 2000. С. 51.
500
Маритен Ж. Человек и государство. М., 2000. С. 58–59.
501
Бачинин В. А. Антропосоциологические проблемы права: методология и эмпирия // Правоведение. 2001. № 3. С. 36.
502
Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. М., 1989. С. 5.
503
Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. М., 1989. С. 413.
504
Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. – Цит. по: Агафонов Ю. А., Шалин В. В., Зимонина Н. А. Русская философия и социология права. Ростов н/Д, 2004. С. 364, 368.
505
Рабинович П. М. Право как явление общественного сознания. (К дискуссии об объективном и субъективном в праве) // Правоведение. 1972. № 2. С. 115.
506
Орзих М. Ф. Объективное, субъективное и юридическое (к дискуссии «Объективное и субъективное в праве») // Там же. № 3. С. 95.
507
Кондратюк Л. В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001. С. 2.
508
Флоренский П. А. Столп и утверждение истины. М., 1990. Т. 1. С. 174.
509
Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М., 1991. С. 165–166.
510
Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 74.
511
См., напр: Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965. С. 524.
512
Кондратюк Л. В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001. С. 4.
513
Цит. по: Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 2004. С. 23.
514
Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965. С. 530, 531.
515
Мунье Э. Персонализм. М., 1992. С. 33.
516
Философия права: Учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.; под ред. О. Г. Данильяна. М., 2005. С. 232–233.
517
Момов В. Норма и мотив поведения // Вопросы философии. 1972. № 8. С. 111.
518
Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. М., 1989. С. 25.
519
Там же. С. 60–61.
520
Там же. С. 27–31.
521
Там же. С. 44.
522
Орзих М. Ф. Личность и право. М., 1975. С. 19–20.
523
Соловьева О. В. Современное правовое пространство: социально-психологические проблемы //Социальная психология в современном мире. М., 2002. С. 272–273.
524
Там же. С. 274.
525
Орзих М. Ф. Личность и право. М., 1975. С. 21–22.
526
Там же. С. 22.
527
Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. С. 99.
528
Цит. по: Там же.
529
Там же. С. 101.
530
Кон И. С. Социология личности. М., 1967.
531
Цит. по: Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. С. 102.
532
Цит. по: Там же.
533
Цит. по: Там же. С. 103.
534
Там же. С. 106.
535
Там же. С. 118, 119.
536
Там же. С. 122.
537
Цит. по: Орзих М. Ф. Личность и право. М., 1975. С. 29.
538
Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976. С. 200.
539
Цит. по: Орзих М. Ф. Личность и право. М., 1975. С. 31.
540
Там же. С. 35, 37.
541
Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 126–127.
542
Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. М., 1989. С. 87–88.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
