Сергей Жинкин - Психологические проблемы эффективности права
- Название:Психологические проблемы эффективности права
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Юридический центр»670c36f1-fd5f-11e4-a17c-0025905a0812
- Год:2009
- ISBN:978-5-94201-589-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Сергей Жинкин - Психологические проблемы эффективности права краткое содержание
Автор настоящей работы – Сергей Алексеевич Жинкин, кандидат юридических наук, доцент, заместитель декана юридического факультета Кубанского государственного университета. Является автором более 60 научных и учебно-методических работ, в том числе трех монографий и трех учебных пособий.
Книга посвящена исследованию комплекса психологических проблем эффективности права. При этом эффективность права рассматривается как многоаспектный и многоуровневый феномен, выражающий закономерности социальной и психической жизни, имеющий различные формы и качественно отличающийся от эффективности отдельных норм законодательства.
В работе сделана попытка показать роль психологических факторов в обеспечении гармоничного взаимодействия правовой системы и личности, повышении эффективности нормативных правовых актов.
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также всех интересующихся проблемами теории государства и права, философии права, эффективности законодательства.
Психологические проблемы эффективности права - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М., 1930. С. 71.
691
Кассирер Э. Опыт о человеке // Проблема человека в западной философии. М., 1988. С. 7.
692
Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992. С. 120–137.
693
Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 97–112.
694
Цит. по: История ментальностей. Историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. С. 29.
695
Дубов И. Г. Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии. 1993. № 5. С. 27–28.
696
Дюби Ж. История ментальностей // История ментальностей. Историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. С. 20.
697
Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 266.
698
Там же. С. 266–267.
699
Сорокин В. В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. 2002. № 10. С. 60.
700
Косарев А. И. Государство и право в идеологии оптимизма // Новая правовая мысль. 2006. № 5. С. 3.
701
Зрячкин А. Н. К вопросу о соотношении причин и источников правового нигилизма // Там же. № 2. С. 20.
702
Невважай И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Право ведение. 2000. № 2. С. 27.
703
Бондарев А. С. Правовой нигилизм – форма правовой антикультуры личности // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. 2001. Вып. 2. С. 23.
704
Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 303.
705
Там же. С. 308.
706
Там же. С. 294.
707
Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 193.
708
Ильин И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Теория права и государства / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 167.
709
Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 261.
710
Ивашевский С. Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 1. С. 111.
711
Аксаков К. С. О русском воззрении // Русская идея / Сост. М. А. Маслин. М., 1992. С. 114.
712
Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 273.
713
Там же. С. 311.
714
Сорокин В. В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. 2002. № 10. С. 62.
715
Цит. по: Мартышин О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003. № 10. С. 25–26.
716
Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 15.
717
Степанов В. Ф. Российский менталитет и особенности российской государственности // Государство и право. 2007. № 4. С. 99.
718
Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 196.
719
Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1. М., 1993. С. 276.
720
Сикорский И. А. Черты из психологии славян. Этнопсихологические сюжеты (из отечественного наследия). – Цит. по: Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 196.
721
Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 197, 198.
722
Там же. С. 198.
723
Франк С. Л. Смысл жизни. М., 2004. С. 12.
724
Бердяев Н. А. Русская идея // Самопознание: Сочинения. М., 1998. С. 144.
725
Степанов В. Ф. Российский менталитет и особенности российской государственности // Государство и право. 2007. № 4. С. 100.
726
Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 199.
727
Хорни К. Невротическая личность нашего времени // Хорни К. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 1. С. 393.
728
Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 203.
729
Лебон Г. Психология социализма // Литературное обозрение. 1991. № 6. С. 82–83.
730
Гуляихин В. Н. Идеализм российского основного закона как фактор правового нигилизма // Новая правовая мысль. 2004. № 4. С. 21.
731
Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 123–124.
732
Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. С. 138.
733
Социальная цена либерального реформирования. М., 2001. С. 96.
734
Ильин И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Теория права и государства / Под ред. В.А.Томсинова. М., 2003. С. 187.
735
Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 380.
736
Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4. С. 122–134.
737
Затонский В. А. Правосознание как важнейший фактор повышения дееспособности гражданского общества и усиления государственности // Новая правовая мысль. 2005. № 2. С. 10.
738
Там же. С. 11.
739
Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 136.
740
Неновски Н. Право и ценности. М., 1987. С. 185–186.
741
Рассмотрение права как духовного образования существовало и в советской юридической науке, хотя во многом сводилось к проблеме соотношения объективного и субъективного в праве. Так, П. М. Рабинович указывал, что право как система норм поведения, установленных в классовом обществе государством, относится к духовной области бытия общества. «Вместилищем» права выступает особая область общественного сознания, ибо юридические правила существовать реально иначе не могут. Идеальный характер любых социальных норм, включая и юридические, выражается в том, что они представляют собой образы, мысленные модели поведения, не обладающие какими-либо физическими, химическими свойствами. Юридические нормы суть психические образования, хотя и запечатленные материальными средствами. В то же время он отмечал, что, «хотя в праве не может быть ничего такого, чего не было бы в правосознании, само по себе правосознание законодателя, не «организованное» по особым законам и не объективированное посредством специфических форм, – это еще не право».
742
Социальные отклонения. М., 1989. С. 21, 23.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
