Елена Войниканис - Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости

Таблица составлена на основании данных, собранных международной юридической фирмой Ashurst и актуальных на июль 2010 года. См. подробнее: http://www.ashursts.com/publication-item. aspx?id_Content=5243 (дата обращения: 10.12.2012).

Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P.68.

Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P.69.

Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P.69.

Исследования были проведены совместно Департаментом по инновациям, бизнесу и квалификации (Department for Business, Innovation and Skills), Департаментом по культуре, средствам массовой информации и спорту (Department for Culture, Media and Sport), а также Управлением по интеллектуальной собственности (Intellectual Property Office).

Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P.55.

По состоянию на декабрь 2012 года.

Работа над законопроектами велась практически одновременно. Законопроект «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в части установления особенностей государственного регулирования деятельности, осуществляемой с использованием глобальных компьютерных сетей» был разработан рабочей группой при Комитете Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи по непосредственному указанию первого вице-спикера Государственной Думы О.В. Морозова. Руководителем рабочей группы была назначена депутат О.В. Носкова. Основой для законопроекта, который собирались внести депутаты Государственной Думы, послужила концепция, разработанная А.А. Тедеевым. Активное участие в разработке и продвижении законопроекта принял также М.А. Федотов. Обсуждение первого варианта законопроекта началось летом 2010 года и показало, что законопроект имеет существенные недостатки. Осенью 2010 года была подготовлена новая редакция, в которой основные замечания были учтены.

Законопроект вводит в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» достаточно широкое определение понятия «оператор интернет-услуг». Под оператором интернет-услуг понимается «лицо, оказывающее услуги доступа к сети Интернет, и (или) иные услуги, связанные с использованием сети Интернет, включая, в частности, услуги по размещению в сети Интернет сайтов и услуги по регистрации доменных имен».

Интеллектуальная собственность не входит в предмет регулирования Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», но законопроект делает исключения в отношении вводимых им в закон двух новых статей – 15-1 и 15-2.

Об обязанностях операторов связи упоминают Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (пп. 36 п. 1 ст. 13, п. 5 ст. 48) и Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 10.07.2012) (ст. 9, п. 1 ст. 15).

Opinion 1/2008 on Data Protection Issues Related to Search Engines, 8, 00737/EN/WP 148 (Apr. Документ доступен по электронному адресу: http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/ docs/wpdocs/2008/wp148_en.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

Opinion 1/2008 on Data Protection Issues Related to Search Engines, 8, 00737/EN/WP 148 (Apr.) P. 19.

В «Рабочую группу статьи 29» Микрософт отправило специальное сообщение о сокращении сроков хранения персональных данных своих пользователей с 18 до 6 месяцев.

См.: Resolution legislative du Parlement europeen sur la position commune du Conseil en vue de l’adoption de la directive du Parlement europeen et du Conseil relative ä certains aspects juridiques des services de la societe de l’information, et notamment du commerce electronique, dans le marche interieur, 4.5.2000, JO C 041,7.2.2001, p. 38.

Право на приостановление оказания услуг связи включено в правила оказания услуг связи. См.: Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. № 310 (п. 118–122), Правила оказания услуг подвижной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 г. № 328 (п. 47), Правила оказания телематических услуг связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. № 575 (п. 47).

Положения Директивы были имплементированы: Австрией – в Закон об электронной торговле (E-Commerce Gezetz), Германией – в Закон об электронной коммерции (Elektronische Geschaefts-verkehrgesetz), Испанией – в Закон об услугах в информационном обществе и электронной коммерции (Ley de Servicios de la Sociedad de la Informacion у de Comercio Electronico), Францией – в Закон о доверии в цифровой экономике (Loi pour la confiance dans I’economie numerique), Швецией – в Закон об электронной торговле и услугах в информационном обществе (Lag от elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster) и т. д.

См. судебные акты по спору между ООО «Первое музыкальное издательство» и ООО «Рамблер Интернет Холдинг»: постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. № 09АП-26277/2009-ГК; ФАС Московского округа от 11 мая 2010 г. № КГ-А40/3891-10 по делу № А40-89751 /08-51 -773.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. № 09АП-26277/2009-ГК.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2010 г. № КГ-А40/3891-10 по делу № А40-89751/08-51-773 (ООО «Первое музыкальное издательство» против ООО «Рамблер Интернет Холдинг»),

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2009 г. по делу № А07-18554/2008.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

Отсутствие ссылки в постановлении Президиума ВАС РФ, как и иных судебных актах, на Закон об информации вполне понятно – положения Закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2009 г. № А40-89751 /08; постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. № 09АП-26277/2009-ГК, ФАС Московского округа от 11 мая 2010 г. № КГ-А40/3891-10 по делу № А40-89751/08-51-773. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2010 г. по делу № А56-44999/2008; определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2010 г. по делу № А56-44999/2008.

Параграф 512 i (2) раздела 17 Свода законов США.

Параграф 512 g раздела 17 Свода законов США.