Елена Войниканис - Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости
- Название:Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Юриспруденция»f52f92f6-56d8-11e5-8380-0025905a0812
- Год:2014
- ISBN:978-5-9516-0680-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Елена Войниканис - Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости краткое содержание
Настоящая книга является первым в российском и зарубежном праве исследованием, посвященным формированию новой парадигмы права интеллектуальной собственности под влиянием экономики информационного общества.
Автором обосновывается тезис о свободном потоке информации как ценности, требующей правовой защиты, а также о двух базовых принципах новой парадигмы – балансе интересов множественных субъектов и гибкости методов регулирования. Вывод о потребности в системном преобразовании права интеллектуальной собственности опирается на результаты анализа обширного фактического материала и тенденций в развитии международной практики регулирования.
Рекомендовано специалистам в праве интеллектуальной собственности, ученым и студентам, а также всем интересующимся проблемами правовых условий развития науки и культуры в цифровую эпоху.
Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
846
Gowers Review of Intellectual Property. The Stationery Office, UK, 2006. P. 1. Эндрю Говерс (Andrew Gowers) – бывший редактор Financial Times и руководитель независимого исследования интеллектуальной собственности в Великобритании, проведенного в 2006 году по заказу правительства страны.
847
Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский; М.: Родос, 1998. С. 228, 229.
848
Иеринг Р. Избранные труды. Т. 1. СПб., 2006. С. 586.
849
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914. С. 41.
850
Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 6–7.
851
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 109.
852
Declaration of Principles: Building the Information Society: A Global Challenge in the New Millennium. United Nationsand International Telecommunication Union. Document № WSIS-03/GENEVA/DOC/4-R, Geneva, 12 December 2003.
853
Терещенко Л.К. Правовой режим информации. М.: ИД «Юриспруденция», 2007. С. 101.
854
Bollier D. Viral Spiral: How the Commoners Built a Digital Republic of Their Own. The New Press, New York, 2008. P.231.
855
Стандартно понимаемая история понятий обращается к первоистокам, чтобы раскрыть смысл понятия как некую неизменную и замкнутую на себе сущность. В отличие от истории понятий, генеалогия утверждает изначальную подвижность и контекстуальность понятия, его историческую обусловленность. См. подробнее: Фуко М. Ницше, генеалогия и история // Философия эпохи постмодерна. Минск, Изд-во ООО «Красико-принт», 1996. С. 74–97.
856
См. параграф «Право и (или) технологии?» первой главы настоящей книги.
857
Федотов М.А. Проблемы доктрины информационного права // Труды по интеллектуальной собственности. Т. X. № 1. М., 2012. С. 9.
858
Отметим, что, помимо авторского права, противодействие монополизации более всего ощутимо в отношении результатов интеллектуальной деятельности в сферах медицины, фармакологии, биотехнологии, генетики и сельского хозяйства, т. е. там, где коммерциализация, основанная на праве интеллектуальной собственности, входит в очевидное противоречие с общепризнанными правами человека.
859
Планк М. Избранные труды. М., 1975. С. 594.
860
См. подробнее параграф «Глобализация и право» первой главы настоящей книги.
861
В подтверждение отсутствия единства в методологии и очевидных сомнений в объективности результатов экономического анализа нарушений в сфере интеллектуальной собственности приведем в пример «Исследование попыток количественного измерения экономических эффектов, связанных с контрафактными и пиратскими товарами», которое провела в 2010 году Счетная палата США. Observations on Efforts to Quantify the Economic Effects of Counterfeit and Pirated Goods. United States Government Accountability Office. Report to Congressional Committees. April 2010. № GAO-10-423. Текст доклада Счетной палаты размещен по электронному адресу: http://www. gao.gov/assets/310/303057.pdf (дата обращения: 10.12.2012).
862
Будет ли это вознаграждение «избранных» или какой-то иной, более демократический способ распределения средств, включая целевое финансирования культуры и образования.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
