Елена Войниканис - Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости

Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 331.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 394.

Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 336.

Там же. С. 331, 334.

Текст постановления см.: СПС «Гарант».

К иным случаям следует отнести устную форму лицензионного договора о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании и так называемые «оберточные лицензии», когда заключение лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных осуществляется путем заключения договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре либо на упаковке этого экземпляра программы для ЭВМ или базы данных (п. 3 ст. 1286 ГК РФ).

Со способом «привязки» лицензий Creative Commons к произведениям можно познакомиться на следующих интернет-сайтах: фотографии, распространяемые на условиях лицензий Creative Commons, размещены на электронном ресурсе. URL: http://www.flickr.com/ (дата обращения: 10.12.2012).; кинофильмы и музыка, распространяемые на условиях лицензий Creative Commons на сайте. URL: http://www.valkaama.com (дата обращения: 10.12.2012).

В смысле ст. 1270 Гражданского кодекса РФ (его воспроизведение, исполнение, доведение до всеобщего сведения и т. д.).

Сходную позицию выражают авторы книги «Свободное программное обеспечение в организации». См.: Свободное программное обеспечение в организации. Сб. материалов. М.: INFO-FOSS. RU, 2008. С. 12–13.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

«L’auteur jouit du droit au respect de son пот, de sa qualite et de son oeuvre». Art. L121-1 Code de la propriete intellectuelle.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, § 39 Änderungen des Werkes.

Goldstein Р. International copyright: principles, law, and practice. Oxford, 2001. P. 287–288.

Матвеев А. Г. Российская модель права на неприкосновенность произведения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. Вып. 4(14). С. 95. См. также: Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений //Адвокат. 2010. № 7. С. 31–34.

Так как перечень видов использования произведения не является закрытым, отсутствие упоминания какого-либо вида использования, предусмотренного лицензией Creative Commons, не может рассматриваться как противоречие требованиям гражданского законодательства.

Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 400.

Здесь и далее по тексту термин «распространение» применительно к свободным лицензиям мы используем условно для обозначения комплекса правомочий автора, включающего в себя распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров произведения, публичный показ, исполнение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ).

Дальнейшее распространение произведения на тех же условиях.

Поскольку оно является единым и при заключении лицензионного договора сохраняется за автором.

Поскольку личные неимущественные права являются неотчуждаемыми.

Текст оригинала: 1 (h) Share means to communicate the original or copies of the Work or an Adaptation to the public by any means or process such as public display, performance or distribution, and by making available to the public in such a way that members of the public may access the Work or an Adaptation from a place and at a time individually chosen by them.

Текст оригинала: 1(g) Noncommercial means not primarily intended for or directed towards commercial advantage or private monetary compensation. For purposes of this Public License, the exchange of the Work or an Adaptation for other works subject to copyright or Copyright-like Rights by digital filesharing or similar means is Noncommercial provided there is no payment of monetary compensation in connection with the exchange.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 144.

Там же.

Иллюстрацией неоднозначного отношения к лицензиям Creative Commons может служить нашумевшая история с двумя письмами: Открытым письмом в Государственную Думу и ответной реакцией на него – письмом Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву. Открытое письмо в Государственную Думу, опубликованное в Интернете 30 декабря 2009 года, содержит конкретные предложения по внедрению прогрессивных режимов охраны авторских прав (включая введение в правовой оборот свободных лицензий) и возвращению в культурный оборот произведений, созданных в советский период. Авторы письма Президенту Российской Федерации Д.А. Медведева от 3 марта 2010 года предупреждают о «разрушительных последствиях», которые будет иметь для науки, культуры и других социально-значимых областей реализация предложений, содержащихся в открытом письме в Государственную Думу.

Со стенограммой круглого стола можно ознакомиться по электронному адресу: http://www. Iabrate.ru/20100316/stenogramma.htm (дата обращения: 10.12.2012).

См.: URL: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=3012;start=0 (дата обращения: 10.12.2012).

См.: Письмо депутата Государственной Думы РФ, председателя подкомитета по экономике и инновациям в сфере профессионального искусства и интеллектуальной деятельности Комитета Государственной Думы РФ по культуре В.М. Кущёва от 5 ноября 2008 г. № КВМ-194, а также ответ Исследовательского центра частного права от 24 ноября 2008 г. № 112-ц, подписанный первым заместителем председателя совета Исследовательского центра частного права А.Л. Маковским. Указанные документы были предоставлены автору для ознакомления из личного архива депутата В.М. Кущёва, хранящегося в Государственной Думе ФС РФ.

Федотов М.А. Авторско-правовые аспекты сохранения и развития русскоязычного информационного пространства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. N 2. С. 56.

Савельев А.И Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика. М., 2012. С. 335–413.

В опросе приняли участие 32 человека. С результатами опроса можно ознакомиться по электронному адресу: www.schoolprivlaw.ru/files/rezultaty_oprosa.doc (дата обращения: 10.12.2012).

Будник Р.А. Позитивное право авторов как средство развития информационного капитала // Информационное общество. 2011. № 5. С. 40.

Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика. М., 2012. С. 410.

Термин «распространение» мы используем условно для обозначения комплекса правомочий автора, включающего в себя распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров произведения, публичный показ, исполнение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ).