Елена Войниканис - Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости

См.: URL: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html (дата обращения: 10.12.2012).

См.: URL: http://www.gnu.Org/licenses/license-list.html#CommonPublicLicense10 (дата обращения: 10.12.2012).

Приведем в пример несколько судебных дел. Решения европейских судов: Netwisev. NTS Computers, Rechtbank Rotterdam, 5 December 2002; Welte v. Sitecom. Deutschland GmbH, № 21 0 6123/04; Giudice di pace di Partanna n. 15/2002, case № 206/2001 R.G.A.C.; Union Federale des Consomma-teurs v. AOL France, R.G. № 02/03156, Tribunal de grande instance [T.G.I.] Nanterre, le ch., June 2, 2004; AOL France v. UFC Que Choisir, R.G. № 04/05564, Cour d’appel [CA] Versailles, le ch., Sept. 15, 2005, J.C.P. IV 150905. Решения судов Канады и США: ВС Supreme Court in Century 21 Canada Limited Partnership v. Rogers Communications Inc., 2011 BCSC 1196; Pollstar v. Gigmania Ltd., 170 F.Supp.2d 974, 982 (E.D. Cal. 2000); Southwest Airlines Co. v. Boardfirst, LLC, Civ. Action № 3: 06-CV-0891 – B, slip op. at 5 (N.D. Tex. 2007); Molnar v. 1 -800-Flowers.com, № CV 08-0542 CAS, slip op. at 7 (C.D. Cal. 2008); Burchamv. Expedia, Inc., № 4:07CV1963 CDP (E.D. Mo. 2009).

Перечислим ряд выигранных судебных споров: Welte v. Sitecom. Deutschland GmbH, LGMuenchen, 21 О 6123/03; Welte v. Fortinet UK Ltd., Landgericht Muenchen 1, № 21 0 7240/05; Welte vs. Skype Technologies SA 7 О 5245/07.

SFLCv. Monsoon Multimedia, Inc 07-CV-8205.

Free Software Fdn., Inc. v. Cisco Sys., Inc. United States District Court for the Southern District of New York, case № 08-CV-10764 (S.D.N.Y. Dec. 11,2008).

В их числе: Бельгия, Великобритания, Германия, Испания, Норвегия.

В целях объективности необходимо привести также следующий факт. В 2007 году, после размещения на официальном сайте отчета, подтверждающего экономические преимущества свободного программного обеспечения, Европейскую комиссию обвинили в лоббировании интересов определенных групп производителей. Спустя месяц официальными представителями была озвучена позиция, согласно которой Европейская комиссия придерживается в своей деятельности принципа технологической нейтральности.

Название происходит от используемой системы правовой защиты, которая во многом аналогична праву собственности.

Study on the: Economic impact of open source software on innovation and the competitiveness of the Information and Communication Technologies (ICT) sector in the EU. Final report. MERIT, 2006. P. 283–284.

ISO/IEC 26300:2006.

ISO 14508.

Сюда можно отнести некоторые серверные решения, такие как серверы для служб Интернета (web, mail, ftp), файловые серверы, а также серверы для групповой работы Groupware. Для рабочих станций очевидными преимуществами в большинстве случаев обладают «свободные» программы для работы с документами (уже упомянутый OpenOffice), с электронной почтой, с видео– и графическими данными.

В качестве примера можно взять текст любой из лицензий, к примеру: URL: http://creativecom-mons.org/licenses/by/3.0/legalcode (дата обращения: 10.12.2012).

Что соответствует в российском праве требованию п. 1 от. 1265 ГК РФ.

См.: URL: http://wiki.creativecommons.org/CCO (дата обращения: 10.12.2012).

Однако есть и такие страны, в которых проект Creative Commons был запущен, но после прохождения первых стадий серьезно затормозился или практически остановился. Например, Иордания и Украина.

Упомянутая выше возможность заключения лицензионного договора на иных условиях, естественно, существует, однако такой договор будет индивидуальной лицензией, а не лицензией Creative Commons.

§§ 305 ff. Bürgerliches Gesetzbuch (далее – BGB).

Статья 428 ГК РФ.

Art. 1709 Code civil des Frangais.

Art. L. 122-7 CPI. Право пользования включает в себя два основных правомочия: право на представление (что соответствует в ГК РФ праву на исполнение и праву на публичный показ) и право на репродукцию (распространение).

Art. L.131-3CPI.

§ 31 Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (далее – UrhG).

§ 32 UrhG. Соответствующая норма была введена в от. 32 Закона в 2002 году. См.: Artikel 1 des Gesetzes zur Stärkung der vertraglichen Stellung von Urhebern und ausübenden Künstlern vom 22. März 2002 (BGBl. Teil I/2002, Nr. 21 vom 28.3.2002, S. 1155). В прессе норма получила меткое название «Линукс-оговорка», поскольку лицензии на использование свободного программного обеспечения не предполагают выплату авторам вознаграждения.

То есть путем нажатия кнопки, которое подтверждает согласие с условиями лицензии.

См.: Scheuermann I. Internationales Zivilverfahrensrecht bei Verträgen im Internet. Verlag Mohr Siebeck, Tübingen, 2004. S.196.

См.: Association Families de France v. SA Pere-Noel.fr, SA Voyage Pere-Noel.fr., Tribunal de Grande Instance de Paris, decision of 4 February 2003.

Art. L. 131-3 Code de la propriete intellectuelle (далее – CPI).

§ 31 UrhG.

Art. L.131-6. Данная норма распространяется также на договоры аренды произведения.

§ 31а UrhG.

Статьи 4.2, 29 Директивы 2001 /29/ЕС Европейского парламента и Совета от 22 мая 2001 г. по гармонизации отдельных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе.

Широко применяемое понятие «моральные права» имеет французские корни. Если быть точным, то аналогичная группа прав в немецком законодательстве обозначается как права, имеющие отношение к личности автора. См.: §§ 12,13,14 UrhG.

Ср.: Право авторства и право автора на имя (от. 1265 ГК РФ).

Ср.: Право на обнародование произведения (от. 1268 ГК РФ).

Ср.: Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений (от. 1266 ГК РФ).

Ср.: Право на отзыв (от. 1269 ГК РФ).

Art.7b версии 2.0 лицензий СС.

Curry V. Audax, 9 March, 2006, Amsterdam. District Court of Amsterdam: 334492 / KG 06-176 SR.

Адам Карри – довольно известная фигура в телевизионном мире. С 1987 по 1994 год он работал видеожокеем на канале MTV.

См.: SGAE V Fernandez. Juzgade de Primera Instancia de Badajoz, Procedimento Ordinaria 761/2005. Sentencia № 15/2006. P. 4.

Jacobsen v. Katzer, No. C 06-01905; 2006 U.S. Dist.

Временное судебное решение (einstweilige Verfügung) выносится судом в случае, когда для защиты нарушенных прав истца необходимо принять незамедлительные меры.

Landgericht Berlin, Beschluss vom 08.10.2010 – Az.: 16 0 458/10.

Каждой лицензии Creative Commons соответствует символическая иконка.

См.: Radin М.J. Humans, Computers and Binding Commitment // Indiana Law Journal. 2000. Vol. 75. Iss. 4. P. 1132.

См., напр.: Curry v. Audax, 9 March, 2006, Amsterdam. District Court of Amsterdam: 334492 / KG 06-176 SR. В своем решении окружной суд города Амстердама указал, что ссылка на лицензию СС на веб-странице должна считаться достаточной для уведомления пользователей сайта Flickr об условиях лицензий.

Комментируя договор с издателем по Закону об авторском праве 1911 года С.Г. Займовский отмечал следующее: «Уступка права на издание произведения не лишает автора прав его на последнее, а лишь ограничивает их. Юридически связь между автором и его произведением через такую уступку не порывается». См.: Займовский С.Г. Авторское право. М.: Типография Берты Смирновой, 1914. С. 47.