Елена Войниканис - Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости
- Название:Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Юриспруденция»f52f92f6-56d8-11e5-8380-0025905a0812
- Год:2014
- Город:М.
- ISBN:978-5-9516-0680-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Елена Войниканис - Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости краткое содержание
Настоящая книга является первым в российском и зарубежном праве исследованием, посвященным формированию новой парадигмы права интеллектуальной собственности под влиянием экономики информационного общества.
Автором обосновывается тезис о свободном потоке информации как ценности, требующей правовой защиты, а также о двух базовых принципах новой парадигмы – балансе интересов множественных субъектов и гибкости методов регулирования. Вывод о потребности в системном преобразовании права интеллектуальной собственности опирается на результаты анализа обширного фактического материала и тенденций в развитии международной практики регулирования.
Рекомендовано специалистам в праве интеллектуальной собственности, ученым и студентам, а также всем интересующимся проблемами правовых условий развития науки и культуры в цифровую эпоху.
Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
607
Эквивалент конструкции «знал или должен был знать», используемой в российском праве.
608
Online services, including e-commerce, in the Single Market. Commission staff working paper SEC (2011) 1641. Brussels, 11 January 2012. P. 25.
609
Commission Communication «А coherent framework to build trust in the Digital single market for e-commerce and online services«. COM(2011) 942. Brussels, 11 January 2012. P. 13.
610
Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития законодательства об ответственности интернет-провайдеров // Закон. 2012. № 7. С. 131.
611
Commission Communication «А coherent framework to build trust in the Digital single market for e-commerce and online services«. COM(2011) 942. Brussels, 11 January 2012. P. 32.
612
Online services, including e-commerce, in the Single Market. P. 25–26.
613
Edwards L. The Role and Responsibility of Internet Intermediaries in the Field of Copyright and Related Rights. WIPO-ISOC/GE/11 /REF/01 /EDWARDS, Jun 22, 2011. P. 10. Документ размещен по электронному адресу: http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=23647 (дата обращения: 10.12.2012).
614
Christian С. Dailymotion. Tribunal de grande instance de Paris 3eme chamber, 2eme section. Jugement rendu le 13 Juillet 2007.
615
Cour d’appel de Paris (4 e ch. Sect. A), 6 mai 2009, Dailymotion с. C. Carion, Ste Nord-Ouest production et autres.
616
Arret п° 165 du 17 fevrier 2011 (09–67.896). Cour de cassation. Premiere chambre civile.
617
Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. v. Grokster, Ltd., No. 04-480, at 1 (S. Ct. 27 Jun. 2005).
618
См.: Peer-to-Peer File Sharing and Secondary Liability in Copyright Law. Edited by Alain Strowel. Edward Elgar Publishing, 2009; Viola de Azevedo Cunha M., Marin L, Sartor G. Peer-to-peer privacy violations and ISP liability: privacy violations in the user-generated web. European University Institute, Working Paper LAW. Florence, 2011/11.
619
Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития законодательства об ответственности интернет-провайдеров. С. 131, 132.
620
В редакции от 31 января 2012 г. (после доработки в рамках выполнения поручения Президента РФ от 17 января 2011 г.).
621
Lodder A.R., Kaspersen Н.W.К. eDirectives: guide to European Union law on e-commerce. Kluwer Law International, 2002. P. 87.
622
См.: First Report on the application of Directive 2000/31 /ЕС of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce). Brussels, 21.11.2003. COM(2003) 702 final. P. 13. Текст доклада Европейской комиссии размещен по электронному адресу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2003:0702:FIN: EN: PDF (дата обращения: 10.12.2012).
623
Hugenholtz Р.В. Codes of Conduct and Copyright Enforcement in Cyberspace // Copyright Enforcement and the Internet. Edited by Irini A. Stamatoudi. Kluwer Law International, 2010. P. 320.
624
Соответствующие поправки были подготовлены рабочей группой Минкомсвязи России в 2010 г., однако не получили необходимой поддержки.
625
Для примера, вклад деятельности интернет-посредников в ВВП Европейского союза на 2009 г. составил 310 млрд, евро, половину из которых составляет косвенный вклад посредством стимулирующего влияния на иные сектора экономики. См.: Online Intermediaries: Assessing the Economic Impact of the EU’s Online Liability Regime. Copenhagen Economics. January 2012. P. 5.
626
Текст стенограммы размещен на сайте Российской школы частного права по электронному адресу: http://www.privlaw.ru/ (дата обращения: 10.12.2012).
627
Barlow J. Р. The Economy of Ideas Selling Wine Without Bottles on the Global Net //Wired Magazine. 1994. March. Статья доступна по электронному адресу: http://www.wired.eom/wired/archive/2.03/ economy.ideas_pr.html (дата обращения: 10.12.2012).
628
Innovationskultur in der digitalen Gesellschaft. Eine Publikation des Internet & Gesellschaft Collaboratory. Abschlussbericht, Juli 2010. S. 63. С текстом доклада можно ознакомиться по электронному адресу: http://dl.collaboratory.de/reports/lni1_lnnovation.pdf (дата обращения: 10.12.2012).
629
Second progress report on the digitisation and online accessibility of cultural material and on digital preservation in the European Union. 2010. Документ доступен по эл. адресу: http://ec.europa.eu/ information_society/activities/digital_libraries/doc/recommendation/reports_2010/2010%20Digitisa-tion%20report%20overall.pdf (дата обращения: 10.12.2012).
630
Results of the Survey on Orphan Works in European Film Archives6 2009–2010. Доступен по эл. адресу: http://www.acefilm.de/102.html
631
Экспертная группа высшего уровня при Европейской комиссии, которая работает над проблемами онлайн-доступа к культурному наследию. Состоит из трех человек.
632
The New Renaissance, Report of the ’Comite des Sages’ Reflection group on bringing Europe’s Cultural Heritage online. Brussels, 2011. P. 17.
633
Аналогичное предложение о необходимости регистрации произведений было озвучено директором нормативно-правового департамента Министерства культуры Максимом Прокшем на проходившей 22 апреля 2011 года в Москве Международной конференции «Новые подходы к защите интеллектуальной собственности в Интернете». Правда, имелись в виду иные, более широкие цели и масштабы.
634
The New Renaissance, Report of the ’Comite des Sages’ Reflection group on bringing Europe’s Cultural Heritage online. Brussels, 2011. P. 19–20.
635
Final Report on Digital Preservation, Orphan Works, and Out-of-Print Works // Ϊ2010: Digital Libraries High Level Expert Group – Copyright Subgroup, 2008.
636
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on certain permitted uses of orphan works. COM/2011/0289 final – COD 2011/0136. С переводом проекта директивы на русский язык можно ознакомиться на сайте Д.А. Тарасова по электронному адресу: http://lexdigital. ru/2012/017/ (дата обращения: 10.12.2012).
637
Draft consolidated text for a Directive of the European Parliament and of the Council on certain permitted uses of orphan works. 2011/0136 (COD). 13/06/2012.
638
Bundesgesetz über das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Kunst und über verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz). BGBl. Nr. 111/1936 в редакции BGBl. I Nr. 58/2010.
639
Что касается традиционных для Google моделей, то основной, несомненно, является контекстная реклама, отчисления за которую получает правообладатель. Правообладатель имеет возможность блокировать отображение отдельных видов рекламных объявлений на страницах со своими книгами. Основная цель для правообладателей, как полагает Google, это неденежное вознаграждение, а популяризация своих произведений. Полагаем, однако, что это не более чем преувеличение, допустимое в рамках саморекламы и имиджа компании, за который отвечают структуры public relations.
640
Innovationskultur in der digitalen Gesellschaft. Eine Publikation des Internet & Gesellschaft Collaborator Abschlussbericht, Juli 2010. S. 64.
641
См. пресс-релиз «European Commission puts challenges of books digitisation for authors, libraries and consumers on EU’s agenda«: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1544 (дата обращения: 10.12.2012).
642
Цитируется по пресс-релизу с официального сайта ЕС: URL: http://europa.eu/rapid/pressReleas-esAction.do?reference=IP/08/1262 (дата обращения: 10.12.2012).
643
Проект функционирует по следующему электронному адресу: http://www.knigafund.ru/products (дата обращения: 10.12.2012).
644
Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law. Edited by Josef Drexl. Edward Elgar Publishing, 2008. P. XV.
645
Данный университет считается одним из ведущих университетов Великобритании.
646
Anderman S.D. The competition law/IP ‘interface’: an introductory note //The interface between Intellectual Property rights and competition policy. Ed. S.D. Anderman. Cambridge University Press, New York, 2007. P. 3.
647
Anderman S.D. Op. cit. Р. 4.
648
Anderman S.D. Op.cit. Р. 12.
649
United States V. Microsoft Corp., 84 F.Supp. 2d 9, 20 (D.D.C. 1996).
650
Отсутствие единообразия в понимании и практике применения данного принципа побуждает специалистов проводить все новые компаративные исследования. Так в 2009–2010 году по поручению Постоянного комитета по патентному праву Всемирной организации интеллектуальной собственности был проведен ряд исследований, касающихся ограничений и исключений из патентного права. В их числе: Exclusions from Patentability and Exceptions and Limitations to Patentees’ Rights. WIPO. SCP/15/3. Annex I., 2010. P. 1–100; P. Gold R., Joly Y. The Patent System and Research Freedom: A Comparative Study. WIPO. SCP/15/3. Annex VI, 2010. P. 1–58. Приведем также и некоторые другие работы по данному вопросу: Holzapfel Н., Sarnoff J.D. A cross-Atlantic dialog on experimental use and research tools // IDEA – The Intellectual Property Law Review. 2008. Vol. 48. № 2. P. 123–224.; lies K. A comparative analysis of the impact of experimental use exemptions in patent law on incentives to innovate«// Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property. 2005. Vol. 4. № 1. P. 61–82.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
