Сергей Косарев - Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами
- Название:Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Юридический центр»670c36f1-fd5f-11e4-a17c-0025905a0812
- Год:2004
- Город:Москва
- ISBN:5-94201-300-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Косарев - Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами краткое содержание
В книге рассматриваются преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ), а также особенности расследования разбоев и других насильственных преступлений с применением сильнодействующих препаратов, незаконного сбыта указанных веществ при осуществлении предпринимательской деятельности, их контрабанды. Кроме того, исследуются проблемы противодействия данным преступлениям, подробно рассмотрены вопросы правового и криминалистического обеспечения расследования и предупреждения названных преступлений.
Издание предназначено для сотрудников правоохранительных органов, аспирантов, слушателей, курсантов и студентов юридических вузов, а также всех интересующихся указанными проблемами.
Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
При допросах таких лиц важно учитывать, не являются ли они лицами, заинтересованными в исходе дела или соучастниками преступления, либо лицами, зависимыми от подозреваемого.
При допросах свидетелей – приобретателей сильнодействующих или ядовитых веществ следователю следует иметь в виду, что, как правило, эти лица сами ведут антиобщественный образ жизни, допускают немедицинское употребление наркотиков, могут быть ранее судимы. Такие свидетели неискренни, склонны к даче ложных показаний. При их допросе следователем могут быть использованы следующие тактические приемы разоблачения лжи, предлагаемые В. А. Образцовым:
• разъяснение допрашиваемому необходимости сообщения им правильных сведений;
• детализация показаний с целью выявления противоречий;
• повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство, разъяснение возможных отрицательных последствий, которые могут наступить в таком случае;
• выяснение контрольных обстоятельств, позволяющих проверить истинность сообщаемых сведений;
• формирование убеждения у допрашиваемого о том, что следствие располагает доказательствами, изобличающими его во лжи;
• предъявление доказательств в различной последовательности (с нарастающей доказательственной силой либо сразу наиболее веского);
• оставление допрашиваемого в неведении относительно характера и объема доказательств, которыми располагает следствие;
• повторный допрос по уже исследованным вопросам;
• демонстрация возможностей следствия в деле установления истины без участия допрашиваемого и даже в случае его противодействия расследованию;
• проведение допроса в присутствии других лиц, в частности специалиста, а в необходимых случаях и с его участием (для устранения эмоционального, смыслового, терминологического, языкового барьеров и т. д.);
• стимулирование положительных свойств личности допрашиваемого следователем [87].
В том случае, если приобретатель сильнодействующих или ядовитых веществ сообщает следствию данные еще об одном сбытчике этих веществ, то в таких ситуациях следователю необходимо принять неотложные меры к установлению личности данного сбытчика и сбору доказательств для последующего изобличения его в совершении противоправных действий. Какое-либо промедление в производстве безотлагательных следственных действий в этом случае недопустимо, как недопустимо и формально перепоручать органу дознания производство следственных действий и розыскных мероприятий по установлению личности сбытчика.
При наличии в показаниях допрашиваемого лица сведений о приобретении им сильнодействующих или ядовитых веществ у конкретного лица следователю необходимо организовать незамедлительное проведение следующих мероприятий:
• установить точный адрес сбытчика (в том случае, если допрашиваемый показал, что адрес он знает лишь визуально – целесообразно произвести проверку этих показаний с его (допрашиваемого) участием путем выезда следственно-оперативной группы в район предполагаемого места жительства сбытчика. В том случае, если известен лишь телефон сбытчика – необходимо незамедлительно установить адрес по телефону);
• по установленному адресу произвести неотложный обыск (ч. 5 ст. 165, ст. 182 УПК РФ);
• после задержания лица, заподозренного в незаконном сбыте сильнодействующих или ядовитых веществ, оно должен быть предъявлено лицу, изобличающему его как сбытчика этих веществ, на опознание в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ;
• при наличии достаточных оснований – задержать предполагаемого сбытчика сильнодействующих или ядовитых веществ в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего допросить его в качестве подозреваемого с участием эксперта-химика (если экспертиза уже назначена);
• при необходимости провести очную ставку (ст. 192 УПК РФ).
Предлагаемый набор следственных действий, впрочем, не может рассматриваться как исчерпывающий, и зависит от конкретной ситуации, возникшей по делу.
Очные ставки по изучаемой категории дел чаще всего проводятся с участием подозреваемого и приобретателя сильнодействующих или ядовитых веществ либо свидетеля – оперативного сотрудника, принимавшего участие в задержании.
Как правило, при проведении очной ставки первым допрашивается тот ее участник, который, по мнению следователя, ранее дал по делу правдивые показания. Это соответствует многочисленным методическим рекомендациям по тактике проведения этого следственного действия 88.
Однако в некоторых случаях, когда первым на очной ставке допрашивается тот ее участник, который ранее давал правдивые показания, второй ее участник, давший ложные показания, начинает корректировать свои ответы в ходе проведения очной ставки, а затем и подготавливает обоснованное изменение своих показаний. Это обстоятельство тоже необходимо учитывать при расследовании уголовных дел. Сама же очная ставка должна проводиться исключительно в случаях ее необходимости.
Что касается допроса потерпевшего, то здесь выясняется:
• где, в какое время, при каких обстоятельствах познакомился с преступником (преступницей);
• употреблял ли спиртные напитки; [88]
• при каких обстоятельствах оказался на месте преступления;
• что там делал;
• какие напитки употреблял там и в каком количестве, из какой посуды;
• где на момент допроса находится эта посуда;
• к каким вещам и предметам прикасался преступник;
• употреблял ли он (потерпевший) ранее сильнодействующие вещества, если да, то какие именно, с какой целью, на протяжении какого периода времени, количество употребленных ранее сильнодействующих препаратов;
• как себя почувствовал после введения в его организм сильнодействующих веществ на месте преступления и что чувствовал после того, как пришел в себя;
• когда и куда обращался за медицинской помощью;
• не остались ли на месте преступления следы его (потерпевшего) биологических выделений;
• не остались ли на месте преступления какие-либо предметы и вещи, принадлежащие преступнику;
• если преступников было несколько, то не называли ли они друг друга по именам или кличкам; подробно выясняются приметы преступников (внешность, одежда, походка, особенности устной речи и т. п.); какие ценности похищены, их индивидуальные признаки (заводские номера, стоимость и т. д.).
Если потерпевший после введения в его организм сильнодействующих веществ находится на излечении в больнице в тяжелом состоянии, то его допрос целесообразно производить с использованием записывающего устройства (магнитофона). Это может иметь значение в том случае, если лечение затянется или потерпевший умрет.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: