Сергей Косарев - Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами

1) составляли ли ранее единое целое представленные объекты;

2) однородны ли они по своему составу.

Такие экспертизы могут проводиться в случаях изъятия у приобретателя упаковок с сильнодействующим или ядовитым веществом, а у сбытчика – похожего упаковочного материала; в случаях изъятия у сбытчика свертка, в котором находились деньги, с заранее оторванным оперативными сотрудниками куском в целях дальнейшего сравнительного исследования оторванного куска с оберточным материалом свертка, вручаемого сбытчику вместе с денежными купюрами, и т. п.

В случаях успешного осуществления проверочных закупок сильнодействующих или ядовитых веществ с использованием денежных купюр, помеченных специальным химическим веществом, на разрешение эксперта-химика может выноситься следующий вопрос:

1) одинаковы ли по своему химическому составу наслоения на денежных купюрах (или других предметах, какими могут быть кошельки, портмоне, внутренние поверхности карманов одежды и т. п.), изъятых у подозреваемого, с веществом на тампонах со смывами с рук подозреваемого и с представленным контрольным образцом специального химического вещества (указать его вид и название).

В случае изъятия предметов, похожих на инструменты и оборудование, находящееся под специальным контролем и могущее быть использованным при незаконном изготовлении сильнодействующих веществ, перед экспертами можно поставить вопрос:

1) являются ли представленные предметы оборудованием, используемым при изготовлении или переработке сильнодействующих веществ.

По рассматриваемым уголовным делам могут назначаться и судебно-фармацевтические (их также называют судебно-химическими) экспертизы. Основная задача такой экспертизы – установление принадлежности исследуемых веществ к лекарственным препаратам, в частности к сильнодействующим или ядовитым. Судебно-фармацевтическую (судебно-химическую) экспертизу обычно проводят судебные химики бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РФ, реже – сотрудники кафедр фармацевтических вузов, научно-исследовательских институтов и лабораторий соответствующего профиля. Объектами исследования при проведении данной экспертизы являются вещества, предположительно относящиеся к категории лекарственных, в том числе сильнодействующих или ядовитых, а также предметы с остатками или следами таких веществ (флаконы, бумажные упаковки, ампулы и др.). Примерный перечень вопросов следующий:

1) является ли данное вещество лекарственным, если да, то каким именно;

2) имеются ли на представленном объекте остатки лекарственных средств, если да, то каких именно;

3) может ли данное лекарственное средство применяться без назначения врача;

4) может ли конкретное лекарственное средство продаваться в аптеке без рецепта;

5) какое количество данного лекарственного средства может быть отпущено по одному рецепту; [93]

6) соответствует ли данный лекарственный препарат назначению врача;

7) изготовлено ли представленное на экспертизу лекарственное средство в заводских условиях или в аптеке;

8) относится ли исследуемый препарат к продукции отечественного или иностранного производства;

9) соответствуют ли таблетки, порошки, содержимое ампул наименованиям, указанным на упаковках.

Некоторые авторы считают, что в компетенцию экспертов, производящих данный вид экспертиз, входит также решение вопроса о том, соблюдается ли должный режим хранения и отпуска лекарств [94]. Однако, на наш взгляд, это компетенция судебно-следственных органов, так же как, например, решение вопроса о нарушении ПДД по делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Из криминалистических экспертиз по рассматриваемым уголовным делам могут также проводиться дактилоскопические экспертизы в целях исследования следов пальцев рук, которые могут быть обнаружены на упаковках, посуде и других предметах, которых могли касаться подозреваемые.

Почерковедческая экспертиза также может проводиться для исследования текстов изымаемых у подозреваемых записок, а также иных рукописей, имеющих отношение к расследуемому преступлению.

Может проводиться и фоноскопическая экспертиза по исследованию магнитофонных записей телефонных переговоров сбытчика сильнодействующих веществ в крупном размере или действующего в составе организованной группы, либо аудиозаписей, осуществленных в ходе проверочной закупки, в целях установления дословного содержания разговоров и идентификации личности.

Большое доказательственное значение по рассматриваемым уголовным делам могли бы иметь так называемые «сравнительные» экспертизы изымаемых у разных лиц сильнодействующих или ядовитых веществ. Такие экспертизы отвечали бы на вопрос относительно единства источника происхождения и однородности химического состава этих веществ. Однако до настоящего времени методики такого рода исследований не разработаны.

Если в будущем перед следователем возникнет необходимость в проведении «сравнительной» экспертизы тех или иных сильнодействующих или ядовитых веществ, следует обращаться в соответствующее экспертно-криминалистическое или медико-фармацевтическое учреждение с тем, чтобы выяснить, возможно ли проведение такого исследования в данное время, а в случае получения положительного ответа – определить с экспертом перечень вопросов, которые следует вынести на разрешение «сравнительной» экспертизы.

Судебно-медицинская и судебно-ветеринарная экспертизы. По уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта судебно-медицинская экспертиза проводится, как правило, в отношении потерпевших, т. е. лиц, против своей воли пострадавших в результате воздействия на их организм данных веществ.

Например, при расследовании отравлений сильнодействующими или ядовитыми веществами требуется производство судебно-медицинской экспертизы трупа на предмет установления причины смерти и наличия во внутренних органах трупа таких веществ. (С этой целью внутренние органы трупа подвергаются исследованию в химической лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы.)

На это обращали внимание еще первые русские процессуалисты (например, Я. И. Баршев) и криминалисты (например, Д. Долгов [95]).

Если смерть наступила вследствие отравления, то, по мнению известного русского процессуалиста профессора Санкт-Петербургского университета Я. И. Баршева, необходимо: «1) подробное исследование болезни и тех припадков и симптомов, в которых умер вероятно отравленный..; 2) наружный осмотр тела..; 3) осмотр и проба всех кушаний, питья, лекарств и даже посуды, найденной у умершего; 4) вскрытие тела с целью, не найдутся ли в нем следы яда» [96].