Сергей Косарев - Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами

А вот пример из современной практики.

В 1994 г. в ходе расследования, производимого по факту обнаружения трупа В., во внутренних органах трупа были обнаружены следы сильнодействующего вещества клофелин, что позволило выдвинуть версию о том, что потерпевшая перед наступлением насильственной смерти была приведена в беспомощное состояние путем введения в ее организм именно этого вещества. В ходе дальнейших следственно-розыскных мероприятий убийство было раскрыто. В его совершении изобличен С., у которого в ходе следствия по месту жительства были изъяты два тюбика-капельницы клофелина. Действия С. следствием и судом были квалифицированы по совокупности п. «а», «г», «з» ст. 102 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), ч. 3 ст. 146 (разбой), ч. 1 ст. 226 2(незаконный сбыт сильнодействующих веществ) УК РСФСР.

К основным вопросам, разрешаемым судебно-медицинским экспертом при исследовании трупа, относятся следующие:

1) последовала ли смерть от отравления или от других причин;

2) каким именно веществом вызвано отравление;

3) каким путем было введено это вещество в организм;

4) какова примерная доза введенного вещества.

В тех случаях, когда исследованию подвергается ранее захороненный, а затем эксгумированный труп, дополнительно может ставиться вопрос о том, не попало ли ядовитое вещество в труп случайно, например из почвы, обивки гроба, при первичном вскрытии трупа и т. п.

На разрешение судебно-ветеринарной экспертизы могут ставиться следующие вопросы:

1) какова причина падежа животных (животного);

2) имеются ли в выделениях и внутренных органах животных ядовитые вещества.

По результатам химического и бактериологического исследований может быть также установлено, не содержат ли ядовитых веществ представленные на исследование образцы кормов для животных, воды, почвы, ила и т. п., и если содержат, то какие именно.

По делам о половых преступлениях в тех случаях, если изнасилование потерпевшей (или иной насильственный акт сексуального характера) произошло в результате использования ее беспомощного состояния, а у подозреваемого обнаружены сильнодействующие вещества, перед экспертом ставятся следующие вопросы:

1) можно ли было привести потерпевшую в беспомощное состояние (и в какое именно) при употреблении ею данного вещества при определенных конкретных условиях (указываются конкретные условия);

2) какую опасность для жизни и здоровья влечет применение данного вещества в указанной дозе при указанных условиях;

3) не причинило ли применение этого вещества вредных последствий для здоровья потерпевшей.

Однако в подавляющем большинстве случаев по рассматриваемой категории дел проводится судебно-медицинская экспертиза живых лиц, получивших отравления вследствие воздействия на их организм сильнодействующих веществ, в первую очередь клофелина.

В таких случаях на разрешение судебно-медицинской экспертизы ставятся вопросы:

1) каковы характер и степень тяжести вреда здоровью потерпевшего;

2) имеются ли клинические и морфологические признаки отравления, и, в частности, отравления клофелином (или другим веществом);

3) каково количество препарата, поступившего в организм;

4) каков путь поступления препарата в организм;

5) когда по времени наступило употребление препарата;

6) не повлияли ли, и, если повлияли, то как на течение отравления: возраст потерпевшего, пол, имеющиеся сопутствующие заболевания и травмы, состояние общей сопротивляемости организма, возможная повышенная чувствительность или устойчивость к препарату.

Эксперту в таких случаях необходимо предоставлять не только медицинские документы (истории болезни, амбулаторные карты, акты медицинских освидетельствований и т. п.), но и в обязательном порядке материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения о клиническом течении отравления, о возможном предшествовавшем употреблении того или иного интересующего следствие лекарственного препарата с лечебными целями. Такие сведения должны содержаться в протоколах допроса потерпевшего и других лиц (родственников, соседей, знакомых, медицинских работников и т. д.).

Промедление с назначением судебно-медицинской экспертизы недопустимо, поскольку время нахождения в организме человека лекарственных препаратов может быть непродолжительным. Так, например, клофелин через 3–6 час. после попадания в организм выводится с мочой, причем концентрация его в моче очень мала.

Следует также иметь в виду, что возможности большинства обычных лечебных учреждений по лабораторному исследованию биологических жидкостей (в первую очередь, мочи) весьма ограничены. Поэтому образцы мочи потерпевшего (причем как можно в большем количестве) следователю (оперативному сотруднику) необходимо получать самому (или с помощью медработников), без промедления с тем, чтобы их можно было быстро направить на судебно-медицинское исследование в соответствующее специализированное экспертное учреждение.

В тех случаях, когда потерпевшему медицинскими работниками производится выкачка содержимого желудка, необходимо принять меры к тому, чтобы содержимое желудка также было изъято в целях дальнейших экспертных исследований. Об изъятии содержимого желудка потерпевшего следует составлять протокол.

Если при расследовании дела подозреваемый выдвигает версию защиты о том, что отравление потерпевшего наступило не от воздействия на его организм клофелина, а вследствие чрезмерного употребления им алкогольных напитков, следователь должен знать, что картины отравления алкоголем и отравления клофелином резко отличаются и прямо противоположны друг другу; на разрешение судмедэксперта в таком случае может быть поставлен вопрос: могло ли, судя по имеющимся данным, отравление потерпевшего произойти от воздействия алкоголя, или оно произошло от воздействия другого вещества, например клофелина?

Кроме судебно-медицинской экспертизы лица может проводиться судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств по исследованию подногтевого содержимого, срезов ногтей и т. п.

Объектом исследования при проведении судебно-медицинской экспертизы может быть одежда потерпевшего, посуда и другие предметы со следами рассматриваемых веществ (например, в тех случаях, когда потерпевший, выпив из бокала напиток с подмешанным туда препаратом, часть его пролил себе на одежду).

По рассматриваемым делам могут назначаться и судебно-психиатрические экспертизы для исследования психических состояний и свойств личности обвиняемого в целях определения степени осознанности его поведения в момент совершения инкриминируемых ему деяний, психического здоровья, а также нуждаемости в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании. Для проведения судебно-психиатрической экспертизы в распоряжение экспертов должны быть представлены материалы уголовного дела, освещающие исследуемые события и особенности личности