Владислав Шейченко - Курс молодого овца, или Самозащита в уголовном суде

Вот и кончились приколы, на нас строчат протоколы (или всё-таки строчат?).

О! Это такие специальные документы, специально предназначенные сугубо для фиксации хода и результатов всех процессуальных действий на предварительном следствии при получении и обработке доказательств, а в судебных заседаниях – при всём разбирательстве.

Сколько существует следственных действий, столько возможно и разнообразных Протоколов, их отображающих в документальном виде. Для каждого следственного действия, будь то осмотр, допрос, обыск, выемка, освидетельствование, очная ставка, эксгумация, задержание, и прочих – для каждого из них составляется собственный Протокол. Кроме таких специфических действий, как экспертиза, для которых существует своя форма фиксации – Заключение, – и которые осуществляют не сами мусора.

Закон допускает совмещение следственных действий, когда они имея в общем-то самостоятельное значение, проводятся одновременно, и поэтому их могут оформлять единым Протоколом. Так, в ходе осмотра места происшествия может быть произведён и осмотр трупа или допрос участвующего в осмотре свидетеля, либо в ходе допроса того же свидетеля могут произвести изъятие предмета, документа, предоставляемого в распоряжение следствия самим допрашиваемым. И единый Протокол судебного заседания внутри себя содержит информацию о всех без исключения следственно-судебных действиях, производимых в ходе заседания.

Помнишь ли, курсант, что сам по себе Протокол – это только источник доказательств? Доказательствами являются сведения, – та информация, что внутри Протоколов томится и ведает обстоятельностью дела. А Протокол – всего лишь хранилище существа следственного действия и его результатов (сведений). Как и по всякому официальному документу форма Протокола подчинена жёсткой регламентации, и почти все возможные образцы этих формуляров отдельной статьёй включены в УПК. Докатились, уже и такую ерунду в Законе приходиться проговаривать наглядно, вплоть до «запятых». Иначе мусора тупить начинают.

По содержательности Протоколы разбиваются на разделы: вводная часть, описательная часть, итоговая часть и приложения. В любом случае, даже если следственное действие, едва начавшись, не состоялось, в Протоколе должна содержаться информация об условиях и порядке производства. В вводной части всегда указывается: наименование документа и следственного действия; время и место проведения действия и составления самого протокола; наименование органа и данные о должностном лице этого органа, производящего действие; основание, причины и цель проведения сл. действия; основные данные о всех других участниках этого действия; сведения о разъяснении участникам их прав, обязанностей, ответственности, порядке проведения действия с изъятием подписей об этом; сведения о применяемых тех. средствах и условиях производства.

В описательной части подробно фиксируется всё производимое по существу следственного действия в той последовательности, как это имело место наяву. Информация должна точно и внятно отражать происходящее, скупым изложением, без прикрас, обрезов и междометий. Не фиксируется только информация, не относящаяся к делу и не влияющая на ход и результаты действия (криминалист хлебал лениво пиво; понятой оказался глухим; прокурор визжал на следака, как истеричка; опера сломали палец обвиняемому). Хотя некоторые такие «мелочи» могли сказаться на процедурах и законности. Так же, как спорными могут быть чьи-то выводы об относимости отдельных действий и обстоятельств… Описательная – самая важная часть Протокола для таких доказников, как мы с тобой. А потому что именно в этой части сосредоточены доказательственные сведения, которые в дальнейшем повлияют на решения по вопросам доказанности обстоятельств, которые нам выпала часть или разоблачить, или которыми отмахиваться от гнуса.

Итоговая часть Протоколов на самом деле никаких итогов не поводит, как это бы выразилось в решении, но лишь подводит черту под осуществлёнными мероприятиями, повествует о последних штрихах действа. В этой части содержатся сведения о полученных сопутствующих материалах, если таковые выявлены (обнаружены) и о дальнейшей судьбе всего изымаемого, в том числе посредством планового применения тех. средств (например, об изъятом вещдоке, полученном фото/видео-материале или образце), о направлении этого добра эксперту, о приложении к Протоколу, и всё такое. Отмечается факт ознакомления всех участников с содержанием только что состряпанного Протокола (оглашение или личное прочтение) под их расписку. Следующая строка отведена сведениям о наличии или отсутствии Замечаний участников по содержанию Протокола. В этом разделе каждый участник может указать о своём несогласии с текстом Протокола, исходя из собственных знаний о существе и порядке произведённых действий и закреплённых результатах; может указать о необходимости конкретных исправлений или дополнений по уже включённым или подлежащим включению сведениям; а также может указать о тех процессуальных нарушениях и несоответствиях, которые им обнаружились. И в этом разделе изымаются подписи всех участников сл. действия, даже если замечания и отсутствуют. Последним, ниже всех, подписывается лицо, производившее сл. действие и руководившее им. Своей подписью он также выражает ответственное подтверждение о реальности всего под его дуду сплясанного.

Кроме всего, понятые, обвиняемый (подозреваемый) и защитники, потерпевший с представителем, если таковые участвовали, вносят свои подписи ещё и на каждой странице Протокола, тем самым заверяя и правильность содержания, и своё участие.

Каждое сл. действие имеет свои особенности. Поэтому и Протоколы по наличию и содержанию разделов в них различаются. Многие их Протокольцев по форме рекомендованы в последнем разделе УПК. Рекомендованы – значит, не обязательны, а предложены к подражанию. Делать тебе будет не хрен – ознакомься. Прелюбопытные экземпляры предложил законодатель. Во многих образцах встречаются параграфы, до смешного противоречащие правилам самого УПК. В связи с возникающими нюансами в фарватере действий и по связанными с ними обстоятельствами, реальные Протоколы много шире по содержанию от обязательных пунктов, как они предписаны и в правилах проведения сл. действий, и в образцовых вариантах, отступать от которых мусора не вправе.

Протоколы могут изготавливаться рукописно или с помощью печатных средств. Использование рекомендованных бланков, в общем-то, не обязательно, хотя их использование очень удобно, а наличие готовых разделов позволяет мусорам не забыть об основных процедурах. Рукописный текст должен быть разборчив и читаем, иначе сведения не могут быть восприняты или воспринимаются не однозначно. Случалось так, что невнятность содержания, неразборчивость текстов по Протоколам влекли исключение такого источника, а последовательно – и самих протокольных доказательств. Но и печатающие средства не достаточно мобильны, чтобы ими во всех условиях можно было адекватно пользоваться. Следаки поскуливают о трудностях в работе с оргтехникой в полевых условиях (на болотах, на склонах крыш). Ну да, мудрено запитаться электричеством от пня.