Михаил Брагинский - Договорное право. Книга первая. Общие положения
- Название:Договорное право. Книга первая. Общие положения
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Статут
- Год:2005
- Город:Москва
- ISBN:5-8354-0016-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Брагинский - Договорное право. Книга первая. Общие положения краткое содержание
Данная книга представляет собой работу, объединяющую как научный анализ основных категорий и институтов договорного права, так и комментарий соответствующих законоположений, регулирующих порядок заключения, изменения и расторжения договоров, признание ихнедействительными, уступки прав и перевода долга по договору; залог и иные способы обеспечения исполнения договорных обязательств; ответственность (убытки, неустойка, проценты годовые) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. В книге содержится также множество разъяснений судебной практики в области договорного права. Авторы книги – известные правоведы, члены рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договорное право. Книга первая. Общие положения - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
353
См.: Годэмэ Е. Указ. работа. С. 281–282.
354
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 144.
355
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 145.
356
Интерес в этом смысле представляет отношение арбитражно-судебной практики к случаям, когда одна из сторон предварительного договора при заключении основного договора настаивает на включении в последний условия о цене, которое в тексте предварительного договора отсутствовало. Учитывая, что при отсутствии условия о цене следует признать в силу ст. 424 ГК договорным условием «обычную цену», Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации счел недопустимым рассмотрение преддоговорного спора о цене при наличии возражений второй стороны. Следовательно, договор должен действовать с условием о цене, соответствующим ст. 424 ГК (см.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №1. С. 60). Есть все основания полагать, что аналогичное решение должно быть принято в отношении условия о сроке, поскольку в силу п. 2 ст. 314 ГК при отсутствии в договоре прямого указания на определенный или определимый срок следует руководствоваться «разумным сроком».
357
См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 145.
358
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №11. С. 48.
359
См.: Май С.К. Очерки общей части буржуазного обязательственного права. М.: Внешторгиздат, 1953. С. 91; Дернбург Г. Пандекты. С. 31. См. также п. 5. Гл. III.
360
См.: Принципы международных коммерческих договоров. С. 215.
361
В силу ст. 10 ГК «не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществленные исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребить правом в иных формах». В приведенной формуле выражены два из четырех обязательных условий деликтной ответственности – противоправность и одновременно виновность действия. Сверх того, остается установить еще два условия, которые, кстати, были и в приведенном комментаторами Принципов международных коммерческих договоров примере, – наличие имущественного вреда и причинной связи между произведенными действиями и виной.
362
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №8. С. 77.
363
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 13.
364
См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Контракт, 1995. С. 52.
365
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. М.: Юринформцентр, 1995. С. 426.
366
См.: Ведомости Российской Федерации. 1993. №32. Ст. 1240.
367
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №5. С. 39–40.
368
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. М.: Юринформцентр, 1996. С. 496.
369
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. М.: Юринформцентр, 1995. С. 426.
370
См.: Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. М.: Изд-во Международного центра экономического развития, 1996. С. 36–37.
371
О системном характере норм, посвященных защите прав потребителей, см.: Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей: Курс лекций. М.: Юрид. лит. С. 3 и сл.
372
См.: Ведомости Российской Федерации. 1992. №15. Ст. 776; с изменениями – Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 140.
373
См.: Собрание актов Российской Федерации. 1993. №25. Ст. 2363.
374
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. №43. Ст. 4092.
375
О роли норм антимонопольного законодательства см.: Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М.: Юрид. лит. С. 235 и сл.
376
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №2. С. 88.
377
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 18.
378
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 18.
379
См.: Витрянский В.В. Новые типы гражданско-правовых договоров // Закон. 1996. №6. С. 91.
380
См.: Судебная практика по гражданским делам. 1993–1996. С. 212–213.
381
Утверждены Постановлением Совета Министров Российской Федерации 15 августа 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №34. Ст. 3980.
382
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №3. С. 4.
383
Гражданское право. Т. I. СПб., 1996. С. 442.
384
Тотьев К. Публичный договор // Хозяйство и право. 1995. №6. С. 3.
385
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 194.
386
См. Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №40. Ст. 3752.
387
См. там же. 1994. №8. Ст. 601.
388
См. Собрание законодательства Российской Федерации.1997. №18. Ст. 2153.
389
См. там же. №34. Ст. 3979.
390
См.: Таль Л.С. Указ. соч. С. 6.
391
Л.А. Лунц называл договорами присоединения «договоры, содержание которых диктуется монополистическими организациями так, что лица, вступающие в сделки с этими организациями, лишь „присоединяются“ к стандартным условиям, которые предлагаются им этими организациями» (Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М.: Юриздат, 1948. С. 96).
392
Е.А. Флейшиц, характеризуя такого рода договоры, указывала на то, что «условия договора не обсуждаются более сторонами, когда по крайней мере одна из них – монополистическая организация предлагает своему контрагенту выработанный ею „формуляр“ договора и контрагенту остается принять предложенные ему условия, „присоединиться“ к ним или отказаться от вступления в договор» (Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М.: Юриздат, 1948. С. 38).
393
Витрянский В.В. Новые типы гражданско-правовых договоров // Закон. 1995. №6. С. 93.
394
Закон «О естественных монополиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №34. Ст. 3426.
395
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 18.
396
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 18.
397
Обзор иностранного законодательства по вопросам толкования договоров приведен в кн.: Май К.С. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. С. 73 и сл. Обзор литературы по соответствующим вопросам приведен, в частности, в статье: Сарбаш В.С. Некоторые тенденции развития института толкования в гражданском праве // Государство и право. 1997. №2.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
