Юрий Щеглов - Ex ungue leonem. Детские рассказы Л. Толстого и поэтика выразительности

4.4. «Прерывание пути»: ПРЕДВ + ОТК/ПРЕП

До сих пор рассматривались такие последовательности Пре Х -ов, когда самый путь к Х -у был прямым и подчеркивался чисто количественными средствами (ПОВТ, УВЕЛ), без изменения его направления. Другой способ подчеркнуть путь основан на технике КОНТРАСТА (в широком смысле слова) и состоит в прекращении движения к Х -у или перемене направления движения.

4.4.1.ПРЕДВ + ОТК. Начнем с последнего случая, который в терминах ПВ может быть описан как осложнение ПРЕДВЕСТИЯ ОТКАЗОМ: на пути от Пре Х -а к Х -у возникает «отказное» состояние Анти Х . Получающаяся конструкция эквивалентна ОТКАЗНОМУ ДВИЖЕНИЮ, поскольку переход от Пре Х -а к Анти Х -у есть движение, противоположное последующему переходу от Анти Х -а к Х -у 117. Мы приведем ряд примеров, в которых ОТКАЗОМ осложняется не простое ПРЕДВ, а конструкция НАР. Часто бывает, что перед очередным этапом НАРАСТАНИЯ, обычно заключительным, то есть перед появлением самого Х -а, наступает обратный ход, то есть появляется более слабый Пре Х или даже Анти Х .

Пример – эпизод с учителями в «Мещанине во дворянстве» Мольера.

Тема эпизода – ‘вражда учителей на почве корыстолюбия’. Тема дается с НАР, последним этапом которого является X = ‘драка трех учителей’. Этой кульминационной сцене предшествуют Пре Х 1 (‘спор учителей фехтования и музыки’) и Пре Х 2 (‘перебранка, в которую переходит этот спор’). Далее следует Анти Х : ‘появление учителя философии, который мирит ссорящихся, проповедуя умеренность и терпимость’, а затем X : ‘драка учителей’ (учитель философии, оскорбленный неуважением к философии, сам нападает на других учителей).

Аналогичным образом строится история с долгами Доранта в той же комедии:

‘Дорант непрерывно занимает у Журдена деньги, долг растет’ ( X ); затем ‘Дорант делает вид, что собирается отдать долг, прося подсчитать сумму’ (Анти Х ); после этого ‘Дорант откладывает уплату долга и занимает еще – для ровного счета’ ( X !).

Такого же типа НАРАСТАНИЕ с ОТКАЗНЫМ ДВИЖЕНИЕМ находим и в «Дон Жуане»:

герой с нарастающей силой грешит ( X, X !..); затем близко к кульминации заявляет Сганарелю, что решил подумать о душе (Анти Х ); затем добавляет: «вот еще лет 20–30 так поживем, а потом и о душе подумаем» ( X !!! = ‘намерение грешить еще очень долго/всю жизнь’) 118.

4.4.2.Ретардация: ПРЕДВ + ПРЕДВ с элементами ОТК. Конструкция, традиционно называемая ретардацией, может быть в общих чертах описана следующим образом: ожидается некоторое событие; затем в тот момент и в том месте, где оно должно наступить, его не происходит; в конце концов оно все же наступает. В терминах разновидностей ПРЕДВ эта конструкция может быть представлена как состоящая из:

(а) прогрессивного ПРЕДВЕСТИЯ с определенностью ожидания (10);

(б) ПРЕДВЕСТИЯ типа нехватка Х -а в ожидаемом месте (4);

(в) Х -а, появляющегося с задержкой.

Обратим внимание на второе звено конструкции – (б). ‘Нехватка Х -а в ожидаемом месте’ интенсивнее обычного прогрессивного ПРЕДВ (в том числе ПРЕДВпрогр с определенностью ожидания). Во всяком ПРЕДВпрогр латентно наличествует контраст между ‘отсутствием’ (полноценного) Х -а и его ‘(частичным) присутствием’: если появились какие-то признаки, настраивающие на ожидание Х -а, то это значит, что X отчасти как бы есть – в смысле некоторой предрасположенности к нему, и тем не менее его нет – в смысле материального присутствия (см. в п. 2.1.1 признак (4) – ‘валентность на X ’). Это верно и для случая ПРЕДВ типа ‘нехватка Х -а в ожидаемом месте’: налицо одновременно ‘присутствие’ и ‘отсутствие’ Х -а, причем в этом случае о/к между ними выражено более резко, подвергнуто УВЕЛИЧЕНИЮ.

Это УВЕЛ применено к элементу ‘присутствие’, реализованному, как мы помним, в виде ‘предрасположенности’ к Х -у. Действительно, в момент, когда X ожидается с полной определенностью, эта ‘предрасположенность’ достигает максимума. По контрасту автоматически заостряется и противоположный полюс – ‘отсутствие’ Х -а. Таким образом, от звена (а) к звену (б) увеличиваются оба полюса – как ‘присутствие’ Х -а, так и его ‘отсутствие’. Иначе говоря, данная конструкция из двух Пре Х -ов (звеньев (а) и (б)) и последующего Х -а (звена (в)) есть одновременно НАР (‘присутствие частичное – более сильное – полное’) и ОТК-ДВ (‘присутствие частичное – более слабое – полное’).

Элемент ‘нехватка Х -а’, перебивающий последовательность Пре Х – X , может КОНКРЕТИЗИРОВАТЬСЯ разными способами. В частности, он может относиться к той же сюжетной линии, что и Пре Х – X , или к другой, параллельной.

А.Интересный случай перебивки последовательности Пре Х – X каким-то не Х -ом, взятым из той же линии, – конструкция Затемнение.

Пример – эпизод дуэли Печорина с Грушницким: Пре Х = ‘Печорин стреляет в Грушницкого, стоящего на краю скалы’; не Х = Площадку заволокло дымом; X = Когда дым рассеялся, Грушницкого на площадке не было .

Существенная черта этой конструкции состоит в тем, что пока не Х (‘занавес’) закрывает сцену действия, развитие от Пре Х -а к Х -у продолжается и по окончании не Х -а глазам зрителя предстает готовый X . Затемнение, как правило, применяется в кульминационной точке действия перед появлением самого последнего звена в цепи НАРАСТАНИЙ. Оно позволяет выигрышно СОВМЕСТИТЬ постепенное НАР напряжения от Пре Х -а к Х -у (продолжающееся и во время, занятое не Х -ом, т. е. ‘занавесом’), с четко выраженным внезапным переходом от ‘нуля’ (не Х -а) к готовому Х -у, который таким образом демонстрируется отдельно и тем дополнительно подчеркивается 119.

Б.С другой стороны, линия Пре Х – X может перебиваться иной сюжетной линией, когда в роли не Х -а выступает некий Y , имеющий самостоятельную ценность и интерес. Широко распространено такое построение приключенческого романа, при котором действие в одной линии прерывается сразу после некоторого Пре Х -а («на самом интересном месте»), концом главы, а следующая глава развивает другую сюжетную линию и заканчивается таким же способом; лишь затем подхватывается действие предыдущей главы и продолжается движение от Пре Х -а к Х -у.

Пример такого построения (хотя и осложненный одним дополнительным эффектом) находим в гл. 32–33 «Двенадцати стульев», где Бендер и Воробьянинов вскрывают стул на пароходе. После Пре Х -а ( «Есть!» – сказал Остап придушенным голосом ) следует не Х , поставляемый эпизодами из другой сюжетной линии («Письмо отца Федора» в конце гл. 32; сообщение о событиях в Старгороде в начале гл. 33), и лишь затем появляется X (плоский деревянный ящичек, вытаскиваемый из стула) 120.