Абрам Рейтблат - Классика, скандал, Булгарин… Статьи и материалы по социологии и истории русской литературы [litres]

Через три месяца, в апреле 1832 г., Полевой хотел поднести императору сборник «Новый живописец общества и литературы», составленный им из сатирических очерков и пародий, печатавшихся в одноименном приложении к «Московскому телеграфу» 884 884 Новый живописец общества и литературы, составленный Николаем Полевым. Ч. 1–6. М., 1832. . Он обратился к Бенкендорфу, тот направил соответствующее отношение к Ливену, но Ливен отказал, мотивировав это тем, что данная книга «никакой пользы ни языку, ни словесности принести не может» и «является спекуляцией книгопродавца» 885 885 Цит. по: Козмин Н. К. Очерки из истории русского романтизма. СПб., 1903. С. 503. .

В марте 1833 г. министром народного просвещения стал С. С. Уваров, принципиальный противник Полевого. Он говорил: «Я знаю, чего хотят наши либералы, наши журналисты и их клевреты: Греч, Полевой, Сенковский и проч. Но им не удастся бросить своих семян на ниву, на которой я сею и которой я состою стражем, – нет, не удастся. Мое дело не только блюсти за просвещением, но и блюсти за духом поколения. Если мне удастся отодвинуть Россию на 50 лет от того, что готовят ей теории, то я исполню мое дело и умру спокойно» 886 886 Цит. по: Никитенко А. В. Дневник. Л., 1955. Т. 1. С. 174. .

Уже в мае 1833 г. в рецензии Н. Полевого на книгу Вальтера Скотта «Жизнь Наполеона Бонапарте, императора французов» (Московский телеграф. 1833. № 9) Уваров нашел «самые неосновательные и для чести русских и нашего правительства оскорбительные толки и злонамеренные иронические намеки» 887 887 Цит. по: Сухомлинов М. И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. СПб., 1889. Т. 2. С. 402. . За пропуск рецензии был уволен цензор И. А. Двигубский, цензурный контроль за «Московским телеграфом» усилился, а 24 сентября Уваров подал царю записку с предложением запретить журнал. Однако Николай не согласился, посчитав эту меру чрезмерной. Тем не менее он распорядился «Полевому объявить, чтоб вздору не писал: иначе запретится журнал его» 888 888 Сухомлинов М. И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. Т. 2. С. 403. , что и было ему объявлено в Москве 29 октября 1833 г.

Однако после публикации в феврале 1834 г. отрицательной рецензии на чрезвычайно высоко оцененную царем «патриотическую» пьесу Н. В. Кукольника «Рука всевышнего отечество спасла» (Московский телеграф. 1834. № 3) Полевого по приказу царя привезли в Петербург. Сразу же по прибытии он представил Бенкендорфу оправдательную записку, в которой утверждал, что критиковал пьесу только с литературной точки зрения, не выступая против «патриотической цели автора» 889 889 Николай Алексеевич Полевой, его сторонники и противники по «Московскому телеграфу». С. 268. . В ходе расследования обстоятельств публикации рецензии Уваров всячески стремился дискредитировать Полевого, в то время как Бенкендорф прилагал усилия к тому, чтобы приуменьшить его «вину» и облегчить его участь 890 890 См.: Николай Полевой… С. 316–330, 479–483. . Полевой писал И. М. Снегиреву в это время: «…после личного объяснения с графом Бенкендорфом выговор назван был недельным. Все произошло от перетолкований; но граф всегда был и будет лично благородным и добрым человеком» 891 891 Цит. по: Козмин Н. К. Указ. соч. С. 526. .

По мнению К. А. Полевого, брата Н. А. Полевого, Уваров «непременно хотел обвинить гонимого им журналиста и, вероятно, в таком смысле составил доклад о нем, то есть представил его человеком опасным по образу мыслей <���…>. Не так думал о брате моем граф Бенкендорф, обращавшийся к нему не как Уваров и, наконец, давший ему возможность оправдать себя в мнении правительства единственно добрыми своими отзывами о нем» 892 892 Николай Полевой… С. 330. .

В результате журнал был все же запрещен 3 апреля 1834 г., но лично против Полевого никаких репрессивных мер принято не было (в отличие от Н. И. Надеждина, которого после запрета его журнала «Телескоп» в 1836 г. сослали в Усть-Сысольск) 893 893 Обзор цензурных репрессий по отношению к «Московскому телеграфу» см. в: Березина В. Г. Журнал Н. А. Полевого «Московский телеграф» и цензура // Вестник Санкт-Петерб. ун-та. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. 1996. Вып. 3. С. 71–81. .

Полевой стал редактировать выходивший отдельными выпусками иллюстрированный сборник «Живописное обозрение», причем Уваров не позволил ему стать официальным редактором, и даже подписывать свое имя под статьями ему в это время было запрещено. В конце апреля 1835 г. Николай вновь приехал с Бенкендорфом в Москву. Бенкендорф спросил у сотрудника III отделения Н. А. Кашинцова, в обязанности которого входило наблюдение за выходящими в Москве периодическими изданиями, чем занимается Полевой. Тот ответил, что Полевой сотрудничает в «Живописном обозрении», и показал выпуск сборника со статьей «Памятник Петра Великого» 894 894 Живописное обозрение. М., 1835. Лист 14. С. 105–111. . Статья эта, которая, как справедливо отмечал Вл. Орлов 895 895 См.: Николай Полевой… С. 487. , близка по духу активно пропагандируемой в это время С. С. Уваровым теории официальной народности, понравилась Бенкендорфу, тот представил ее царю, который также одобрил ее и поручил изъявить свое благоволение Полевому 896 896 См.: Там же. С. 334–336. . Полевому было поручено подготовить описание посещения царем промышленной выставки в Москве 897 897 См.: Полевой Н. Посещение Московской выставки произведений отечественной промышленности Государем Императором // Северная пчела. 1835. № 131–134. 14, 15, 17, 18 июня. Об этой статье см.: Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…». М., 1985. С. 47–51. . Знакомым Полевой говорил, что поручение подготовить это описание исходило от императора 898 898 См.: Снегирев И. М. Дневник. М., 1904. Т. 1. С. 199. . Как вспоминал К. А. Полевой, «во всех последующих сношениях своих с Николаем Алексеевичем граф Бенкендорф действовал с неизменным доброжелательством к нему, и даже, когда случалось ему (и не один раз после этого) делать выговоры неосторожному писателю, он старался щадить и ободрять в нем человека», «не один раз, во время приездов своих в Москву, призывал его к себе, рассуждал с ним очень любезно о разных предметах, поручал составлять статьи о пребывании государя императора в Москве, и вообще обходился с ним, как с человеком уважаемым и отнюдь не подозрительным для правительства» 899 899 Николай Полевой… С. 336, 352. .

В январе 1836 г. Полевой представил Бенкендорфу записку о том, что собирается писать многотомную историю Петра I и просит разрешить посвятить ее Николаю I, а также предоставить ссуду для подготовки материалов и издания. Прославляя Петра, он изображал Николая его наследником, который начал новый период русской истории, и обещал, что в книге «образ современного будет отражаться на каждой странице бытописаний прошедшего, светом которого сияет настоящее» 900 900 Лемке Н. К. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. СПб., 1909. С. 102. .