Абрам Рейтблат - Классика, скандал, Булгарин… Статьи и материалы по социологии и истории русской литературы [litres]

Печатается по: ИРЛИ. 19.696.

РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 1667. Л. 18–19. Сердечно благодарю Н. А. Гринченко за предоставленные выписки из хранящихся в РГИА цензурных дел.

ГАРФ. Ф. 109. 1 эксп. 1830. Ед. хр. 446. Ч. 6. Л. 62–63. Далее листы этого архивного дела указываются в скобках в тексте.

РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 1667. Л. 11–15.

Уваров С. С. О цензуре / Публ. М. М. Шевченко // Река времен: Книга истории и культуры. М., 1995. Кн. 1. С. 75.

Никитенко А. В. Указ. соч. С. 275.

Текст отношения печатается по отпуску, сохранившемуся в делах III отделения, в котором финальная часть со стандартной формулой завершения письма опущена.

РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 1582. Л. 22 об.

Подробнее о взглядах Уварова на цензуру см.: Виттекер Ц. Х. Граф Сергей Семенович Уваров и его время. СПб., 1999. С. 128–139.

Не ясно, о каком комитете идет речь. История создания цензурного устава 1828 г. достаточно темна. С ноября 1826 г. по октябрь 1827 г. действовал Временный комитет для рассмотрения проекта цензуры иностранных книг, который дал аргументированную критику цензурного устава 1826 г. и предложил разработать новый (см.: Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма после 14 декабря 1825 г. // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1978. Т. 8. С. 203–215). В него входили И. В. Васильчиков, Д. В. Дашков, Л. Л. Карбоньер, В. С. Ланской, К. В. Нессельроде, С. С. Уваров, А. С. Шишков. О комитете, в рамках которого создавался устав, утвержденный в апреле 1828 г., у историков информации нет. Известно только, что важную роль в подготовке нового устава сыграл Д. В. Дашков и что, по некоторым сведениям, над его текстом работали Н. И. Греч и В. Ф. Одоевский, но последние по своему служебному статусу в подобный комитет входить не могли. На основе слов Уварова в предыдущем письме можно выдвинуть предположение, что членами этого комитета были Уваров и Бенкендорф.

22 декабря 1843 г. Уваров поручил Волконскому «предложить С.-Петербургскому цензурному комитету рассмотреть подробно существующий ныне цензурный устав в отношении к правилам внутренней цензуры и представить <���…> соображения свои об изменениях и пополнениях, какие комитет признает полезным сделать по некоторым статьям сего узаконения» (РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 1667. Л. 66). 28 декабря Волконский выполнил это поручение, но никто из членов комитета в дальнейшем ничего не представил. В ноябре 1845 г. Уваров запросил нового попечителя Петербургского учебного округа М. Н. Мусина-Пушкина, как продвигается эта работа. Подготовить дополнения было поручено Никитенко. Он в ноябре–декабре составил «Проект изменений и дополнений к Цензурному уставу», который был 28 декабря рассмотрен и одобрен цензурным комитетом. Было решено: «Не делать изменений в ныне существующий цензурный устав», «дополнить устав правилами а) об ответственности повременных изданий пред правительством; в) об ответственности периодических изданий пред публикой; с) об ответственности всех наших издателей книг пред публикой» и сделать еще ряд третьестепенных дополнений (Там же. Л. 67–68; см. также: Никитенко А. В. Указ. соч. С. 296). Этот проект был представлен Уварову, но, судя по всему, Уваров не докладывал о нем императору.

Никитенко А. В. Указ. соч. C. 276.

Цит. по: Рейтблат А. И. Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: статьи и материалы. М., 2016. С. 399.

Помимо многочисленных его публикаций в «Северной пчеле» см., например, упомянутую в примеч. 21 его записку 1846 г. «Социалисм, коммунисм и пантеисм в России, в последнее 25-летие».

Уваров С. С. Указ. соч. С. 76.

Впервые опубликовано: Как Иван Тимофеевич Лисенков с Фаддеем Венедиктовичем Булгариным судился // Новое литературное обозрение. 2019. № 160. С. 417–432. Для данного издания статья дополнена.

См., например: Кишкин Л. С. Честный, добрый, простодушный…: Труды и дни А. Ф. Смирдина. М., 1995. С. 13–26 (о взаимоотношениях А. Ф. Смирдина и А. С. Пушкина); Рогачевский А. Б. Разговор книгопродавца с прозаиком, или Как Иван Тимофеевич Лисенков и Надежда Андреевна Дурова перехитрили друг друга // Новое литературное обозрение. 1993. № 2. С. 147–155; Рейтблат А. И. Как Павел Свиньин на Ивана Заикина жаловался, или Издатель, автор и полиция в начале XIX в. // Новое литературное обозрение. 1995. № 16. С. 81–90.

О том, что пьеса издана Лисенковым, см. письма Шаховского Лисенкову: РГАЛИ. Ф. 1106. Оп. 1. Ед. хр. 13.

См. письма Г. П. Данилевского Лисенкову: Там же. Ед. хр. 4.

См. публикацию его: Литературное наследство. М., 1952. Т. 58. С. 812.

Овсянников Н. Г. Воспоминания старого книгопродавца о петербургской книжной торговле за пятидесятилетие до 1870 года // Материалы для истории русской книжной торговли. СПб., 1879. С. 21–22.

См. письма ему Воейкова (РГАЛИ. Ф. 1106. Оп. 1. Ед. хр. 2), Ф. А. Кони (Там же. Оп. 2. Ед. хр. 3), Некрасова ( Некрасов Н. А. Полное собрание сочинений и писем. СПб., 1998. Т. 14. С. 42–43).

См. письма Масальского Лисенкову: РГАЛИ. Ф. 1106. Оп. 1. Ед. хр. 10.

См. их письма Лисенкову: Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів: У 7 т. Київ, 1981. Т. 7. С. 208–213; Котляревський І. П. Повне зібрання творів. Київ, 1969. С. 337–338.

Ивана Тимофеевича Лисенкова воспоминания в прошедшем времени о книгопродавцах и авторах // Материалы для истории русской книжной торговли. СПб., 1879. С. 68–69.

См.: Б-ов [ Бочагов ] А. Д. И. Т. Лисенков. К портрету // Посредник печатного дела. 1892. № 5/7. С. 14.

См.: Чертков Л. Удивительная антология // Наука и жизнь. 1970. № 11. С. 109–110.

О Лисенкове см. также: Теплинский М. В. И. Т. Лисенков и его литературные воспоминания // Русская литература. 1971. № 2. С. 108–113; Рогачевский А. Б. Указ. соч.

Фактическая информация о конфликте почерпнута из дела Петербургского цензурного комитета «О доставлении в 1-й департамент Петербургской палаты гражданского суда сведений в связи с взаимными претензиями между Ф. В. Булгариным и издателем его сочинений купцом И. Лисенковым» (РГИА. Ф. 777. Оп. 1. Д. 1847) и апелляционной жалобы Лисенкова 1845 г. (ОР РНБ. Ф. 436. Ед. хр. 3).

См.: Евецкий О. Статистическое описание Закавказского края: В 2 ч. СПб., 1835; Сахаров И. История общественного образования Тульской губернии. М., 1832. Ч. 1. (Ч. 2 не выходила.)