Леонид Писанов - Праязык человечества

СУТЕ – означает «содержимое» в чём-либо: судно, суд. Сохранилось в слове СУТЬ.

ТОЛО – ТО-ЛО. Многозначность проявилась в разных понятиях связанных с деятельностью людей: ТОЛОЧЬ, ТОЛК, ТОЛКАТЬ, ДОРОГА – толока, толковый.

ПУЛО – всё, что раздутое, взрывающееся: ПУЗО, ПУЗЫРЬ, БУРЯ, БУЛЫЖНИК, ПУШКА. Сохранилось в слове ПУЛЯ от понятия ПУЛЯТЬ – бросать

ЛОПО – отсюда слово РАБОТА. Сохранилось в слове ЛОПАТА.

ЛОПЕ – лопаться. От этого понятия произошло слово ЛОЖЬ – ЛОПЕ. поговорка: у лжи короткте ноги. Сохранилось в основе слова ЛОПНУТЬ.

ЛУПЕ – сдирать кожуру, открывать, обнажать, отсюда ЛУПИТЬ – ЛУПЕТЕ, затем сокращённо «бить». ОБЛУПИТЬ – КОПО-ЛУПЕТЕ – всё, полностью облупить.

СТО, СТЕ, СТУ

Звукосочетания СТО, СТЕ. СТУуказывали на нечто стоящее, или устойчивое СТОГ, СТОЛ, СТОЛБ…; СТЕ – постоянно-протяжённое: СТЕПЬ, СТЕНА, СТЕЛЕТСЯ… СТУК, СТУЛ. Любое слово со СТО-СТЕ-СТУ точно попадает в названную семантику.

Чем отличается СТОЛ и СТУЛ? То и другое сделано человеком для человека: ЛО. То и другое имеют устойчивое место СТ. Различие только в большом О и в сужающем У. Археолингвистика демонстрирует бытовые подробности первых людей, создававших язык. Однако на языковом пути часто понятия менялись местами: так в болгарском СТОЛ – это слул, что вызвано единым понятием СТ – стоящее. Слово СТУК отражает нечто падающее и твёрдо «узко» звучащее.

СТОЛ и СТУЛ. Как мы знаем, фонетические сращения СТО – стоящее вертикально, ЛО – сделано человеком. TABLE анг – ТО-ПОЛЕ – есть вероятность, что здесь выпала фонема С – СТО-ПОЛЕ – стоящее поле. Chair – стул, stool – табурет, скамья. ТРАПЕЗА по-грч. – стол. Здесь тоже могла выпасть С, тогда СТОЛО-ПЕСО. Καρέκλα грч. – стул: КО-ЛЕКО-ЛО, где ЛЕКО – к легко, то есть к облегчению, по свойству. КО-ЛО – к человеку. Skamní грч. – СО-КОПЕ-НЕ (СО) с (КОПО) задницей нести. Отсюда и слово «скамья».

В болг. и датск. СТОЛ – это СТУЛ, в босн. СТОЛ – СТО, СТУЛ – СТОЛИКА,, в венгерском СТОЛБ – oszlop: СТЛОП. В кит. СТОЛ, СТОЛБ, СТУЛ – [zhu-ōzi, zhù-zi, yǐzi,] – первые два слова почти одинаковые. В латн. СТОЛБ –post, Stuhl нем., в серб. СТУЛ – стОлица. В эст. СТУЛ – tool.

СТОЛБ (СТОЛП) – СТО-ЛО-ПО, где СТО – стоящее вертикально, ЛО – сделано человеком, ПО – площадь, покрытие. От этого понятия произошёл образный эпитет ОСТОЛОП – КО-СТОЛОПО – к столбу, то есть, подобно столбу. Это слово подвигает понятие ЛОБ к ЛОПО. Здесь есть их близость. Слово «остолоп» даёт основание считать, что в те времена, когда ещё не было звонких, уже появлялись эпитеты, высмеивающие человеческие недостатки.

Однако понятие СТО указывало не только на вертикаль, но и подразумевало устойчивость предмета.

СТЕ – это звукосочетание распространено как понятие постоянно-продолжительно, в одних оно сохранилось до наших дней: СТЕПЬ, стена, в други [это сочетание заменено фонемой Щ.: СЕЛИЩЕ, КЛАДБИЩЕ…

СТЕПЬ есть в разных языках. В и.е. языках СТЕПЬ сохраняется как единая наиболее древняя словоформа. СТЕПЬ – [arava] иврит: отсюда Аравия. ESTEPA исп. ДАЛА казх. – ТОЛО – даль. Китайское [píngyuán] переводится как «старый мир».

СТУК от СТУ-КО – узкое, суженое звучание. Большое проявление корней СТ – это сочетание общезначимо, более раннее. Словарь Фасмера даже эти предметы относит к займам из др. нем., др. прус…, А почему надо сравнивать с лит. Stalas? Зачем его обособлять? Все эти прошлые и настоящие вышли из одной колыбели. Не могло такое разное население заимствовать одинаковые корни из какого-то одного источника для простой утвари. Здесь вернее то, что не слова служили названиям предметов, а одинаковые понятия СТ, СТО, СТЕ, СТУ и для др. нем., и др. перс, и лит, и всем остальным народам, так как отражали одинаковое свойство «стоять», хотя и разных предметов.

Генотипы охватывали словообразующие элементы, основную роль в этом играли предикаты-слоги ЛЕ, ПЕ, ТУ, ПА, ТО, ТЕ, ПО, КЕ, ЛО и другие. По сути это были те же генотипы, они сами по себе имели первоначальный смысл. Генотипы – это уже преддверие слов, их основа, оконтуренная форма слова.

Анализируя древние понятия, следует обратить внимание на одну особенность при «переводе» их на современный язык: древние понятия не только все начинались с согласной, но и заканчивались обязательно гласными О или Е (как исключение И). Мы не рассматриваем подробно внутри позиционные изменения фонем, а исследуем звуки в их «чистом» виде, без влияния соседних.

Язык начинался с предиката или двузвучия (дифтонга), который состоял из первой согласной и второй гласной. Это единство помогло языку стать системой. Первыми предикатами, на наш взгляд, были ТЕ и ТО. С тех пор понятия и слова стали иметь окончания О или Е. Однако конечная гласная оказывалась в основном в слабой позиции и в разговорной речи могла подменяться или гласными А, или И. Например, ЛЕ-КО – река. ЛЕ – литься, КО – направление куда-то, к чему-то. ХОД – КОТО. Когда пришло время письма, то звук О в слабой позиции был утрачен, и чтобы его заменить был придуман Ъ. А окончание Е в ряде слов заменил Ь. Если бы звук О в конце слов сохранился, то, скажем, русский язык мог бы напоминать итальянскую фонетику.

Звук О, например, в слове «железо» – ПЕ-ЛЕ-С-О сохранился не случайно, это не окончание. Здесь звук О – равноправный составляющий понятие, означающий «огонь». То, что льётся с огнём, расплавленная субстанция. Замени другим звуком – и понятие исказится. Также как «олово» – ВОЛО-ВО, где ВО – тоже составляющий предикат.

Все структурные составляющие слова: приставка, корень, суффикс – суть нынешнее деление. В архитектонике древнего понятия с нынешней структурой слов имеются большие расхождения. Составляющие понятий входили в его основу. Только начало и завершение некоторых слов мы можем условно назвать приставкой или окончанием. Так как понятие строилось путём сложения предикатов, то каждый из них был равноправен в структуре понятия, без какого-либо из них семантический образ может не состояться. Например, слово ТОЛКНУТЬ – ТОЛОКОНУТЕ: здесь ТОЛОКО – толкать, НУТЕ – принудительно. Однако НУ имеет самостоятельное значение, и может входить в другие слова: ПОНУКАТЬ – ПО-НУ-КОТЕ, где КОТЕ – от понятий «ходить», «действовать». Если в первом случае ТЕ – как бы окончание, то во втором ТЕ – неотделимо, иначе останется только сочетание КО, слово потеряет смысл.

Все эти и другие генотипы стали словообразующими, основой корневой системы, способствовали развитию полисемии, а также созданию аффиксов. Система слияния фонем в слоги и слогов в слова практически соответствует теории агглютинации Ф. Боппа [1.С.246]. Взаимодействие разных слогов рождало новые понятия, которые выражали процессы, признаки или функциональные особенности, а не предметы. Слова образовались не по форме, не по цвету, а по свойству. Мы и сегодня, забыв наименование предмета, не просим, например, включить серую штуку или квадратную машину, а просим включить то, чем печатает компьютер. И собеседник точно понимает – принтер. Протолингвистика помогает решить спор: что появилось раньше – имя или глагол? Наверное, дилемма больше соответствует выводу языковеда А. Л. Погодина: «Язык начинается с синтеза, который не знает ни имён, ни глаголов». (33.С.554). Генотип – это человек без одежды. Во что его одеть с помощью флексий, тем он и будет: рыбаком, землепашцем, воином…