Г. Коган - Ф.М.Достоевский. Новые материалы и исследования

Особое внимание следственной комиссии вызвали гранки статьи "Пожары". До сих пор текст этой статьи был не известен исследователям. Впервые он печатается в настоящем томе по материалам, разысканным в Ленинграде Н. Г. Розенблюмом в делах цензурного ведомства (см. с. 15). Корректура "Пожаров", обнаруженная нами в Москве в " деле " К. Сунгурова среди изъятых у него прокламаций, также содержит полный текст статьи. Распространение в студенческой среде корректурных оттисков запрещенных сочинений было нередким явлением [1608]. Сунгуров, " сообщавший прокламации вообще как интересную новость " [1609], несомненно, оставил у себя корректуру "Пожаров" для этой цели. Запрещенная цензурой статья в защиту студентов от обвинений в поджигательстве не могла не привлечь внимание передовой молодежи.

Интерес следственной комиссии вызвала корректура и другой статьи — "Очерки истории Польши". Царское правительство связывало петербургские пожары с разгоревшимся в Польше революционным движением. В пожарах обвиняли не только студентов, но и поляков. Передовые круги России, видя в польских революционерах своих союзников, внимательно следили за событиями в Польше, изучали революционную историю польского народа, этому содействовали журнальные публикации. В "Очерках", не напечатанных во "Времени", подробно излагалась история Польши, ее освободительного движения.

" Борьба была роковая <���…> Польша должна была напрячь все свои силы, чтобы выйти из нее победительницей ".

Важную роль в истории Польши играла, по словам автора, конфедерация. Ей посвящалась в "Очерке" специальная глава.

" Конфедераты выбирали своих собственных властей, составляли свои собственные сеймы и советы, все другие законно выбранные власти ими не признавались. В своих совещаниях liberum veto [1610] не имело место, решения постановлялись большинством. Иногда конфедерации ставили своею главою короля, но чаще они имели целью низвергнуть существующее правительство и создать свое собственное " [1611].

Конфедерация была для польских революционеров символом свободолюбия. На студенческих сходках польские студенты, появляясь в национальных костюмах, с гордостью носили " конфедератки " [1612].

Любопытны замечания Достоевского: " головной убор своего рода рекомендация " [1613], " какое направление доказывают <���…> шляпы " [1614]. Польская конфедерация интересовала Достоевского.

В его записной тетради 1860-х годов встречается запись:

" 15 сентября, Польша и ее конфедерация, через 3 недели ответ " [1615].

Кто был автором очерка? Сунгуров на допросе отвечал, что не знает [1616]. Очевидно, им был постоянный сотрудник журнала "Библиотека для чтения" Н. Н. Воскобойников, еще задолго до событий 1863 г. интересовавшийся судьбой Польши и знакомивший русских читателей с материалами из истории польского движения. Как рассказывает П. Д. Боборыкин, " идеями социализма " Воскобойников не увлекался, " но в деле свободомыслия любил называть себя "достаточным безбожником" и сочувствовал в особенности польскому вопросу в духе освободительном " [1617]. У Воскобойникова " водилось немало знакомств в Петербурге в разных журналах, разумеется, не в кружке "Современника", а больше в том, что собирался у братьев Достоевских " [1618]. Со статьей Воскобойникова, несомненно, был знаком и Н. Страхов.

Заглавие его ставшей роковой для журнала "Время" статьи ["Роковой вопрос"], очевидно, возникло не без влияния "Очерка истории Польши", где в предисловии замечалось:

" Роковой вопрос выдвинул на первый план Польшу с ее историей. Это естественно возбуждает желание получше и пообстоятельнее познакомиться с ее историей… " [1619].

Сунгуров, выступавший на студенческих сходках с чтением прокламации "Льется польская кровь, льется русская кровь", несомненно оставил у себя корректуру "Очерка истории Польши" так же, как и корректуру "Пожаров", для распространения в студенческой среде.

О статье "Пожары" Сунгуров на допросе отвечал:

" Получено из типографии Праца 1 июня 1862 г. Я получил ее как корректор ".

Об "Очерке истории Польши":

" Я получил эту статью как корректор. Автор статьи мне неизвестен " [1620].

В редакции журнала "Время", вероятно, и не подозревали, что статьи, вышедшие из их круга, вызывали интерес у студентов наряду с прокламациями (к которым Достоевский относился отрицательно).

" У нас нет тайных обществ, но у нас существуют кружки преимущественно между образованными слоями общества… ", — писал один из бывших сотрудников журнала "Время" в III Отделение. Далее он заявлял, что " занимаясь в течение 6 лет литературой ", " хорошо изучив характер как редакторов, так и те кружки, которые группируются около них… " [1621], пришел к выводу, что " вольнодумство сосредотачивается в редакциях журналов ". Поэтому он предлагал установить слежку за всеми редакторами, издателями, наборщиками и другими работниками типографии и " запретить всякого рода сходбища, особенно на литературных вечерах " [1622]. Письмо это поступило в III Отделение в 1866 г., когда оно после выстрела Каракозова занялось расследованием " о вредном направлении некоторых журналов и лиц, в них участвующих " и обратилось к изучению " той общественной литературной среды, в которой могла появиться мысль о цареубийстве " [1623]. Письмо было принято " к сведению ", однако автор его, " позволивший себе в то же время в высшей степени преступные суждения о действиях правительства и вообще обнаруживший вредный образ мыслей и стремление к их осуществлению " [1624], был арестован. Автором письма оказался Петр Никитич Горский, связанный с редакцией журнала "Время".

" Вредным образом мыслей ", по донесениям агентов III Отделения, отличались многие сотрудники журнала "Время" [1625]. Часто посещавший Сунгурова М. И. Семевский, ставший, по утверждению III Отделения известным в русской литературе " в особенности: после напечатания сочинения под заглавием "Семейство Монсов" " [1626](Время. — 1861. — № 2-4), числился III Отделением в списках отъявленных " злоумышленников ", возглавляемых Чернышевским. Семевский, по донесениям агентов, " с первых же лет своей службы обнаружил литературные стремления"… подружился с либеральною партиею: с Благосветловым, Добролюбовым, Некрасовым, Чернышевским и т. д. ", у него " весьма часто собиралась красная партия литературных деятелей " [1627].

Многие записи в "Дневнике" Сунгурова дают представление о взаимоотношениях редакции "Времени" с цензурой. Отмечается, например, что статья Семевского "Семейство Монсов" была обезображена до уродливости, а из последних глав "Записок из Мертвого дома" исключена глава "Ссыльные из дворян" [1628]. Большим сокращениям подвергся роман о манчестерских рабочих английской писательницы Э. Гаскелл "Мери Бартон", " роман <���…> о страшной, но всюду зияющей <���….> язве, которая называется пауперизмом или пролетариатом " [1629], как отмечалось в примечании от редакции. Цензурой были сокращены страницы, где описывалось возникновение классовой ненависти у бедняков к богатым и рассказывалось о тайных клубах заговорщиков. В июньской книжке журнала за 1861 г. были вычеркнуты цензором непочтительные строки о королеве в статье "Каролина английская и Бергами" (о процессе 1820 г.), в статье М. Воронова "Мое детство" зачеркнуто описание эшафота, наказания кнутам и клеймения, в сентябрьской книжке в статье "Вопрос о колонизации" сняты рассуждения о преступниках, " ежегодно толпами идущих на заводы " [1630], в июньской книжке 1862 г. запрещена статья П. Сокальского об остзейских крестьянах, где проводилась мысль, что положение свободных (с 1817 г.) остзейских крестьян еще хуже, невыносимее быта русских крепостных [1631]. Подверглись большой правке, судя по корректуре, сохраненной Сунгуровым, "Очерки прошлого. Монтеры" А. Чужбинского [1632], где были сняты упоминания об Аракчееве и критическое описание армейского начальства. Остались неопубликованными политические статьи из раздела "Наши домашние дела" [1633].