Елена Маринова - Больные вопросы родной грамматики: учебное пособие
- Название:Больные вопросы родной грамматики: учебное пособие
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Флинта»ec6fb446-1cea-102e-b479-a360f6b39df7
- Год:2012
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9765-1318-1, 978-5-02-037726-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Елена Маринова - Больные вопросы родной грамматики: учебное пособие краткое содержание
В книге собраны ответы на вопросы, которые задавались автору как лингвисту на портале для журналистов «Живое слово». Материал изложен просто, доступно, но остается при этом в рамках строгой научности. Формат книги сохранил форму работы автора на портале «Живое слово»: вопрос – ответ. Тематически близкие «вопросы – ответы» объединены внутри каждого раздела в небольшие рубрики.
Книга рассчитана на широкого читателя, в том числе такого, который давно окончил школу и плохо помнит даже падежи.
Больные вопросы родной грамматики: учебное пособие - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Это условие не распространяется на сочетания с предлогами несмотря на, невзирая на , которые обособляются всегда. Например: Но, несмотря ни на что, надо действовать решительно и твёрдо!
Не требуют запятых обороты с предлогами начиная с (в значении ‘с такого-то времени’), исходя из (в значении ‘в соОТВЕТ. ствии’). К примеру: Начиная с октября проводились подобные работы и в других районах; Исходя из представленных данных были выведены окончательные показатели роста производства.
К вводным относится оборот кроме того (всегда в запятых!).
♦ Надо ли отделять запятой выражение «к тому же»?
ОТВЕТ. Нет, запятая после сочетания к тому же не нужна.
Например: Хотя день был очень хорош, но земля до такой степени загрязнилась, что колёса брички, захватывая её, сделались скоро покрытыми ею, как войлоком, что значительно отяжелило экипаж; к тому жепочва была глиниста и цепка необыкновенно. (Гоголь)
К тому жея хоть и робко, но со страстной надеждой любила своё искусство, строила воздушные замки, выкраивала себе самое чудесное будущее… (Достоевский)
К тому же выступает в речи в роли присоединительного союза (его можно сравнить с союзом того же значения – а также). Как мы знаем, после союза запятая не ставится.
Возможно, ошибка в случае с этим союзом возникает потому, что есть похожий по значению оборот, который также предваряет какую-либо дополнительную, добавочную информацию. Это оборот кроме того (см. предыдущий вопрос). Оборот является вводным всегда! После него нужна запятая. Например: Кроме того,необходимо вспомнить и других, второстепенных персонажей пьесы.
♦ «Чудо есть нечто выходящее за рамки привычных физических законов мира».
Почему в этом предложении причастный оборот не выделяется?
ОТВЕТ. Многие ещё со школьной скамьи помнят правило, по которому причастный оборот выделяем запятой или запятыми, если он стоит после существительного, к которому относится. К примеру: Не жаль мне дней,растраченных напрасно (Есенин).
Напомним, что обособленный (выделенный запятыми) оборот в позиции после существительного может включать необязательно причастие. Это может быть и прилагательное (тоже с зависимым словом). См.: Науки,чуждые музыке. были противны мне (Пушкин).
Почему же в предложении Чудо есть нечто выходящее за рамки привычных физических законов мира причастный оборот не выделен знаком? Дело в том, что правило об обособленном определении действует лишь в том случае, если причастие (или прилагательное) с зависимым словом относится к имени существительному или личному местоимению ( я, мы, ты, вы, он, она, оно, они). В нашем случае причастный оборот относится к слову нечто , которое является неопределённым местоимением. Запятая здесь действительно не нужна.
Вот ещё один пример: Во всём, что наполняет комнату, чувствуется нечто давно отжившее… (Горький).
По этому же правилу отсутствует запятая и в предложении Записал в своём дневнике всё сохранившееся в памяти. Причастный оборот ( сохранившееся в памяти) относится к определительному местоимению всё , поэтому не обособляется.
♦ Нужно ли тире в предложении «Он геолог»?
ОТВЕТ. По самым строгим пунктуационным правилам, тире не нужно. Подлежащее ОН выражено личным местоимением, а не существительным, как в хрестоматийном примере ( Москва – столица нашей Родины ), по которому мы в школе запоминали правило о тире между подлежащим и сказуемым.
Итак, если подлежащее выражено личным местоимением, тире не ставим, точнее: тире можно не ставить, и это не будет считаться ошибкой.
Например: Он порча, он чума, он язва здешних мест (Крылов). Или: Он геолог.
В то же время если необходимо выделить, подчеркнуть особо смысл сказуемого (что характерно для эмоциональной, приподнятой речи), тире здесь пригодится (но не обязательно).
Ты – всё, что у меня есть!
Он – настоящий талант!
Она – актриса от бога.
Я – Ваш преданный поклонник.
В ряду параллельных конструкций (предложений, построенных по одной модели), образующих антитезу, тире обычно ставится.
Ты – старый ребёнок, теоретик, а я – молодой старик, практик (Чехов).
♦ Как ставятся знаки препинания в предложении: «Шёл дождь и перестал и вновь пошёл»? Я считаю, что нужна только одна запятая – перед вторым союзом. Хотелось бы уточнить правило.
ОТВЕТ. Предложение следует оформить так: Шёл дождь, и перестал, и вновь пошёл.
Теперь объясню почему. Перед нами предложение с однородными членами предложения, или, проще, с перечислением. Правило гласит: если однородных членов предложения больше двух (у нас их три: шёл, перестал, пошёл) и союз « и» повторяется хотя бы дважды, запятая ставится между всемиоднородными членами предложениями, а значит, и перед первым союзом « и».
Приведём ещё несколько иллюстраций:
Он пел разлуку, и печаль, и нечто, и ту манну даль, и романтические грёзы (Пушкин).
Быть может, посетит меня восторг, и творческая ночь, и вдохновенье (Пушкин).
Всё блещет, и нежится, и радостно тянется к солнцу (Куприн).
И сегодня рифма поэта – ласка, и лозунг, и штык, и кнут (Маяковский).
А вокруг был дым, и бой, и смерть (Горбатов).
К сожалению, нередко сталкиваешься с убеждением, что при повторяющихся союзах в ряду с перечислением запятая должна стоять только перед вторым союзом. Мне уже не раз приходилось объяснять, что это «миф», неправильно усвоенное, искажённое правило школьной программы.
Тем, кто ещё не избавился от этого мифа, советую заглянуть в «Правила русской орфографии и пунктуации». Разъяснение найдёте в § 26.
Ответьте сами
1. Проверьте себя: нужна ли в приведённых ниже предложениях запятая?
Посылка весит не больше чем восемь килограммов.
Он вернётся не раньше чем вечером.
Работу можно сделать не меньше чем за час.
Вы были для меня больше чем другом.
Документы представьте не раньше чем завтра.
2. Запишите словами:
2 1/ 2– нный, З 1/ 2– миллионный, 3500-летие, 1 1/ 2%-ный, 12 ч. 30 мин. – (пол)первого, 10 ч. 30 мин. – (пол)одиннадцатого.
3. Запишите предложение со знаками препинания.
Хаджи Мурат остановился бросив поводья и привычным движением левой руки отстегнув чехол винтовки правой рукой вынул её.
4. Определите смысловые оттенки предложений в каждой паре.
1) Далеко в лесу слышны выстрелы. – Далеко, в лесу, слышны выстрелы.
2) Дайте мне другую интересную книгу. – Дайте мне другую, интересную книгу.
5. Приведите примеры, когда буква Ё различает разные слова или разные формы одного и того же слова.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: