Ольга Турышева - Теория и методология зарубежного литературоведения: учебное пособие

В этом случае – случае способности исследователя перемещаться между разными критическими парадигмами – исследование не превратится в простое и обезличивающее применение той или иной техники анализа, выбранной, как выразился Старобинский, «среди разложенных на витрине». Преодолев ограничивающую власть одного единственного метода, оно обернется свободной критической рефлексией. Однако, признает Старобинский, такого рода свободная рефлексия о литературе возможна только для критика, «прошедшего безличную аскезу объективного знания и научных техник» [8]. Настоящая книга и обеспечивает читателя той информацией, рефлексивное освоение которой позволит ему преодолеть эту первую и необходимую ступень на пути к свободной личностной рефлексии о литературе.

Косиков Г.К. Зарубежное литературоведение и теоретические проблемы науки о литературе // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX—XX вв. Трактаты, статьи, эссе / сост. и предисл. Г.К. Косикова. М., 1987.

Зенкин С. Введение в литературоведение: Теория литературы. М., 2000.

Зинченко В.Г., Зусман В.Г., Кирнозе З.И. Методы изучения литературы. М., 2002.

История эстетической мысли. Становление и развитие эстетики как науки. М., 1985. Т. 1—4.

Старобинский Ж. Отношение критики. Интерпретатор: движение к успеху // Старобинский Ж. Поэзия и знание: История литературы и культуры. Т.1. М., 2002.

Компаньон А. Демон теории: Литература и здравый смысл. М., 2001.

Сквозь шесть столетий. Метаморфозы литературного сознания. М., 1997.

Красавченко Т. Н. Английская литературная критика XX века. М., 1994.

Урнов Д.М. Литературная критика и литературоведение в Англии после Второй мировой войны //Английская литература. 1945—1980. М., 1980.

Козлов А.С. Литературоведение Англии и США XX века. М., 2004.

Землянова Л.М. Современное литературоведение в США. М., 1990.

Ржевская Н.Ф. Литературоведение и критика в современной Франции. М., 1985.

Михайлов А.В. Проблемы исторической поэтики в истории немецкой культуры. М., 1989.

Компаньон А. Демон теории: Литература и здравый смысл. М., 2001.

Французская философия и эстетика XX века. М., 1995.

A Reader's Guide to Contemporari Literary Theory. Hertfordshire, 1997.

Западное литературоведение XX века: энциклопедия. М., 2004.

Современное зарубежное литературоведение: энциклопедия: словарь-справочник. М., 1999 или др. изд.

Зарубежная эстетика и теория литературы XIX—XX вв. Трактаты, статьи, эссе / Сост. и предисл. Косикова Г.К. М., 1987.

Академические школы в западноевропейском и русском литературоведении // Хрестоматия по теории литературы. М., 1982.

Современная литературная теория. Антология. М., 2004.

Антология исследований культуры. СПб., 1997. Т. 1. Интерпретация культуры.

Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. М., 2000.

Структурализм: за и против. М., 1975.

Literary Theory: an Antology. Maiden, 1998.

Косиков Г.К. Герменевтика и поэтика // Вопросы литературы. 1993. Вып. 2. С. 38.

Там же, с. 38.

ХП – художественное произведение.

КБ – коллективное бессознательное.

Подробный разбор данной работы см. в работе Г.К. Косикова «Структура» и/или «текст» (стратегии современной семиотики) // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М., 2000. Адресуя текст нашего учебника студентам, мы стремимся к наибольшей наглядности в презентации методологии Леви-Стросса.

Этот пример также является предметом разбора у Г.К. Косикова в его предисловии к русскому изданию книги Р. Барта «S/Z» (Косиков Г.К. Идеология. Коннотация. Текст//Барт P. S/Z. M., 1994).

Старобинский Ж. Отношение критики // Старобинский Ж. Поэзия и знание: История литературы и культуры. Т. I. M., 2002. С. 33—34.

Там же, с. 48.