Леонид Кременцов - Русская литература XIX века. 1801-1850: учебное пособие

Ощущение невостребованности не ушло, а лишь усугубилось».

Кто бы мог помочь исправить положение? Конечно же, русская классическая литература, вечный, неиссякаемый источник мастерства и красоты! Но утратив необходимые навыки обращения с нею, никто не торопится их восстанавливать. Более того! В марте 1999 г. группа депутатов Государственной думы внесла предложение об изъятии литературы из школьной программы – за ненадобностью: «Кому он нужен, этот Ленский?» Деятели культуры во главе с академиком Д.С. Лихачёвым выступили в печати с доказательствами абсурдности депутатских инвектив. Инцидент исчерпан? Увы!

В 2001 г. журнал «Огонёк» опубликовал интервью с М. Черемисиновой, автором диссертации «Латентная гомосексуальность в русской классической литературе».

Несколько цитат: «… берём конкретно наших литературных героев: Онегин – типичный кидальщик. Ленский его на самом деле больше интересовал, чем женщины, и убил он его не потому, что хотел заполучить женщину (ему наплевать было и на Ольгу и на Татьяну), а просто из скрытой подсознательной ревности. Этакая собака на сене с пистолетом.

Печорин – тоже кидальщик. Как он с несчастной Бэлой обошёлся, вспомните, и с княжной Мери также».

Обломов и Штольц. «Типичная гомопара! И таких пар, кроме Обломова со Штольцем, в русской литературе видимо-невидимо. Иван Иванович и Иван Никифорович Гоголя. Базаров и Кирсанов Тургенева…Чертопханов и Недопюскин (фамилии-то какие говорящие!), Лежнев и Рудин»…

Главный вывод: «… в русской литературе явный голубой перекос… Но почему-то именно когда речь заходит о классике, то учителя благоговейно закатывают глаза к потолку. Что не может, по моему мнению, не отражаться на психике некоторых впечатлительных учащихся».

И о себе: «…такова судьба настоящего учёного: разрушать стереотипы, чтобы дать дорогу новому. И я совершенно уверена в своей правоте. А вы неужели ещё сомневаетесь?>>

Пока ошарашенный читатель решает, сомневаться ему или нет, многострадальная словесность получает удар от своих. Доктора и кандидаты филологических наук «открыли» новую область литературоведения. В издательстве «Олимп ACT» в Москве ещё в 1997 г. вышел первый девятисотстраничный том «Шедевры мировой литературы. Сюжеты и характеры в кратком изложении». На первой же странице составители заявили: «Перед вами не просто справочное издание, но и книга для чтения. Краткие пересказы естественно не могут заменить первоисточников, но могут дать целостное и живое представление о них». Аналогично и другое издание – «Энциклопедия литературных героев» (М.: АГРАФ, 1999).

По мнению этих «новаторов», читать художественные произведения студентам и школьникам больше не нужно. Им предложено знакомиться с содержанием шедевров по кратким аннотациям: о персонажах: Евгений Онегин – 3 страницы, Борис Годунов – 2 страницы, Чичиков – 3 страницы, Обломов – 3 страницы; о произведениях: «Пётр Первый» – 4 страницы, «Жизнь Арсеньева» – 3 страницы. Ну и далее в том же роде. О каком же «целостном и живом» представлении может идти речь?! И ведь спрос есть. На полках учебных библиотек стоят уже целые ряды роскошных фолиантов, пересказавших из мировой и русской литературы всё, что можно было пересказать на радость современным митрофанушкам! Ни «Илиаду» читать не надо, ни «Гамлета», ни «Войну и мир»!

Нельзя принять и многократно повторенную телевидением в 2003–2004 гг. передачу «Русская литература умерла». Литература не может умереть, пока жив народ, её породивший, пока существует язык, на котором она объясняется с читателем. Не может – и всё тут. Какая бы персона вдруг ни возжелала этого. В человеке с рождения заложены духовные потребности в самопознании, в прекрасном, в самовыражении, в творчестве. Теперь их востребуют редко и неумело. Но в удовлетворении этих потребностей художественной литературе принадлежит одно из первых мест, и она обязательно вернётся.

Русское общество перестало быть литературо-центристским, но это не должно огорчать. Литература первой половины XIX в. создала много подлинно художественных образов. Она преодолела и схематизм классицизма, и слезливость сентиментальной школы, и внешние эффекты романтического эпигонства. Отталкиваясь от разного рода литературных трафаретов, писатели XIX в. нарисовали живого человека во всей сложности его внутренней жизни. Это духовное богатство требует умелого и тактичного обращения. Тем более, что тенденции в развитии литературы, обнаруживающиеся в последнее время, свидетельствуют о её принципиально новом качестве – уходе от универсальности к более полному обнаружению и эффективному использованию чисто эстетических свойств, в первую очередь.

Оказавшись в мире, созданном талантливым писателем, читатель искренне, доверительно сомыслит и сопереживает всему происходящему в нём. Больше для начала ничего не надо. В душе человека всё должно происходить само собой. Он сам должен решать, и по большей части интуитивно, что хорошо, а что плохо. Но как трудно быть таким читателем! Гораздо легче, по необходимости следуя за учителем, учебником или критиком, просто согласиться с тем, что один персонаж – такой-то, а другой – иной.

Опираясь на высокие образцы предшествующей литературы, разъяснять с их помощью текущую жизнь и предчувствовать будущее, – вот путь художественной литературы. С оптимизмом и надеждой будем ожидать достойного продолжения великих традиций русской литературы – одного из самых сложных и ярких явлений мирового искусства, будем надеяться, что в культурной жизни своего народа она обязательно займёт лидирующее положение, принадлежащее ей по праву.

Пыпин А.Н. История русской литературы. СПб., 1898. Т. 4.

Веселовский А.Н. О методах и задачах истории литературы как науки // Историческая поэтика. М., 1989.

Сакулин П.Н. Русская литература после Пушкина: Лекции. М., 1912. Ч. 1–3.

История русской литературы XIX века / Под ред. Д.Н. Овсянико-Куликовского. М., 1915–1917. Т. 1–2.

История всемирной литературы: В 9 т. М., 1983–1994. Т. 6.

История русской литературы: В 10 т. М.: Л., 1941–1956. Т. 5–6. История русской литературы: В 4 т. Л., 1981–1982. Т. 2.

Соколов А.Н. История русской литературы XIX века. Первая половина. М., 1985.

История русской литературы XIX века. 1800–1830 / Под ред. В.Н. Аношкиной, С.А. Джанумова и др. 1

Айхенвальд Ю.Н. Силуэты русских писателей: В 2 т. М., 1998.

Анненкова Е.И. Аксаковы. М.; СПб., 1998.

Бабаев Э.Г. Их истории русского романа XIX века.*

Время и судьбы русских писателей. М., 1981.

Баевский B.C. История русской поэзии 1730–1980: Компендиум. М., 1996.