Валерий Даниленко - Введение в языкознание: курс лекций

Передвижение гласных. В истории английского языка его среднего периода (XII–XVI вв.) действовал закон сдвига гласных, состоящий в том, что гласные нижнего подъёма сдвинулись вверх, т. е. стали более узкими: Е – I/he « он » , О – U/moon « луна ».

Передвижение согласных. В истории этого же языка древнего периода (до XII в.) произошёл другой фонетический закон – передвижения согласных:

К – X / heart « сердце », ср. cordis в латинском;

В – Р / pool « лужа », ср. « болото » в русском;

D – Т / two « два », ср. с русским;

ВН – В / brother « брат » , ср. bhratar в санскрите.

Перестановка( метатеза). Метатеза – это звуковая перестановка. Так, латинское слово flor « цветок » превратилось в русское имя « Фрол », а немецкий Futteral в русский « футляр ». Примеры из романских языков: лат. paludem – ит. padule ( болото ); лат. elemosia – порт, esmola ( милостыня ); лат. periculum – исп. peligro.

А подходит ли сюда новый пример из М.А. Шолохова? Его Христоня в «Тихом Доне» говорит « об наковенные ( окопы )» вместо « обык новенные ». Если оставить в стороне чередование [ а ] – [ ы ] в корне, то мы обнаружим перестановку [ н ] с середины литературного слова на начало диалектно-просторечного. Но здесь нет замены одного звука на другой, как в вышеприведённых примерах. Очевидно, подобную перестановку звука следует рассматривать как особую разновидность метатезы. В этом случае речь идёт о частичной метатезе , поскольку при полной метатезе происходит взаимная перестановка двух звуков, а в случае с частичной перестановкой лишь один звук переставляется в другое место, но не заменяет какой-либо другой.

Итак, мы рассмотрели два типа историко-фонетических процессов – количественные ( выкидка, гаплология, вставка, куда входят протеза, эпентеза и эпитеза ), и качественные ( передвижение и метатеза ). В реальной истории языка они выступают совместно. Вот почему, например, романские языки так существенно изменили латынь, из которой они произошли. Возьмите, например, переход латинского слова hom o во французское homme [ оm ] ( человек ). Какие процессы мы здесь можем обнаружить? Протезу и эпитезу. А о каких историко-фонетических процессах говорят нам, например, расхождения между романскими словами, произошедшими от латинского слова caelum « небо » : ciel (фр.), cielo (исп.), сеи (порт.), cielo ( т. ) , чер (молд.)? А каким же преобразованиям должно было подвергнуться латинское слово aqua « вода », чтобы превратиться во французское eau [ о ]?

Диахроническое словообразование (или этимология) – это наука о восстановлении утраченных в истории языка словообразовательных связей. Возьмём, например, слово « ведьма ». С позиций современного русского языка это слово воспринимается как непроизводное, а между тем с исторической точки зрения оно производно от слова « ведать». В задачу диахронического словообразования и входит восстановление подобных связей, которые осознавались говорящими в прошлом, но с течением времени деэтимологизировались, т. е. перестали осознаваться говорящими на данном языке как живые. Деэтимологизировались ли в нашем языке такие слова, как учёный, писатель, ученик и множество им подобных? Нет. Следовательно, они не входят в предметную область этимологической науки. Другое дело, если мы возьмём слова, о происхождении которых мы можем узнать лишь с помощью этимологического словаря: волк – волочь, горе – гореть, площадь – плоский, лебёдка – лебедь. Но прежде, чем им попасть в словарь, этимологам нужно было «единого слова ради» переработать «тысячи тон словесной руды» (В. Маяковский).

Термин «этимология» употребляется не только как синоним к науке, о которой идёт речь, но и по отношению к восстановленному словообразовательному значению этимологизируемого слова. Так, этимология слова « невеста » восходит к слову « ведать » ( знать ) : невеста – девушка, о которой ещё не ведают, чего от неё можно ждать в будущем.

Следует различать два вида этимологии – научную и ложную (народную). Первая устанавливает истинное словообразовательное значение слова (этимон), каким оно было в момент его создания, а другая устанавливает надуманную этимологию – ту, которой в действительной истории языка не существовало, но которая была привнесена людьми искусственно.

Научная этимология. Поиски путей к научной этимологии велись издревле. Ещё М.Т Варрон (116—27 до н. э.) пытался создать теорию научного этимологического анализа. Он, в частности, предупреждал, что научной этимологии препятствуют такие факты, как полное исчезновение слов из языка, к которому должно быть возведено этимологизируемое слово; изменение звуковой или смысловой стороны искомого производящего слова; наличие заимствованной лексики и т. п. Но, несмотря на теоретически верные предостережения этимологу, сам он устанавливал по преимуществу ложные этимологии. Так, слово aqua « вода » он выводил из а « от » и qua « который ». Выходило так: вода– это жидкость, от которой ( aqua ) поддерживается жизнь. Но в некоторых случаях он давал полуложные-полунаучные этимологии. Так, слово luna « луна » он возводил, с одной стороны, к lucere « светить », а с другой, к nох « ночь ». В первом случае он был прав, а во втором – ошибался.

Этимологической науке понадобились многие столетия, чтобы стать на твёрдую научную почву. Это произошло лишь в XIX–XX вв. Результатом упорного труда в области исторического словообразования стали этимологические словари. Так, широко известен «Этимологический словарь русского языка» М. Фасмера (в 4 т. М., 1964–1973). Не менее известен «Краткий этимологический словарь русского языка» Н.М. Шанского, В.В. Иванова и Т.В. Шанской (М., 1971). От этих словарей веет словообразовательной мудростью наших предков! Мы узнаём с их помощью, например, о том, что слово « богатый» было произведено от слова « бог ». Но это не значит, что бог был тогда на стороне богатых. Всё дело в том, что религиозное значение у слова « бог » в славянских языках является вторичным, а первичным было значение « достояние, часть, доля ». Выходит, богатый – тот, кто имеет своё достояние (долю).