Марина Шумарина - Язык в зеркале художественного текста. Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы
- Название:Язык в зеркале художественного текста. Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Флинта»ec6fb446-1cea-102e-b479-a360f6b39df7
- Год:2011
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9765-1119-4, 978-5-02-037673-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Марина Шумарина - Язык в зеркале художественного текста. Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы краткое содержание
Монография посвящена анализу метаязыковых контекстов (рефлексивов) в произведениях русской художественной прозы. Описывается семантическая структура рефлексива как его интегральный признак, обусловленный функцией метаязыкового комментирования. Рассматривается вопрос о системе метаоператоров, используемых в текстах художественной прозы. Рефлексивы исследуются автором в двух аспектах: как показатели обыденного метаязыкового сознания (индивидуального и коллективного) и как значимые элементы художественного текста.
Издание адресовано лингвистам, изучающим вопросы «наивной» лингвистики, металингвистики, стилистики художественной речи, лексикографии.
Язык в зеркале художественного текста. Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
язык в школе. 2010. № 1. С. 53–57.
Суховей Д. Поэтика Анны Альчук [Электронный ресурс] // Дети Ра. 2007. № 9—10 (35–36). URL: http://magazines.russ.ru/ra/2007/9/su15-pr.html (дата обращения: 28.08.2010).
Тавдгиридзе Л. А. Концепт «русский язык» в русском языковом сознании: автореф. дис. канд. филол. наук. Воронеж, 2005. 22 с.
Тамарченко Н. Д., Тюпа В. И., Бройтман С. Н. Теория литературы: в 2 т. М., 2004. Т. 1. 509 с.
Тарасов Е. Ф. Актуальные проблемы анализа языкового сознания // Языковое сознание и образ мира. М., 2000. С. 24–32.
Тименчик Р. Д. Текст в тексте у акмеистов // Уч. зап. Тартуского ун-та.
Тарту, 1981. Вып. XIV. С. 65–75.
Тихомиров С. А. Гипербола в градуальном аспекте: дис. канд. филол. наук. М., 2006. 241 с.
Три века русской метапоэтики: легитимация дискурса: антология: в 4 т. Ставрополь, 2002–2006.
Трикоз Э. Л. Индивидуальная рефлексия на речевую моду как культурно-речевой феномен и тенденции развития языка во второй половине XIX века // Русский язык XIX века: от века XVIII к веку XXI.
СПб., 2006. С. 249–253.
Трикоз Э. Л. Метаязыковые высказывания как стимул освоения лексических новаций в русском языке второй половины XIX века // Acta linguistica petropolitana: Русский язык XIX века: динамика языковых процессов: матер. III Всерос. науч. конфер. СПб., 2008. С. 285–289.
Трикоз Э. Л. Речевая толерантность в рефлексии носителей языка во второй половине XIX века // История русского языка и культурная память народа. СПб., 2009 а. С. 112–118.
Трикоз Э. Л. Рефлексия как форма нормализации языковых процессов // Русский язык в школе. 2009 б. № 8. С. 51–54.
Трикоз Э. Л. Обыденная метаязыковая рефлексия носителя русского языка второй половины XIX века: автореф. дис. канд. филол. наук. Вологда, 2010 а. 22 с.
Трикоз Э. Л. Обыденная метаязыковая рефлексия носителя русского языка второй половины XIX века: дис. канд. филол. наук. Вологда, 2010 б. 213 с.
Тронский И. М. Вопросы языкового развития в античном обществе. Л., 1973. 204 с.
Трунов Д. Вербальная и невербальная метакоммуникация // Коммуникация: концептуальные и прикладные аспекты. Ростов н/Д., 2004. С. 80–81.
Тынянов Ю. Проблема стихотворного языка. Л., 1924. 140 с.
Улыбина Е. В. Психология обыденного сознания. М., 2001. 263 с.
Успенский Б. А. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии // Успенский Б. А. Избранные труды. М., 1994. Т. 2. С. 53—128.
Успенский Л. Участие писателей необходимо // Русская речь. 1972. № 5. С. 54–57.
Успенский Л. В. Загадки топонимики. М., 2008 а. 336 с.
Успенский Л. В. Слово о словах. М., 2008 б. 544 с.
Успенский Л. В. По закону буквы. М., 2010. 334 с.
Ухмылина Е. В. О языковой сознательности носителей говора (на материале их высказываний о языке) // Уч. зап. Горьковского ун-та. Сер. Лингвистическая. Горький, 1967. Вып.76. С. 159–178.
Фатеева Н. А. Открытая структура: некоторые наблюдения над развитием поэтического языка в конце ХХ века // Русистика сегодня. 2000. № 1–4. С. 114–135.
Фатина Н. С. Роль метатекстовых толкований в художественном тексте // Тенденции развития в лексике и синтаксисе германских языков. Самара, 1997. С. 103–108.
Федорова Л. Л. Грамматика диалога: текст и метатекст [Электронный ресурс] // Диалог—2006: матер. междунар. конф. М., 2006. URL: www.dialog-21.ru/dialog2006/materials/html/FedorovaL.htm (дата обращения: 04.06.2009).
Федосюк М. Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. 1997. № 5. С. 102–120.
Федосюк М. Ю. В каком направлении развивались стили русской речи ХХ века // Филология и журналистика в контексте культуры (Лиманчик—98): материалы Всерос. науч. конф. Ростов-н/Д., 1998 а. Вып. 4. С. 34–51.
Федосюк М. Ю. Художественная проза как источник сведений о системе жанров русской речи // Русский язык в его функционировании. М., 1998 б. С. 107–109.
Федосюк М. Ю. Чего мы не замечаем в родном языке // Русский язык
в школе. 2008. № 5. С. 38–44.
Фельдман Д. М. Терминология власти: советские политические термины в историко-культурном контексте. М., 2006. 484 с.
Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ: Теория и метод. Харьков, 2004. 336 с.
Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997. 448 с. Фрикке Я. А. Метатекстовые особенности повести М. Ю. Лермонтова «Бэла» // Русский язык и межкультурная коммуникация: научный журнал.
Пятигорск, 2007. № 1. С. 102–103.
Фрумкина Р. М. Психолингвистика. М., 2001. 320 с. Хазагеров Г. О поэтике Михаила Щербакова // Искусство. 2000. 8 августа. № 15 / 45.
Харченко Н. П. Квазиплеонастические обороты в языке науки // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры. Красноярск, 1984. С. 93–98.
Харченко В. К. Русский язык: бедность или богатство // Знамя. 2006 а. № 6. С. 185–189.
Харченко В. К. Словарь богатств русского языка. М., 2006 б. 843 с.
Харченко В. К. Семейные отношения в зеркале языка (Прикладная филология) // Русский язык в школе. 2009. № 4. С. 97—101.
Хлебда В. Шесть соображений по вопросу о языковом самосознании // Русистика: Лингвистич. парадигма конца ХХ века. СПб., 1998. С. 62–67.
Хорошева Н. В. Русский общий жаргон [Электронный ресурс] // Изменяющийся языковой мир. Пермь, 2002. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/ khorosheva-02.htm (дата обращения: 12.08.2010).
Цейтлин С. Н. Язык и ребенок. Лингвистика детской речи. М., 2000. 240 с.
Цивьян Т. В. О метапоэтическом в «Поэме без героя» // Лотмановский сборник. М., 1995. Т. 1. С. 611–619.
Цивьян Т. В. Происхождение и устройство языка по Леониду Липавскому (Л. Липавский «Теория слова») // Цивьян Т. В. Семиотические путешествия. СПб., 2001. С. 232–243.
Цивьян Т. В. Предварительные заметки о хлебниковской лингвистике // Теоретические проблемы языкознания. СПб., 2004. С. 587–595.
Чернейко Л. О. Оценка в знаке и знак в оценке // Филологические науки. 1990. № 2. С.72–82.
Чернейко Л. О. Лингво-философский анализ абстрактного имени. М., 1997. 319 с.
Чернейко Л. О. Металингвистика: хаос и порядок // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка. М., 2001. С. 19–20.
Чернышев В. И. Заметки о знаках препинания у А. С. Пушкина // Избранные труды: в 2 т. М., 1970. Т.2. С. 74–79.
Черняк В. Д. Рефлексия о языковой норме в новейшей отечественной прозе // Русский язык сегодня. М., 2006. Вып. 4. С.589–598.
Черняк В. Д. Языковая рефлексия в современной прозе // Русская литература в формировании современной языковой личности. СПб., 2007. Т. 2. С. 83–87.
Черняк М. А. Отечественная массовая литература как альтернативный учебник // Русская литература в формировании современной языковой личности. СПб., 2007. Т. 1. С. 224–231.
Черняков А. Н. Метаязыковая рефлексия в текстах русского авангардизма: автореф. дисс. канд. филол. наук. Калининград, 2007. 24 с.
Черняков А. Н. Между наукой и поэзией: дискурсивные стратегии «поэтической филологии» // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Томск, 2009 а. Ч. 2. С. 325–335.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: