Борис Унбегаун - Русские фамилии

Окончание ‑ый имеет место в безударной позиции после твердого согласного, например, Холо́дный , Волоса́тый ; под ударением — окончание ‑о́й , например, Ярово́й (‘весенний’), Земляно́й . После мягкого согласного следует окончание ‑ий , всегда безударное, например, Вчерашний , а после х , к , г , ш , ж — ‑ий (в безударной позиции) и ‑о́й (под ударением), например, Безу́хий , Вели́кий , но Плохо́й , Благо́й (‘кроткий, тихий’), Большо́й , Чужо́й .

В целом эти фамилии сохраняют ударение исходных прилагательных. Но в нескольких ударение сместилось на последний слог, благодаря чему они стали отличаться от соответствующих прилагательных, как например, Дешево́й ( дешёвый ), Дико́й ( ди́кий ), Толсто́й ( то́лстый ). Не исключено, что в ряде случаев эти фамилии отражают устарелое или диалектное ударение.

Парадигмы склонения: Зелёный , Толсто́й

4.3. Фамилии в застывшей форме родительного падежа:

(I) в единственном числе.Имеются две небольшие группы фамилий в форме род. п. ед. ч. прилагательного:

а) Фамилии на ‑ово́ , то есть с окончанием, записанным фонетически, и конечным ударением: тип Дурново́ .

б) Фамилии, видимо, с церковнославянским окончанием ‑а́го и ударением на а : тип Жива́го .

Обе группы называются и рассматриваются на с. 138— 139.

Морфологически эти фамилии следует рассматривать как существительные, они подобны всем существительным на ‑о , которые не принадлежат к общеславянскому фонду или не имеют суффикса, не склоняются.

(II) во множественном числе.Эти фамилии известны как сибирские (см. с. 18— 19): они оканчиваются на ‑ых , а после х , г , к , ч , ш , щ , ж — ‑их .

Ударение такое же, как в исходном прилагательном, например, Беспа́мятных ( беспа́мятный ), Ильины́х ( Ильи́н ), Косы́х ( косо́й ), Коро́тких ( коро́ткий ), Больши́х ( большо́й ).

В таких фамилиях (которые мало отличаются от фамилий на ‑ов / ‑ев , образованных от прилагательных), если они состоят из двух слогов, прослеживается тенденция к перемещению ударения на конечный слог, например Черны́х ( чёрный ), Долги́х ( до́лгий ), Мелки́х ( ме́лкий ), Пяты́х ( пя́тый ).

Эти фамилии не склоняются.

Фамилии, представляющиеся простыми нарицательными существительными и не оформленные специальными суффиксами, которые рассматривались выше, довольно редки. Русский обычно удивляется, когда сталкивается с фамилией такого типа, как Ме́льник , Медве́дь , Жук . Он воспринимает ее скорее как название профессии или как прозвище, но не как фамилию в привычном смысле слова.

В этом отношении русский язык отличается не только от западноевропейских, но даже от большинства других славянских языков, для которых такие фамилии являются или обычными (например в украинском, белорусском, чешском, словацком, двух лужицких языках и словенском), или же отнюдь нередкими (в польском и хорватском). Только в сербском и болгарском разделяется русское неприятие фамилий в форме бессуфиксальных существительных. История этого типа фамилий еще ждет своего написания, но представляется, что большинство из них заимствовано или адаптировано из украинского или белорусского языков. Многие возникли в еврейской среде.

В них сохраняется ударение исходного нарицательного существительного. Если такие фамилии относятся к мужчинам, то в единственном числе они склоняются как обычные существительные, если же — к женщинам, то склоняются только те, которые оканчиваются на ‑а или ‑я : Ца́пля , род. п. Ца́пли и т. д. Женские фамилии, оканчивающиеся на согласный, не склоняются.

Для множественного числа нет твердого правила. Если фамилия этимологически прозрачна и омонимична обычному нарицательному существительному, то множественное число обычно избегается. Русские так привыкли к суффиксальным фамилиям, что для них фраза Жуки вернулись вне контекста будет скорее означать ‘жуки вернулись’, нежели ‘семья Жук вернулась’. Сходным образом фраза Мы провели день с Медведями будет скорее понята, что мы провели день с медведями, а не с семьей Медведь. В таких случаях, вероятно, должны быть использованы выражения семья Жук , семья Медведь .

Если фамилия непосредственно не ассоциируется с омонимичным нарицательным существительным, то во множественном числе она может склоняться, может и не склоняться. Примером тому, вероятно, может служить фамилия Пи́щик — персонаж из пьесы Чехова «Вишневый сад». Во-первых, его значение (‘писарь, переписчик’) затемнено написанием ( Пи́щик вместо Пи́счик ); во-вторых, само слово является устаревшим, замененным либо словом писе́ц , либо словом пи́сарь .

Русские бессуффиксальные фамилии с неясной этимологией в отношении склонения ведут себя так же, как иностранные фамилии, оканчивающиеся на согласный.

Суффиксы ‑ов / ‑ев (менее часто ‑ин и ‑ский ) могут совпадать с суффиксами базовых существительных и таким образом создавать характерные для фамилии окончания. Это совпадение может происходить только при условии, что (а) корень или основа базового существительного полностью узнаваемы и (б) суффикс существительного сам по себе достаточно обычный, чтобы быть отграниченным от основы. Например, фамилия Ники́тушкин явно образована от Ники́тушка , уменьшительной формы крестильного имени Ники́та . Суффикс ‑ушк , соединенный с патронимическим суффиксом ‑ин , образует сложную концовку ‑ушкин , которая часто встречается в фамилиях, производных от крестильных имен или прозвищ, как, например: Коро́вушкин < коро́вушка < коро́ва .