Кирилл Привалов - Яды: полная история: от мышьяка до «Новичка»

Заметки на полях

Газета The New York Times в 1999 году писала, что Ташкент и Вашингтон заключили соглашение по ликвидации угрозы химического и биологического оружия и, в частности, по утилизации научно-исследовательского института химических веществ в городе Нукус, являвшемся испытательным полигоном для смертельно опасного химического оружия. Таким образом, американские специалисты смогли попасть на ранее секретные некогда советские химические объекты.

Они, связанные с био– и химоружием, находились на территории Каракалпакии. В частности, на острове (сейчас в связи с усыханием Аральского моря это полуостров) Возрождения, через который сегодня проходит граница между Узбекистаном и Казахстаном. Первоначально исследования проводились только на острове Возрождения, а затем – и на плато Устюрт, где в советское время испытывалось биологическое и химическое оружие. Сейчас Узбекистан продолжает сотрудничество с США и европейскими странами в сфере противодействия обороту химических, биологических, радиологических и ядерных веществ. В Ташкенте по соглашению с ЕС в 2015 году открыт региональный Центр по противодействию обороту химических, биологических, радиологических и ядерных веществ.

– Иными словами, «Новички» во всех их ипостасях вполне могли оказаться у американцев?

– И не только в Штатах. После того, как Мирзаянов в начале девяностых опубликовал в своей книге о программе химического оружия в СССР формулу вещества, создать «Новичок» вполне могли многие страны, где развита химия. Скажем, Великобритания, Германия, Франция, Китай, Израиль… Не секрет: в начале «лихих девяностых» Великобритания приобрела у доктора химических наук Льва Федорова, воинствующего экологического активиста, образцы этого яда и технологию его изготовления. В захлебывавшейся от демократии без границ России это было расценено как «акт патриотизма и защиты окружающей среды». Таким было хаотичное состояние умов того времени.

– А мог ли яд попасть в руки террористов? Квалифицированные химики, судя по соратникам бен Ладена, ведь есть и у них?

– Без лабораторных условий и опытного персонала «Новичок» синтезировать трудно. А если и возьмешься, то убьешь себя, кому это надо? Другое дело, что в годы ельцинской разрухи часть образцов попала в руки криминальных структур. Но это уже другая история…

– Безопасно ли было травить в Солсбери Скрипалей? Как образно говорится, и поливальщик нередко становится мокрым: исполнитель отравления – тоже человек и сам способен заразиться в момент реализации преступления.

– Честно говоря, я не понимаю, как яд мог быть незаметно доставлен в Англию самолетом из России. Учитывая смену давления на высоте и при спуске лайнера, он бы оставил за собой целый шлейф следов. Где они?.. Да и непосредственно в самолете яд легко мог бы раскупориться и сработать. Тогда бы фильм «Есть ли пилот в самолете?» вполне сделался реальностью.

– В любом случае, яды это русское проклятие.

– Не только… Никаких доказательств, не говоря уже о существенных, конкретных, кроме «разоблачений» Мирзаянова, причастности России к отравлению Скрипалей, нету. При этом многие эксперты указывают, что само существование того, что британцы представляют как «Новичок», до сих пор окончательно не доказано… Впрочем, не мое это дело. Я – химик, а не следователь и не журналист. Пусть все остается на совести Мирзаянова с его политическими амбициями и британских властей с их горе-пропагандистами…

Заметки на полях

Небольшая справка. Вил Мирзаянов, татарин по национальности, в 1996 году эмигрировал в США, где начал преподавать в Принстонском университете. В 2006 году он создал «правительство Татарстана в изгнании», которое, естественно, самолично возглавил, и опубликовал «декларацию независимости Татарстана». Что тут добавить? Кроме того, что так называемое «дело Скрипалей» для Мирзаянова представило великолепную возможность напомнить о себе в мировом масштабе. Шанс классно пропиариться, говоря иначе.

Впрочем, хватит все о Мирзаянове и об его «разоблачениях»… Поблагодарим Мадам Новичок за откровенность и поговорим-ка о главном герое скандала: о Сергее Скрипале и об его гнездышке в Солсбери.

Почему именно там? О, это вопрос особый! И, надо сказать, с ответом, не совсем удобным для британских властей. Особенно после публикации в авторитетном британском научном издании Clinical Services Journal, которое сообщило: экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия отравились фентанилом. Правда, потом журнал скорректировал свою позицию и заменил «фентанил» на абстрактную «некую субстанцию». Об этом в Facebook написала болгарская журналистка Диляна Гайтанджиева. Она известна, в частности, расследованиями о деятельности британской военной биолаборатории DSTL (Defence Science and Technology Laboratory), которая располагается поблизости от того места, где нашли отравленных Скрипалей. В Портон-Дауне.

DSTL выполняет контракты министерств обороны Великобритании и США и внимательно следит за любыми химическими разработками в России. Пример – усыпляющий газ, который использовали спецслужбы во время освобождения заложников в Театральном центре на Дубровке в 2002 году. Эджвудский химический биологический центр (ECBC) Минобороны США опубликовал отчет об исследовании метаболических реакций карфентанила. В нем авторы документа сообщают, что в 2012 году в лаборатории DSTL, используя личные вещи и мочу трех британцев-заложников на Дубровке, выяснили, из чего состоит усыпляющий газ. Британские специалисты пришли к выводу, что это – смесь карфентанила и ремифентанила… Опять эти всевозможные реминисценции фентанила!

Вернемся, однако, к нашим Скрипалям… В редком телеинтервью, сделанном англичанами с Юлией Скрипаль, явно заметен на ее горле небольшой, но глубокий шрамик. У медиков это называется «трахеотомией». Такую операцию делают, когда все мышцы у человека не сжимаются, как при воздействии фосфора, а – наоборот – расслабляются, как при фентаниле. Посему и язык расслабляется так, что он способен заткнуть, как кляпом, гортань. Вот и приходится делать у основания шеи дырочку и вводить туда трубу, чтобы человек смог дышать. «Механизм воздействия полностью обратный „Новичку“», – поясняет Леонид Ринк, один из создателей яда.

«Красота – это страшная сила!» – говорила перед зеркалом, любуясь собой, комедийная героиня одного из самых любимых послевоенных фильмов Иосифа Сталина. С этой цитатой, заимствованной из стихотворения Семена Надсона, русского поэта XIX века, трудно не согласиться. Но тут же всплывает в памяти и другой афоризм, тоже наверняка изреченный – как мне кажется – мужчинами: «Красота требует жертв». И каких! Ради нее, этой столь вожделенной красоты, женщины во все времена готовы были даже превратить отъявленные яды в косметические средства.