Алекс Энкиду - Почему мы живем так мало? Почему мы живем так долго?

За всю историю цивилизации на Земле успели пожить 100, или немного более, миллиардов человек. С таким темпом:

• тысячный год до нашей эры – 100 миллионов человек,

• начало нашей эры – 200 миллионов,

• первое тысячелетие нашей эры – 300 миллионов,

• середина XVII столетия – 500 миллионов человек,

• 1804 год – 1 миллиард, – скорость размножения резко увеличилась,

уже через 123 года —

• 1927 год – 2 миллиарда,

• через 33 года —

• 1960 год – 3 миллиарда (демографический взрыв),

через 14 лет —

• 1974 год – 4 миллиарда человек,

всего 13 лет —

• 1987 год – 5 миллиардов,

уже 12 лет —

• 1999 год – 6 миллиардов,

те же 12 лет

• 2011 год – 7 миллиардов.

За вторую половину XX-го века население мира за 50—60 лет увеличилось примерно на 5—6 млрд. человек. Это колоссальный рост, которого никогда не было, и главное – невиданная скорость роста.

Но, понятно, что народонаселение вырасти до бесконечности за бесконечно малый промежуток времени, не может. Есть два пути, по которым можно контролировать прирост населения: воздействовать на коэффициент рождаемости или на коэффициент смертности. Со смертностью – совсем не просто. Человек стремиться жить как можно дольше и ограничивать свою жизнь сознательно никогда не захочет. Может можно ограничивать рождаемость? На протяжении последних 50 лет политика ограничения рождаемости является постоянным предметом споров и обсуждений в научных и политических кругах.

Время от времени правительства разных стран сообщают о успешно проведенных мероприятиях по ограничению или по стимулированию рождаемости в своих странах. Но, на самом деле, никакие попытки искусственно влиять на демографическую ситуацию не давали достаточных результатов. Перед глобальными демографическими законами человек слаб.

Самые яркие примеры, это истории борьбы с ростом численности в Китае и в Индии.

Программа стерилизации в Индии началась в 1970-е годы с насильственной стерилизации мужчин, однако вскоре была прекращена. Позже объектом программы стали исключительно женщины. В одном из штатов была даже акция по добровольной стерилизации, добровольцы которой были включены в лотерею с большим призом.

Глобальный эксперимент по ограничению рождаемости проходил в Китае.

Недавно высокопоставленные чиновники из Государственной комиссии по народонаселению и планированию семьи в КНР в качестве своих достижений и успехов доложили: «…за 30 лет в стране родилось на 400 млн. человек меньше». Однако эксперты полностью опровергают эти цифры, а также и саму эффективность данной политики. По их подсчётам, в результате действия политики ограничения рождаемости с 1980 года родилось максимум на 100 млн. человек меньше.

Мало кто знает, что в Китае есть район, на который не распространялась политика ограничения рождаемости «одна семья – один ребёнок», – это уезд Ичэн центральной провинции Шаньси. Это экспериментальный район, в котором по настоянию Ляна Чжунтана, научного руководителя Шанхайской академии социальных наук, в течение 25 лет исследовали развитие общества без ограничения рождаемости. По данным последней переписи населения, в период с 1982 по 2000 год в этом уезде численность населения увеличилась на 20,7%, в то время как во всей стране, где действует жёсткая политика ограничения рождаемости, – на 25,5%. Второй важный показатель – гендерный баланс – соотношение мужчин и женщин. В экспериментальном районе оно равно 106,1, в то время как на остальной территории страны – 117,8. Нормой считается 105 мальчиков на 100 девочек. То есть в экспериментальном районе этот показатель практически соответствует норме, в то время как на всей остальной территории КНР наблюдается сильный перекос в сторону увеличения числа мужского населения. Результаты практики прямого сдерживания рождаемости являются скорее вредными, чем полезными.

Другая стратегия – стимулирования рождаемости.

Численность французов стабилизировалась около 100 лет назад. С тех пор в стране неоднократно проводятся кампании по стимуляции рождаемости. Были и призывы, и запугивание отстать от других народов, и материальные стимулы, и уголовная ответственность за аборты, и запреты на противозачаточные средства – французов все столько же.

В последнее десятилетие в Румынии проводилась предельно жесткая стимуляция рождаемости – и тоже безрезультатно.

Пример СССР, где применялись широкие методы стимуляции рождаемости – пропаганда, награждение многодетных матерей, запреты на аборты, отсутствие эффективных противозачаточных средств, пособия матерям-одиночкам, внеочередные квартиры многодетным и т. п. очень информативен. Одни и те же воздействия кратковременно стимулировали рождаемость у тех народов, у которых она и так высока (в Средней Азии, например), но не влияли на народы со стабильной рождаемостью.

Каждый раз, когда любые правительства сообщают об успехах демографической политики в своих странах, оказывается, что это была либо заведомая ложь, либо естественная флуктуация рождаемости, либо кратковременно удалось поймать в ловушку небольшую часть населения.

Демографию не обманешь, – практика прямого воздействия на непосредственные детерминанты фертильности путем правительственных решений дает результат, либо пренебрежимо малый, либо отрицательный в виде нарушения, например, гендерного баланса.

Человек меняет свою экологическую нишу за счет технологического увеличения производства продуктов питания, борьбы с болезнями и использования больших количеств энергетических и материальных ресурсов. Количество потребляемой энергии растет также по экспоненте. Человек самыми грубыми методами создает искусственный мир, стремясь плодиться и размножаться в нем.

Насколько же человек рассчитана планета Земля? Современные ученые считают, что для того чтобы подсчитать потенциальную емкость Земли необходимо обратить внимание на соотношение в дикой природе между размерами видов потребляющих органическую пищу и их численностью. Считается, что доля потребления дикими позвоночными животными (земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие) составляет около 1% продукции биосферы. Человек со своими домашними животными должен входить в эту группу крупных потребителей, т. е. потреблять менее 1%, и то при этом другие члены его группы будут обречены на вымирание. Современный же человек, вместе с домашними животными потребляет около 7% продукции биосферы, т. е. он далеко вышел за пределы того, что в биосфере отведено для крупных потребителей. Он давно уже нарушил биосферную закономерность.

Кто оплачивает за человека эти счета в биосфере?

Исследователи из организации WWF отмечают, что с увеличением численности населения планеты с 3,7 миллиарда до 7 миллиардов человек, общая численность диких зверей на планете сократилась более чем на 46%. Наиболее пострадали от действий человека пресноводные виды диких животных и рыб, жизнь которых напрямую зависит от наличия пресного водоема. Их численность сократилась почти на 80%. Немногим менее, пострадали наземные и морские виды фауны планеты, ущерб популяции их составил около 40%. Специалисты говорят, что дикая природа может сократиться еще вдвое уже к 2050 году.