Александра Совераль - Кожа: орган, в котором я живу [litres]

Восстановление болезненно и неприятно, но если в результате вы получите более молодую и здоровую кожу, почему нет? Мой ответ прост: потому что вы ее не получите. Скорее всего, кожа станет только слабее. В конце концов, я никогда не слышала, чтобы ожоги способствовали здоровью кожи, а эти процедуры по своей сути – контролируемые ожоги первой и второй степени. Я видела клиентов, у которых после процедуры остались шрамы, появились пигментные пятна или даже холодные болячки: лечение разбудило дремавший в организме вирус герпеса. Кроме того, могу высказать свое профессиональное мнение как специалист по уходу за лицом: массируя кожу после дермабразии, я не чувствую, что она стала моложе и здоровее. Я чувствую тонкую, хрупкую кожу, потерявшую эластичность. Новая кожа, выросшая взамен прежней, в самом деле выглядит более прочной, но только потому, что ее новая соединительная ткань еще совсем молодая и хорошо держится. Ее разрушение всего лишь вопрос времени. Я считаю, что эти новые коллагеновые и эластиновые волокна не такие прочные и эластичные, как прежние, и я видела немало лиц, которые очень быстро потеряли новообретенную гладкость. На это может уйти год или даже два, но когда такое случится, эффект будет безрадостным. А после этого что делать? Новый пилинг?

Огромная проблема с глубоким пилингом состоит в том, что в большинстве случаев кожа либо потеряет чувствительность, либо, наоборот, станет сверхчувствительной к нагреву, средствам по уходу за кожей, прикосновениям или ко всему этому вместе. Кроме того, она станет уязвимее для инфекций и воспалительных кожных заболеваний – той же экземы или розацеа. Мы живем в мире, где нужно укреплять нашу защиту от по-настоящему опасных угроз, например антибиотикорезистентных бактерий и новых редких вирусов, которые вызывают трудноконтролируемые эпидемии по всему миру. Кожа – это наша первая линия защиты; мудрое ли решение ослаблять оборону ради внешнего виды? Мой ответ очевиден. Мы все должны работать над укреплением нашей естественной защиты, усилением иммунной системы, избегать всех процедур, которые вызывают воспаление (если нет обоснованных медицинских показаний), и обеспечивать нашей коже лучшую среду для сохранения здоровья и силы.

Что же касается процедур и средств по уходу за кожей с легкой дермабразией, я искренне считаю, что на них, как и на сигаретах, нужно указывать сведения о потенциальном вреде для здоровья. Если вам кажется, что это слишком радикальная мера, подумайте вот о чем: ежедневное применение средств с абразивными ингредиентами в первые несколько дней уничтожит вашу кислотную мантию. Потом эти средства начнут удалять высохшие кожные клетки под ней. Продолжайте применять их, и постепенно они прожгут первую пару слоев кожи. Как только кислотная мантия пропадет, кожа немедленно попытается восстановить ее: в конце концов, она вырабатывается не без причины, это ваша первая линия обороны. После удаления верхнего слоя кожи организм опять-таки попытается сразу же восстановить его. Кожа изо всех сил будет пытаться себя защитить, а вы опять-таки изо всех сил будете ей в этом мешать. Результатом станет чувствительная, утомленная кожа. А это будет иметь последствия и для иммунной системы. Все органы напрямую связаны с иммунитетом. Соответственно, если держать иммунную систему в постоянной тревоге, она всегда будет готова к воспалительной реакции. А какая главная причина старения, в том числе и кожи? Воспаление.

Когда я исследовала тему, все врачи, с которыми я общалась, говорили, что в тех объемах, в которых ботокс применяется в клинической практике, он совершенно безопасен. Когда я спросила, какая именно доза уже считается небезопасной, один врач засмеялся и спросил, не находила ли я, изучая эфирные масла, токсичных компонентов в растениях? Я разве не знаю, что токсины есть буквально везде? Это, конечно, правда, но бактерии, из которых вырабатывают ботокс, первоначально обнаружили в протухших колбасах, и, по моему скромному мнению, это уже совсем другое дело! Ботокс – это очищенная версия очень ядовитой бактерии, но даже название – ботулотоксин – говорит о том, что это все равно токсин. Несмотря на это, и медики, и фармацевтические компании утверждают, что он совершенно безопасен, и доказательств обратного пока никто не представил.

Средства на основе ботулотоксина занимают значительную долю рынка косметических средств. Как по мне, все участники этой индустрии заинтересованы в том, чтобы поддерживать как можно более «чистый» имидж ботулотоксина, так что никто не торопится проводить клинические испытания его безопасности. Впрочем, серьезные предупреждения уже были. В 2009 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) предупредило специалистов по здравоохранению об опасности того, что ботулотоксин может выйти за пределы места инъекции. В докладе говорилось, что «ботулотоксин может распространиться за пределы места инъекции и вызвать симптомы, схожие с ботулизмом… неожиданную потерю силы или мышечную слабость… Нужно понимать, что трудности с глотанием и дыханием могут быть опасны для жизни; есть даже сообщения о случаях смерти, связанных с распространением ботулотоксина» 20. Тем не менее за восемь лет, прошедших с момента публикации доклада, популярность средств с ботулотоксином лишь растет. Несмотря на то, что были и другие исследования, подтвердившие данные доклада, их до сих пор игнорируют 21. Не могу отделаться от мысли, что ситуация очень напоминает историю с курением сигарет и раком легких. Чтобы признать существование этой связи, понадобилось очень много времени. Еще в 1950 году сэр Ричард Долл впервые предупредил, что курение – это одна из главных причин рака легких, но медицинская промышленность еще немало лет не могла достичь согласия по этому вопросу, даже после того, как исследования подтвердили связь. Лишь в 1970 году на пачках сигарет стали появляться предупреждения об опасности для здоровья, а рекламу табака на телевидении и радио запретили. Оглядываясь назад, нам трудно понять, почему же врачам понадобилось так много времени, чтобы согласиться, что сигареты вредны для здоровья: все ведь было очевидно! Может быть, нечто похожее происходит и сейчас с ботоксом? Может быть, и здесь все очевидно? Неужели того, что ботулотоксин – один из самых смертоносных токсинов на Земле, а его сейчас регулярно вкалывают людям, недостаточно, чтобы забить тревогу? Врачи рассказывали мне, что ботулотоксин уже довольно давно используют в медицинской практике для лечения заболеваний, и никаких побочных эффектов не наблюдалось. Например, ботокс принимают, чтобы контролировать слишком активный мочевой пузырь; возможно, при таких болезнях стоит и пойти на риск, связанный с приемом ботулотоксина. Но кто проверяет побочные эффекты и будущее состояние здоровье пациента после приема этого токсина? Остается открытым вопрос: что происходит с ботулотоксином в организме?