Алексей Меринов - Если в доме алкоголик

У каждого все, конечно, по-своему. Но приблизительные ориентиры именно таковы.

В заключении, хочу отметить забавную вещь.

Мы много раз задавали своим пациентам в ходе лечения такой вопрос: какими они видят свое ближайшее окружение.

И они оказались неплохими, психологами.

Наиболее часто, мы слышали следующие оценки: занимаются не своими делами, вечно лезут во все дыры, контролируют всех и вся. Неискренние, слишком ответственные, навязчивые, «лучше бы больше о себе думали…», играют в какую-то свою игру.

Вот так-то.

Кстати, последнему высказыванию мы и посвятим следующую часть этой главы. Мы поговорим про игры, в которые играют алкоголики. И их близкие. Про игры психологические.

Про то, что заставляет такие семьи двигаться в своем развитии. Про выигрыши в таких играх. Про то, что эти выигрыши есть всегда. Даже когда это кажется непонятным и нелепым.

О том, что способно объяснить на первый взгляд, необъяснимые вещи…

В этой части мы будем говорить про некоторые вещи, которых уже касались. Но посмотрим мы на них более пристрастным взглядом. И немного с другой стороны.

Начну с того, что в настоящее время существует два основных взгляда на алкоголизм, как на заболевание. И они противоположны.

Первый — это мнение, что в основе заболевания лежат исключительно биологические механизмы. Та же генетика, особенности организма и тому подобное. А значит лечение должно быть сосредоточено преимущественно в сфере лекарственного воздействия.

И никакая психотерапия просто не нужна. То есть, может и нужна, но исключительно для украшательства последующего приема таблеток.

Я искренне надеюсь, что в будущем врачи научатся «выключать» тягу к спиртному, например, на генетическом уровне. Или хотя бы на уровне мозговых центров, отвечающих за заболевание.

Будем с нетерпением ждать. Это бы было радикальным решение вопроса.

Но. Забегая вперед, скажу, что это было бы решением только вопроса именно употребления алкоголя. Но, мечущееся сердце экс-зависимого, с легкостью может найти и другое занятие по душе.

Ничем не лучше первого… И блокировать, в таком случае, мы можем до бесконечности.

Воздействовать нужно на самого человека, на его проблемы.

Не зря на Руси говорили: «свинья грязь найдет». Особенно, если ее туда подталкивать.

Второй взгляд — это мнение, что к алкогольной зависимости приводят, скорее, различные психологические особенности. Как самого пьющего человека, так и его окружения.

И суть заболевания сводится к неким взаимодействиям между людьми и спиртным, целью которых является возможность для всех заинтересованных или вовлеченных получения неких жизненных выгод или благ.

А кроме того — способность манипулировать окружающими и находиться в привычной и вызубренной роли. Роли, за которой можно искусно прятать свое истинное Я.

В итоге, как и в любой театральной постановке, каждый персонаж проживает, весьма предсказуемо, свою жизнь. И финал каждой роли заранее известен. Вопрос только в том, сколько актов в нашей пьесе.

Алкоголик должен пить до гробовой доски. Остальные — пытаться его спаси… И страдать от неуспехов.

А в заключении, все они встретятся на кладбище. В разном качестве.

То есть, само спиртное в данном случае играет роль связующего игроков вещества. Безусловно, вредного, но, уж никак для «актеров» не главного.

А значит, вылечить это заболевание таблетками невозможно. И нужно эффективно повлиять на существующие роли.

И наступит счастье.

Этот спор продолжается. Но, как говорилось в одном известном сериале: истина где-то рядом. Точнее — где-то посередине.

Я убежден, что имеют значения оба фактора — и биологический и психологический. В каждом конкретном случае они представлены в различных пропорциях. И сбрасывать со счетов любой из них неправильно.

Но сейчас мы будем говорить про фактор номер два. Поскольку с первым все более или менее понятно. «Таблетки» от алкоголизма вам любой нарколог пропишет.

В предыдущих абзацах несколько раз прозвучало слово «роль». А роль подразумевает игру. Вспомните, как говорят про артиста — он прекрасно сыграл свою роль. Его игра была бесподобна.

Игра. Исполнение актером роли другого человека — персонажа. Которым он не является. Актер как человек совсем другой. Он просто на время надел маску. Чужую маску. Игра в жизнь чужую. В чужие эмоции… В чужие поражения и победы. Что-то ненастоящее…

Что же заставляет людей играть различные роли?

Возьмем того же актера. Что получает он?

Начнем с банальной зарплаты? Но, для большинства настоящих актеров, наверное, это — не главное.

Что же еще? Возможность на время оказаться другим человеком? Испытать чужие переживания? Окунуться в иную эпоху? Донести до зрителя всю гамму переживаний?

Или признание и аплодисменты?

У каждого свое. Но оно всегда есть. Иначе бы не играл никто.

То же и в детской игре. Исполнение ролей повышает самооценку, формирует характер и отношение к жизни. Кто-то, успешно играет «главные» мужские роли, отрабатывая властность и самостоятельность, способность защищать.

Кто-то, женские — демонстрируя заботу, поддержку, способность любить и воспитывать детей.

А кто-то тоже главные, но чуть «подпорченные»… Искривленные с самого детства.

Кто-то, хочет играть основные роли, но в итоге не справляется и становится персонажем второго плана.

А кто-то, изначально, не стремиться быть значимым.

В итоге каждый игрок подтверждает свою позицию в этой жизни.

Но самое главное, что роли детально прописаны заранее. Все понятно, все предвидится. Может и не совсем нравиться, но предсказуемо, а значит и безопасно.

И роль матери и роль дочери и роль отца. Можно немного пофантазировать. Но в целом, опять же все, как по нотам.

А еще, на ум приходят игры другого плана. Те, в которых присутствует очевидный выигрыш. Настольные и не настольные. Азартные и не очень.

Где, в результате каких-то игровых действий, кто-то становиться победителем, а кто-то побежденным.

Реже, бывают ничьи. Здесь мотив игры еще более понятен. Сам Выигрыш. Здесь он нескрываем. И вот про него-то и хотелось бы поговорить.

Казалось бы, что может быть проще. Выиграл и радуйся. Деньги или нет, какая разница, — ты все равно победитель. Вроде бы и так.

Но. Мне неоднократно приходилось видеть, как люди проигрывали практически специально. Но и не поддавались явно при этом.

Затем хлопали себя по лбу, говоря: «Со мною всегда так… Зачем я только снова начал». И с виноватой улыбкой удалялись восвояси.