Александр Герасимович - Вакцинация + чипизация: мифы и факты

Чипизация – якобы запланированное массовое вживление людям электронных приборов (микрочипов). Чипизацию связывают с появлением нового коронавируса, и некоторые считают, что он создан именно с целью чипизации населения.

Теория о чипизации населения – это фейк и теория заговора. Генпрокуратура России признала фейком ролики о создании коронавируса ради чипизации людей. [25] Странно то, что в развитых странах о подобных выдумках не говорят. Я сейчас живу в Италии, и за всё время ни разу не слышал, чтобы кто-то хоть раз упоминал слово «чипизация». Более того, люди наоборот, ждут когда же появится новая вакцина, чтобы защитить себя и своих детей. Непонятно, почему в постсоветских странах люди верят в подобную ерунду. Украинцы ведь не отсталые шизофреники, у многих – высшее образование. От подобных фейков у граждан может сформироваться искаженное мнение о происхождении инфекционного заболевания и его опасности для жизни и здоровья. Чипизация населения технически невозможна. Вакцины производятся на предприятиях с очень строгим режимом доступа. Кроме того, во многих флаконах содержится вакцина на несколько человек (например, 10 доз в одном флаконе), что делает невозможным отслеживать каждого. Также, невозможно ведь предвидеть, в какую страну и кому именно достанется та или иная вакцина. Невозможно подобное и потому, что вакцины никогда не вводятся внутривенно, а внутримышечно и перорально. Если бы кто-то хотел провернуть подобное, то сделал бы это давно. Никто не станет нарушать юридические, нравственные и религиозные устои человечества. Не забывайте, врач всегда руководствуется принципом: не навреди.

Более того. Если вы попробуете поискать слова «чипизация», «чипирование» или «chipization» в таких крупных уважаемых научных библиотеках, как PubMed или Cochrane Library – вы не найдете там ни одной научной статьи на эту тему. И это логично – ни один учёный в мире не станет тратить время на такие глупости.

Бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко раскритиковал конспирологическую теорию о том, что через вакцинацию населения от COVID-19 проведут его массовое чипирование. Также он упомянул, что людей, распространяющих заведомо ложную информацию, можно и нужно привлекать к ответственности. «Если бы кому-то захотелось так сделать, то это сделали бы давно. Например, через вакцинацию от гриппа. Только в прошлом году в России вакцинировали 60 млн человек». [26]

Я уверен, что даже если в ближайшем будущем и будет практиковаться что-то подобное (имею в виду массовую чипизацию), то лишь с целью идентификации, поиска потерянных людей, считывания медицинской информации (например, для людей с сахарным диабетом, которые могут часто терять сознание), лечения, расчетных операций, и только на добровольной основе. Но никак не с целью контроля и управления людьми и их сознанием. И уж тем более чипизация не будет связана с вакцинацией. Чипизация – это нарушение человеческих прав и свобод, метод тоталитарных режимов, которых в мире практически не осталось.

Те, кто распространяет подобную лживую информацию и теории заговора – совершают преступление против человечества. Такие люди вызывают еще больше сомнений по поводу вакцинации, что может привести к массовому отказу от вакцин, к увеличению роста инфекционных заболеваний, новым вспышкам и эпидемиям, новым экономическим кризисам и росту смертности.

Попросту нет инфраструктуры, которая позволила бы использовать чипы-импланты. Максимум, что можно на них записать, – некую личную информацию и данные по кредитной карте. Сергей Вильянов, эксперт в области компьютерных технологий.

Иммунные паспорта – еще одна из обсуждаемых тем из-за вспышки COVID-19.

Некоторые правительства высказали предположение, что обнаружение антител к вирусу SARS-CoV-2 может служить основой для «паспорта иммунитета» или «безрискового сертификата», который позволил бы людям путешествовать или вернуться к работе при условии, что они защищены от повторного заражения. В настоящее время нет доказательств того, что люди, которые выздоровели от COVID-19 и имеют антитела, защищены от повторной инфекции. Коронавирус – такой же респираторный вирус, как и вирус гриппа, респираторно-синцитиальный вирус и другие.

Большинство из исследований показывают, что у людей, которые выздоровели от инфекции, есть антитела к вирусу. Тем не менее, некоторые из этих людей имеют очень низкий уровень нейтрализующих антител в крови. По состоянию на 24 апреля 2020 года ни одно исследование не оценивало, обеспечивает ли наличие антител к SARS-CoV-2 иммунитет к последующей инфекции этим вирусом у людей. В Италии массовое серологическое исследование началось только в начале июня.

Лабораторные тесты, которые выявляют антитела к SARS-CoV-2 у людей, включая быстрые иммунодиагностические тесты, нуждаются в дальнейшей проверке для определения их точности и надежности. Большинство из них не предназначены для определения того, являются ли эти люди невосприимчивыми к вторичным инфекциям.

Поэтому, на данном этапе пандемии недостаточно данных об эффективности опосредованного антителами иммунитета, чтобы гарантировать точность «паспорта иммунитета» или «безрискового сертификата». Использование таких сертификатов может увеличить риски дальнейшей передачи. [27]

Следовательно, не стоит делать из этого страшилку. Пока никто не вводит никакие иммунные паспорта. Кроме того, это вовсе не новая тема. У нас у всех есть карты иммунизации, с самого рождения, просто мы их не используем для путешествий. Даже если там и появится еще одна отметка, не думаю, что это сильно повлияет на наши права и возможность к свободному передвижению.

Великобритания была первой страной, которая приняла законы о вакцинации. Первый акт, принятый в 1840 году, предоставил бесплатные прививки против оспы для бедных. Тринадцать лет спустя британское правительство приняло закон, обязывающий всех детей вакцинироваться; родители, которые отказывались от вакцинации, могли быть оштрафованы или заключены в тюрьму.

Обязательные требования к иммунизации для посещения школы

Девятнадцать стран Европы (Рисунок 8) требуют, чтобы ребенок был привит для посещения школы в соответствии с законодательными положениями, касающимися образования. [16]

В семи странах (Бельгия, Хорватия, Франция, Италия, Молдова, Словакия и Швейцария) суды приняли решения в поддержку обязательных подходов, предусмотренных законодательством. В Молдове недавнее постановление суда поддержало введение обязательных требований по иммунизации для посещения школы, когда родители оспаривали, что право их детей на образование нарушается. В Швейцарии суд поддержал обязательные региональные требования по иммунизации (кантон Во) в отношении федерального законодательства, в котором содержатся положения, делающие иммунизацию добровольной. В Чешской Республике, Литве и Турции суды постановили отказаться от обязательного подхода. Литва и Турция рекомендовали подходы к иммунизации, в то время как Чешская Республика рекомендовала подходы к обязательному посещению школы. [16]